Поняття міжнародного злочину

Курсова робота

На тему: «ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ЗЛОЧИНИ»

2003

З Про Д Е Р Ж А Н І Е:

ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

1. МІЖНАРОДНІ ЗЛОЧИНИ ... ... ... ... ... ... ... 5

1.1.Поняття міжнародного злочину ... ... ... ... ... ... ... 5

1.2.Суб'екти міжнародного злочину ... ... ... ... ... ... ... 9

1.3.Об'ектівние і суб'єктивні ознаки

міжнародного злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

1.4.Соучастіе в міжнародному злочині ... ... ... ... ... .. 15

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА МІЖНАРОДНІ

ЗЛОЧИНИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 20

2.1. Міжнародно-правова відповідальність

держави за міжнародні злочини ... ... ... ... ... ... .20

2.2. Міжнародні організації та індивіди як

суб'єкти міжнародної кримінальної відповідальності ... ... .23

ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

ДОДАТКИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29-30

ВСТУП

Міжнародні злочини - це діяння такого масштабу і такої тяжкості наступили або можливих наслідків, що вони представляють реальну загрозу для людства в цілому.

Актуальність роботи. Міжнародне злочин є категорією міжнародного кримінального права, недостатньо розробленою в сучасній юридичній науці. Затвердження міжнародного кримінального права, як вважають фахівці, [1] взагалі йде з великими труднощами. Не тільки керівники держав, але і доктрина міжнародного права сприймає його без особливої ​​готовності. Однією з найбільш консервативних у цьому плані виявилася вітчизняна доктрина, яка побоювалась того, що визнання міжнародного кримінального права завдасть шкоди державному суверенітету. Тим не менш, в останні роки ситуація змінюється.

У середині ХХ століття міжнародне право отримує новий імпульс розвитку у зв'язку з активним розвитком міждержавних взаємин. З'являються нові принципи і норми, порушення яких особливо небезпечно для збереження міжнародного правопорядку, підтримання мирних і дружніх відносин між державами.

Поступово деякі діяння самої держави стали визначатися як злочинні, порушують інтереси не тільки якого-небудь однієї держави - безпосередньої жертви, а ставлять під загрозу світовій правопорядок в цілому. У цих умовах особливу значимість набули питання визначення поняття, видів міжнародних злочинів, кваліфікації цих діянь та ступеня відповідальності за дані правопорушення. Таким чином, проблема міжнародної відповідальності також стала актуальною. Сьогодні у світовому співтоваристві утвердилася думка, що реалізація міжнародної відповідальності є чинником міжнародної безпеки і стабільності у світі.

МЕТА курсової роботи розкрити поняття і ознаки міжнародного злочину.

У ЗАВДАННЯ роботи входить:

1. Визначити поняття міжнародного злочину, здійснити розмежування понять «міжнародного злочину» і «злочини міжнародного характеру».

2. Охарактеризувати об'єкт і суб'єкт міжнародного злочину, його об'єктивні і суб'єктивні ознаки.

3. Визначити принципи кримінальної відповідальності за міжнародні злочини.

Теоретичною основою виконання даної курсової роботи послужили законодавчі та нормативні акти вітчизняного та міжнародного права, навчальна і спеціальна література.

1.Міжнародна ЗЛОЧИНИ:

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Поняття міжнародного злочину

У загальному вигляді поняття «злочин» - це сукупність встановлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин.

Визначення злочину вказує юридичні та соціальні ознаки, властиві будь-якому злочину. Ці ознаки (кримінальна протиправність, суспільна небезпека, винність і караність) дозволяють відмежувати злочинні діяння від діянь, які не є злочином. [2]

У російській дореволюційній літературі міжнародні злочину вважалися такі як недотримання трактатів, прагнення одних держав до поневолення інших і всесвітньому пануванню, напад без оголошення війни і без достатнього приводу (Н. М. Коркунов, Ф. Мартенс, Л. А. Камаровский, В.А . Ульяницький). [3]

Відповідно до сучасної доктрині, міжнародне кримінальне право є комплексною галуззю, що включає матеріальні і процесуальні норми. Ці норми відносяться або до міжнародного публічного права, або до міжнародного приватного (кримінальній) праву і, нарешті, до національного кримінального права. [4]

Міжнародні правопорушення з середини ХХ століття поділяються на міжнародні делікти і міжнародні злочини.

До останніх належать особливо небезпечні делікти, які порушують основоположні принципи і норми міжнародного права, що мають життєво важливе значення для всього міжнародного співтовариства. Міжнародними злочинами вважаються акти агресії, насильницьке встановлення або збереження колоніального панування, геноцид, апартеїд.

Виходячи з такого розмежування в сучасному міжнародному кримінальному праві прийнято розрізняти звичайні делікти, міжнародні злочини та злочини міжнародного характеру. Тут різні не тільки суб'єкти злочину і об'єкти посягання, а й способи і форми відповідальності. Таке розмежування ми знаходимо в працях І. І. Карпець. [5]

Якщо держава порушує своє договірне зобов'язання перед іншими державами в цій області, то воно робить не міжнародний злочин, а звичайне міжнародне правопорушення - звичайний делікт.

Злочини, вчинені індивідами не в якості посадових осіб держави, а як приватних осіб, з якими держави ведуть спільну боротьбу прийнято вважати злочинами міжнародного характеру.

Що стосується міжнародних злочинів, то вони здійснюються як державою, так і фізичними особами одночасно і порушують міжнародні зобов'язання, настільки основоположні для забезпечення життєво важливих інтересів міжнародного співтовариства, що їх порушення розглядається міжнародним співтовариством у цілому як злочин. [6] (Додаток 1)

Чимало змін до концепції міжнародних злочинів внесли норми, сформульовані після Другої світової війни. Це обмеження обігу до війни Статуту Ліги Націй та її заборона Паризьким пактом 1928 р., Лондонські конвенції 1933 про визначення поняття агресії і ряд інших актів.

Найважливіше значення для прогресивного розвитку принципу міжнародно-правової відповідальності держав мало прийняття Статуту ООН, який відповідно до гл. УП уповноважує Рада Безпеки давати рекомендації або приймати рішення про примусові дії щодо загрози миру, актів агресії або інших порушень миру. [7]

Класифікація міжнародних зобов'язань держав у залежності від їх значення для міжнародного співтовариства стало визнання, спочатку в доктрині міжнародного права, а потім і в договірних нормах, званих імперативними.

Значення визнання існування імперативних норм міжнародного права полягає, перш за все, в тому, що з нього випливає заборона порушувати ці норми шляхом укладення договорів. До таких норм стали відносити правила поведінки у відповідності принципів міжнародного співтовариства і насамперед заборона застосування сили або загрози силою; принципи, забороняють злочину проти миру і людяності, апартеїд, геноцид, рабство.

Статут Нюрнберзького трибуналу поділив міжнародні злочини на злочини проти миру, воєнні злочини і злочини проти людяності (ст.6 Статуту). Саме ці злочини, спрямовані проти миру і безпеки народів, є міжнародними суворому значенні цього терміна.

Таке розуміння міжнародного злочину, по суті, проходить через весь Статут ООН. Першочергова задача ООН - «підтримувати міжнародний мир і безпеку і з цією метою приймати ефективні колективні заходи для запобігання та усунення загрози миру і придушення агресії або інших порушень миру». [8]

Таке визначення методологічно важливо, оскільки завдяки йому боротьба з міжнародними злочинами потрапляє у сферу компетенції Ради Безпеки ООН, який несе головну відповідальність за підтримання міжнародного миру та безпеки і діє від імені всіх членів організації (п.1 ст.24 Статуту ООН).

Таким чином, на базі міжнародно-правової практики та розвитку теоретичних уявлень поступово сформувалося загальне поняття міжнародного злочину, яке має особливу суспільну небезпеку для міжнародного правопорядку.

Критерій суспільної небезпеки міжнародного злочину перетворюється в один із специфічних принципів інституту міжнародно-правової відповідальності. У якості такого він сприяє виділенню міжнародних злочинів в особливу категорію. Дуже важливим проявом принципу соціальної небезпеки дій фізичних осіб за вчинення міжнародних злочинів є те, що порядок покладання відповідальності за ці діяння можуть не відповідати принципам і нормам, характерним для внутрішнього кримінального права.

Збиток від вчинення міжнародних злочинів, що наносяться міжнародного правопорядку, непорівнянний зі збитком від звичайних правопорушень і має принципово інший характер, пов'язаний зі свідомим і викликає небажанням підкорятися приписам міжнародного права, що робить правомірним застосування у разі їх скоєння більш тяжких форм відповідальності.

Злочини міжнародного характеру, як міжнародні злочини, завдають значної шкоди міжнародному правопорядку, і в кінцевому підсумку стосуються інтересів всіх або багатьох країн. Однак їх небезпеку для всього міжнародного співтовариства значно менше, ніж загроза міжнародному миру і безпеки, що є характерним елементом міжнародних злочинів.

1.2.Суб'екти міжнародного злочину

Суб'єкти міжнародних злочинів - це держави, їх органи, транснаціональні корпорації, а також фізичні, приватні або посадові особи, конкретно вчиняють ці злочини. Обгрунтуємо це визначення.

Один з основних принципів міжнародного права - принцип суверенної рівності держав, а суб'єктами правовідносин, що випливають з юридичного факту міжнародних злочинів, залишаються саме держави-порушники. Держави, які вчинили міжнародні злочини, не можуть претендувати на повну рівність у спілкуванні з іншими державами. Обмеження суверенітету - основне юридичне наслідок їх злочинної поведінки. Це положення ілюструє на прикладі агресії Ю. М. Рибаков: «Замість рівноправної сторони у війні держава, яка розв'язала озброєний конфлікт, стало визнаватися агресором, тобто стороною, яка здійснила найтяжчий порушення міжнародного права, а держава, що піддалося нападу, стало жертвою агресії. Іншими словами, за новим міжнародним правом агресор і жертва агресії вже не знаходяться в рівному становищі ». [9]

В даний час загальновизнано, що у зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою міжнародних злочинів суб'єктами претензій до делинквентов можуть бути не тільки безпосередньо постраждалі держави, але і практично всі учасники міжнародного спілкування, все міжнародне співтовариство - тобто всі держави і міжнародні організації. [10]

Л. Н. Галенська пише, що суб'єктами міжнародних злочинів «можуть бути як держави, так і окремі органи держави, організації і навіть фізичні особи». [11]

Необхідно відзначити, що затвердження принципу індивідуальної відповідальності за міжнародні злочини - найважливіші тези Нюрнберзького процесу. [12] У результаті виникнення принципово нової концепції міжнародних злочинів інститут міжнародно-правової відповідальності сьогодні значно відрізняється від тих цивилистических поглядів, які існували раніше.

Трибунал у Нюрнберзі в своєму вироку підкреслив, що «міжнародне право накладає обов'язки й відповідальність на окремих осіб, [13] так само як і на держави».

У Конвенціях 1948 і 1973 рр.. йдеться про покарання фізичних осіб відповідно за злочини геноциду і апартеїду, і в той же час Комісія міжнародного права прийняла ст.19 проекту Статей про відповідальність держав, де ці злочини розглядаються як діяння держав. [14]

Таким чином, аналіз міжнародно-правових документів дозволяє зробити висновок про те, що суб'єкти міжнародних злочинів, як і у випадку інших міжнародних правопорушень, - це, насамперед держави, а також фізичні особи, що виступають від його імені і конкретно здійснюють ці злочини (ст .3,5 проекту Кодексу злочинів проти миру і безпеки людства).

А. І. Полторак і Л.І. Савінський підкреслюють, що досвід збройних конфліктів свідчить про те, що з кожною новою війною зростає число порушень, що носять саме державно організований характер. [15] Держава виступає в таких випадках суб'єктом військових злочинів із самого початку і несе відповідальність за здійснення відповідних складів злочинів. Несуть відповідальність і державні діячі, безпосередньо організували чи приймали рішення роб агресивному використанні зброї масового ураження. (Наприклад, у випадку ядерного бомбардування Хіросіми і Нагасакі у якості організаторів виступали президент США і вищі американські воєначальники).

Відзначимо ще одну важливу обставину. У внутрішньому кримінальному праві суб'єкт кримінальної відповідальності ідентичний суб'єкту злочину, причому умова цієї ідентичності - факт вчинення цим суб'єктом злочину.

Якщо розглянути з цієї точки зору положення в міжнародному праві, то які під час міжнародних злочинах ситуації можна розділити на дві категорії.

У разі вчинення міжнародних злочинів органами держави, з точки зору міжнародного права, це злочинне поведінка - поведінка самої держави. Тому можна сказати, що в таких випадках органи і сама держава роблять одні й ті ж склади злочинів, є їх суб'єктами і виникає внаслідок цього міжнародної відповідальності.

Інша справа, коли злочинні акти відбуваються фізичними особами, а держава не вживає заходів щодо їх запобігання. У даному випадку суб'єктами злочинів виступають фізичні особи, а суб'єктами злочинів - як самі ці особи, так і держава.

З вітчизняних юристів цієї точки зору дотримується Ю. В. Петровський, який вказав, що «одна з цікавих особливостей міжнародно-правової відповідальності за такі делікти складається в розбіжності суб'єктів правопорушення та суб'єктів відповідальності». [16]

У разі міжнародних злочинів, що носять великий і тривалий характер, якщо навіть вони і відбуваються фізичними особами, не мають формального ставлення до державного апарату, сам факт їхнього допущення останнім або його органами свідчить фактично про співучасть держави в цих злочинів.

1.3. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки

міжнародного злочину

Міжнародне злочин, як і всякий злочин, що розглядається з точки зору його структури, містить об'єктивні та суб'єктивні елементи (ознаки), що мають велику специфіку. Вона визначається як масштабами злочинів такого виду, так і колом учасників та особливостями їх поведінки.

З об'єктивної сторони міжнародний злочин характеризується кількома ознаками. Це процес вчинення суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси в просторі і часі, що починається з злочинної дії (бездіяльності і кінчається настанням шкідливих наслідків.

Можна виділити три головні компоненти, з яких складається об'єктивна сторона:

- Суспільно небезпечне діяння (бездіяльність суб'єкта;

- Шкідливий наслідок;

- Причинний зв'язок між ними.

Оскільки всяке злочин відбувається в просторі і часі,

істотні характеристики його об'єктивної сторони - це спосіб, місце, час і обстановка вчинення злочину. [17]

Всі ці компоненти і характеристики об'єктивної сторони притаманні міжнародного злочину, але тут вони володіють істотними особливостями. Що стосується злочинної дії, то його специфіка пов'язана, перш за все, з масштабами міжнародних злочинів.

Об'єктивна сторона міжнародних злочинів являє собою не одну дію і навіть не серію дій однієї особи (продовжуваний злочин), а складну і розгалужену діяльність багатьох осіб і організацій, здійснювану часом протягом кількох років і навіть десятиріч.