Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания

                                   П Л А Н

     1.)  Правовая  природа освобождения  от 

                    уголовной ответственности 

                                 и наказания

      2.)  Основания освобождения от  уголовной                  ответственности и наказания

      3.)  Постатейное рассмотрение  оснований           освобождения от    уголовной               ответственности и наказания.

      4.)  Заключение 

            Правовая  природа освобождения от

                      уголовной ответственности

                                  и наказания

По общему правилу  уголовная ответственность реализуется  в наказании, применяемом судом  к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с  преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или  путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием. 

Уголовное наказание  не преследует цели возмездия  (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать  правонарушителя,  предупредить совершение  им новых преступлений.  Если  для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять  очень  строгие  меры  уголовно-правового воздействия закон  предусматривает  возможность  смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.

Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается,  если осужденный исправился и перевоспитался и потому  цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства,  свидетельствующие  о  нецелесообразности применения к нему наказания (например,  тяжкое заболевание).

     Освобождение  осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования,  может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

Правовая природа  освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

     Поэтому,  с одной стороны, теоретическое  решение вопроса о понятии,  сущности и содержании уголовной  ответственности служит базой  для решения вопросов о природе  освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

     Затрудняет  процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

     Существуют  две основные тенденции решения  данного вопроса. Сторонники первой  позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

     Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.

     Я  же придерживаюсь первой точки  зрения. То есть я считаю, что  уголовная ответственность не  ограничивается только претерпеванием наказания.

     Поясню  свою позицию.

     Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в  уголовном законе различаются  понятия освобождения от уголовной  ответственности и освобождения  от наказания и данное различие  не обосновано.

     Во-вторых, следует тогда признать, что не  имеет значение, на каком этапе  происходит освобождение от уголовной  ответственности. Однако, исходя  из уголовного и уголовно-процессуального  законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

     В  третьих, освобождение от притерпевания  наказания возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

     То  есть, освобождение от уголовной  ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

     Можно  возразить, что виновный, не привлеченный  к уголовной ответственности  не несет никаких невыгодных  последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

      Однако думается, что данная обязанность  не должна рассматриваться в  нестандартном варианте, когда виновный  уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

     Таким  образом, обязанность отвечать  за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

     Теперь  мне хотелось бы рассмотреть  что означает понятие "освобождение от ответственности".

     Понятие  "освободить" подразумевает, что  уже имеются какие-либо ограничения.

     Освобождение  от уголовной ответственности  применимо лишь к лицу, совершившему  преступление и обязанному отвечать  за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

      Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении  от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

     То, что для того, чтобы освободить  лицо от уголовной ответственности  нужно сначала установить в  деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский,  Карпушин, Келина.

     Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

     В  связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ и обнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, в статье 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, но не от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказания".

     Изложенная мною позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве". В данном постановлении  говорится: "Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки".¹

Основания освобождения от уголовной ответственности  и наказания

     Итак, наличие в действиях лица признаков  состава преступления не означает  еще, что это лицо во всех  случаях должно нести уголовную  ответственность с применением  наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

     Если  рассмотреть все предусмотренные  законом основания освобождения  от уголовной ответственности  и наказания по стадиям, то  можно их классифицировать в  следующем порядке:

     1.  Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

     В  данном случае виновный практически  не несет никаких отрицательных  последствий своего преступления.

     К  этому пункту можно отнести  не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

     2.  Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

     Здесь  для виновного наступают некоторые  отрицательные последствия, но  прекращаются до осуждения.

     Это  – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).

     3.  Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор, но без назначения наказания.

     В  данном случае имеется в виду  статья 77 - отпадение общественной  опасности лица.

     4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назна-чением наказания,  но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

     5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением наказания, но с освобождением от его отбывания.

     К  этой категории относится истечение  давности, обнаруженное в стадии  судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают  под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

     Так,  например, рассмотрим статью 78 УК  РФ  "Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности".

     По  общему правило, цели наказания  достигаются наиболее полно тогда,  когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

     К  тому же истечения установленных  законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

     6.  Лицо освобождается от дальнейшего  отбывания наказания.

    Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

     Таким  образом, лицо может быть, освобождено  от уголовной ответственности  в двух формах: 1.) с признанием  его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

     Но  нужно заметить, что освобождение  от уголовной ответственности,  по любому основанию и кем  бы оно не производилось, означает  признание лица виновным.

Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания

 Рассмотрим  теперь более детально статьи  Уголовного Кодекса, посвященные  освобождению от уголовной ответственности  и наказания, а также проведем  некоторое сравнение между комментариями  к статьям «старого» и «нового» Уголовных кодексов.

СТАТЬЯ 75 "Освобождение от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием".

Это новый институт для послереволюционного российского  уголовного права. Этого термина  не знал УК  1960г., хотя он использовался  в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или заглаживания иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

Если стремление лица предотвратить последствия  преступления увенчалось успехом его  действия рассматриваются не как  деятельное раскаяние, а как добровольный отказ от совершения преступления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием применяется  только к лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, т.е. такие преступления, за которые максимальное наказание  не превышает двух лет лишения свободы.

Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость  не снята и не погашена, не имеет  значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием к нему не применимо.

Добровольная  явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи  с тем, что ему стало известно, что против него заведено уголовное дело, явилось в органы власти и рассказало о его причастности к совершенному преступлению, его участниках и т.д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и другим лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

Лицо может  способствовать раскрытию преступления, оказывая помощь органам дознания, расследования, суда в изобличении  других участников преступления, обнаружению  похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Возмещение  причиненного вреда может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда  своими силами. Заглаживание вреда  иным образом может заключаться  в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь  ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней  тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 лицо, добровольно освободившее похищенного человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружия) и др.

СТАТЬЯ  76   "Освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим".

Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.

Существенным  является различие нового законодательства от ранее действовавшего и по существу. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц – ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Рассматриваемый институт может рассматриваться  если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения какое наказание было назначено. Даже если наказание было не связанно с лишением свободы, – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с  потерпевшим к нему не применимо.

Виновный может  быть освобожден от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный ему  вред. Возмещение причиненного вреда  может быть связанно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечения, лекарств и т.д.

Следует иметь  ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

СТАТЬЯ  77  " Освобождение от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки ".

Лицо, совершившее  преступление может быть освобождено  от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту  рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало  быть общественно опасным. Отпадение общественной опасности лица, его совершившего, делает нецелесообразным не только наказание, но и привлечение к уголовной ответственности виновного.

Для освобождения от уголовной ответственности лица в ряде случаев является достаточным  изменение конкретной обстановки в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения или даже семьи.

Изменение обстановки может, например, выразиться в призыве  виновного в армию, поступлении  на работу или в учебное заведение. В такой обстановке отпадает общественная опасность лица, так как оно попадает в условия, в которых появляется возможность эффективного воспитательного воздействия на него, контроля за его поведением и пр.

Изменение обстановки возможно и в более значительных масштабах. Так, например, во время землетрясения в 1989 году в Армении имели место случаи включения в активные спасательные работы лиц, совершивших до этого преступления, что свидетельствовало иногда об отпадении их общественной опасности.

Изменение обстановки может привести к отпадению общественной опасности деяния, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. Так, например, Гончаров был признан виновным в незаконной порубке в берегозащитном лесу. Однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что место, в котором была совершена незаконная порубка леса, подлежит затоплению крупным водохранилищем. В связи с этим возникла необходимость спешной вырубки леса и вывоза древесины. Гончаров был освобожден от уголовной ответственности.

Итак, здесь  можно выделить два условия:

а) лицо должно впервые совершить преступление;

б) это преступление должно быть небольшой или средней  тяжести.

СТАТЬЯ  78  "Освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности".

Под давностью  привлечения к уголовной ответственности  понимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Название рассматриваемой  нормы не соответствует ее содержанию, так как срок давности исчисляется до момента вынесения приговора. Следовательно, в законе установлена давность осуждения, а не давность привлечения к уголовная ответственности.

Чем меньше проходит времени между преступлением  и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания.

Известное значение имеет и то, что со временем затрудняется расследование преступления, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случаях становится или затруднительным или невозможным.

В интересах  неотвратимости наказания уголовная  ответственность должна наступать  тотчас по совершении преступления. Это  предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершения преступления, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока  давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому  преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может  свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов  дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из - под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывавшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как  лицо скрылось, и после того как  оно было задержано или явилось  с повинной, ибо с этого момента  течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения  сроков давности будет выявлен после  возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного  разбирательства и т.п. – суд  выносит определение или постановление  о прекращении дела.

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вынося приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

Следует отметить, что в соответствии с международными соглашениями  не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

СТАТЬЯ  79  "Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания".

В новом УК сохранен институт условно-досрочного освобождения от наказания, имеющий важное значение для перевоспитания осужденных , сокращение случаев совершения повторных преступлений, способствующих достижению  целей  наказания и, тем самым, содействующий борьбе с преступностью. Вместе с тем, по сравнению   с ранее действующим УК (ст.53) в соответствии со ст.79 нового УК   в положение закона  об условно - досрочном  освобождении от отбывания наказания внесены существенные, принципиальные изменения.