Правовые семьи

Введение 

В настоящее  время во всех странах мира значительное развитие получают сравнительные правовые исследования. Они имеют целью  выяснение закономерностей развития правовых систем современности, совершенствование  национального законодательства. Значение этих исследований состоит в том, что они позволяют не только подойти  под более широким углом зрения к решению многих традиционных вопросов правоведения, но и поставить ряд  новых проблем. В целом на базе сравнительного изучения правовых систем сформировалось и завоевывает все  большее признание такое научное  направление и такая учебная  дисциплина, как сравнительное правоведение. Речь идет о важном направлении развития юридического образования и правовой науки, роль которого в современный  период возрастает. Объективными факторами, обусловливающими и подчеркивающими  важную роль и необходимость развития сравнительного правоведения, являются: 

многообразие  правовых систем современности; 

развитие  правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами; 

появление на правовой карте мира правовых систем новых не зависимых государств; 

деятельность  международных организаций на сравнительной  основе. 

Юридическая картина современного мира складывается из множества существующих и функционирующих  на данном этапе развития общества правовых систем. Национальной правовой системой называют конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая система каждого  государства, как правило, является отражением основных закономерностей  развития данного общества, его исторических и национально-культурных особенностей. Сегодня в мире насчитывается  около 200 национальных правовых систем: например, национальные правовые системы  России, Франции, США, Новой Зеландии, Японии и т. д. 

Совокупность  национальных правовых систем, обладающих доминирующими сходными чертами, правоведы  объединяют в отдельные группы - правовые семьи. 

В зависимости  от избранных критериев группировки, как правило, различают пять-семь правовых семей. В основу классификации могут быть положены различные факторы, такие как, исторические, идеологические, технико-юридические, материально-правовые, стилевые, культурно-правовые, расовые, религиозно-этнические, комплексные. 

В отечественном  правоведении традиционно используются классификации, в основе которых  лежат национально-исторические, технико-юридические  и конкретно-исторические признаки правовых семей. Соответственно выделяют следующие основные правовые семьи: 

1) романо-германскую (континентальную) правовую семью;

2) англо-саксонскую  правовую семью (семью общего  права);

3) семью  социалистического права;

4) мусульманскую  правовую семью;

5) африканскую  правовую семью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Типология - это классификация государств и правовых систем на основе общности их исторического развития и сходства основных, существенных признаков. Типология представляет собой деление государств и правовых систем по однородным группам и подгруппам. 

Учение о правовых семьях 

2.1 Романо-германская правовая семья 

К романо-германской правовой семье относят национальные правовые системы, возникшие в континентальной  Европе на основе римских, канонических и местных правовых традиций (отсюда ее второе название - семья “континентального  права”). Сегодня эта правовая семья  является не только наиболее древней, но и наиболее широко распространенной в мире. Ее “носителями” и двигателями  были наиболее мощные и развитые государства  эпохи древнего мира (Римская империя), средневековья и нового времени (Франция, Германия). В процессе своего становления и развития система  “континентального права” оказала  и продолжает оказывать огромное влияние на историю Европы. 

В рамках той или иной правовой семьи учеными  принято выделять более дробные элементы - группы правовых систем. В континентальной системе таких групп две: группа романского права и группа германского права. К первой принадлежат страны, которые при создании собственного законодательства взяли за основу французскую правовую модель (Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия и др.); ко второй - страны, ориентированные на германскую модель (Австрия, Венгрия и др.). 

Семья романо-германского права при  всех исторических, национальных и  региональных особенностях права принадлежащих  к ней национальных правовых систем различных государств обладает целым  рядом общих черт. Для нее характерно: 

деление права на частное и публичное; 

строгая иерархия источников (форм) права, среди  которых безусловно главным является закон; 

систематизация  законодательства в основном в виде его кодификации. 

Деление права на частное и публичное, как уже указывалось выше, имеет  глубокие исторические корни: оно восходит к временам Древнего Рима. В странах  романо-германской семьи нормы публичного права определяют компетенцию и  порядок деятельности государственных  органов, а также взаимоотношения  государства и индивидуумов, нормы  частного права регулируют отношения  частных лиц между собой. 

Другая  отличительная особенность континентальной  правовой семьи - ее подразделение на отрасли права, которые представляют собой совокупность взаимосвязанных  правовых институтов, регулирующих относительно самостоятельную сферу общественных отношений. Основными отраслями  права являются: конституционное, административное, гражданское, трудовое, уголовное, гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право. В  ряде стран романо-германской правовой семьи отрасли права прямо  названы в конституциях. Чаще всего  это свойственно конституциям федеративных государств, в которых разграничивается компетенция федерации, а также  ее субъектов. Причем предметом разграничения  могут быть не только отрасли, но и  подотрасли и даже отдельные институты права. Для семьи континентального права также характерна устойчивая иерархия источников (форм) права. Во всех странах романо-германской правовой семьи основным источником права является закон. Основной закон государства - Конституция - обладает высшей юридической силой, которая проявляется, во-первых, в том, что ее нормы имеют приоритет над нормами иных законов и подзаконных актов, и, во-вторых, в том, что законы и иные акты принимаются предусмотренными Конституцией органами и в установленном ею порядке. Важным источником права романо-германской правовой семьи является также доктрина. В течение достаточно длительного времени она была основным источником права данной семьи, и сегодня, несмотря на признание закона главным источником права, доктрина продолжает оказывать весьма существенное влияние как на законодателя, так и на тех кто применяет право. Законодательные органы в принимаемых источниках права часто лишь закрепляют те тенденции, которые существуют в доктрине, и воспринимают подготовленные ею предложения. Широко используется доктрина и в правоприменительной деятельности. Решение вопроса о судебной практике как источнике романо-германского права весьма противоречиво. Часть ученых утверждают, что она не является источником права в рамках данной правовой семьи, другие же указывают, что судебная (правоприменительная) практика не может не иметь некоторого нормативного значения, т.е. выступать в роли фактора “давления” либо корректировки законодательства, которое, однако, официально признается приоритетным или даже единственным источником права. Анализ реальной действительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников права. Конечно, в странах континентального права законодатель прежде всего формулирует и записывает правовые нормы, призванные типизировать повторяющиеся жизненные ситуации и определить наиболее общие модели прав и обязанностей граждан и организаций. На правоприменителей и прежде всего суд возлагается обязанность точной реализации этих общих норм в конкретных судебных решениях, что, в конечном счете и обеспечивает единообразие судебной практики в масштабе всего государства. В отличие от своих коллег, действующих в странах англо-саксонской правовой семьи, судья в государстве романо-германского права не обязан следовать принятому ранее решению другого суда (т. е. прецеденту), за исключением судебной практики Верховного и (или) Конституционного судов. Но даже упомянутые выше судебные инстанции не вправе своими решениями создавать новые правовые нормы, а могут лишь толковать те, которые имеются в изданных нормативно-правовых актах. Однако для того чтобы правильно применить отвлеченную норму, судья должен глубоко вникнуть в природу ситуации с тем, чтобы применение права было справедливым, гуманным, целесообразным, т. е. отражало внутреннюю природу права. Таким образом, не превращаясь в законодателя, он тем не менее может на практике в известных пределах корректировать законодательство. Если суд вообще не находит правовой нормы для решения конкретного спора, то он оказывается перед следующим выбором: 

совсем  отказаться от рассмотрения спора; 

исходя  из общих принципов национальной правовой системы - установить новую  норму (правило) поведения; 

так истолковать  сходную действующую норму, чтобы  распространить ее на конкретный спор, положив в основу своего решения (приговора). 

Поскольку суд не может отказать субъектам  права в правосудии из-за неполноты  или неясности в законе, в странах  романо-германской правовой семьи суды широко применяют так называемые общие принципы права, которые юристы могут найти в законе или при  необходимости - вне закона в праве. Общие принципы права - это отправные, исходные начала правовой системы, которые  являются выражением справедливости в  том виде, как она понимается тем  или иным обществом в конкретную историческую эпоху (совесть, социальная направленность и др.). Действуя на основе принципов права, юристы романо-германской правовой семьи стараются выработать такое правовое решение по рассматриваемому вопросу, которое бы учитывало интересы различных членов общества и одновременно отвечало бы принятым в нем представлениям о справедливости. 

Своеобразным  в системе источников романо-германского  права является положение правового  обычая. Обычное право играло огромную роль в эпоху европейского средневековья, особенно в V-XI вв., когда с его  помощью королевские и церковные  суды заменяли денежными возмещениями за причиненный вред имевшие ранее  место кровавые поединки, ритуальные испытания в виде доказательств  виновности или невиновности (огнем, водой), а также многочисленные клятвы. 

Отношение к обычаю в странах, принадлежащих  к группам романского и германского  права, различно. Французские юристы воспринимают обычай как устаревший источник права и полагают, что  его стоит применять только в  тех случаях, когда это прямо  предусматривается законом. В ФРГ, Швеции, Греции закон и обычай в  теории права имеют одинаковую юридическую  силу. И хотя де-факто судьи этих стран при разрешении дел все-таки придают большее значение закону, чем обычаю, роль последнего в странах  германской модели гораздо выше, чем  во Франции. 

Еще одной  особенностью семьи континентального права является систематизация и  кодификация законодательства. Формы  ее различаются по степени охвата нормативного материала, его структуризации, а также по юридической силе. Так, в Германии упор делается на простую  инкорпорацию. Во Франции формой систематизации законодательства являются кодексы. 

2.2 Англо-саксонская правовая семья 

Англо-саксонская правовая семья включает в себя две  группы: группу английского права, представленную национальными правовыми системами  Англии, Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также 36 государствами - членами Британского содружества  наций, и группу права США (за исключением  штатов Луизиана и Калифорния). 

В отличие  от государств романо-германской правовой семьи, где основным источником права  является закон, в странах англосаксонской  правовой семьи основным источником права является судебный прецедент. Англо-саксонское право - это право  судебной практики, в рамках которой  суды не только применяют, но и создают  нормы права. 

Становление прецедентного права в Англии началось с 1066 г. - с момента завоевания острова нормандцами. Это право  было создано королевскими судами, называемыми обычно Вестминстерскими (по тому месту, где они заседали начиная с XIII в.), и было общим правом, действовавшим на территории всей Англии (отсюда - второе название англо-саксонской правовой семьи -“семья общего права” - common law). Однако до 1875 г. частные лица не имели права обращаться в королевские суды: они могли лишь просить у монарха предоставления им такого права в виде привилегии, что монархи и делали при наличии достаточных оснований. Поэтому основное внимание английские юристы уже тогда обращали на процедурные вопросы. 

В процессе деятельности королевских судов  постепенно сложилась сумма решений, которыми они руководствовались  в дальнейшем, и возникло правило  прецедента, гласившее, что однажды  вынесенное судебное решение по делу является обязательным для всех других судей, которые будут рассматривать  аналогичные дела в будущем. 

Если  королевские суды не принимали дело к рассмотрению, не имели возможности  довести начатое дело до конца  или выносили по нему несправедливое решение, подданные могли обратиться за помощью к королю, чтобы он сам, руководствуясь принципами совести, осуществил правосудие либо обязал суд  принять справедливое решение. Такое  обращение обычно проходило через  лорда-канцлера, являвшегося исповедником короля и обязанного поэтому руководить его совестью. Если лорд-канцлер считал целесообразным, он передавал жалобу королю, и тот ставил ее на рассмотрение на своем совете. С XV века король и совет делегировали свои полномочия лорд-канцлеру и последний стал рассматривать дела единолично. Процедура вынесения таких решений существенно отличалась от процедуры, используемой королевскими судами. Решения, принимавшиеся судом лорд-канцлера с учетом принципов справедливости, составили основу так называемого права справедливости. Таким образом, в течение достаточно длительного времени в Англии действовали: прецедентное право, применявшееся только королевскими судами, и право справедливости, которым руководствовался суд лорд-канцлера. Лишь в 1875 г. был принят «Акт о судоустройстве», согласно которому и общее право, и право справедливости отныне могли применять одни и те же судебные инстанции. Сегодня степень обязательности применения прецедента зависит от места суда, вынесшего решение, в судебной иерархии. Далеко не всякое решение любой судебной инстанции становится прецедентом, связывающим все остальные суды. Так, в США в каждом штате силу обязательного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата. Решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь “убеждающего” прецедента. Как правило, безусловными являются судебные прецеденты, которые создает Верховный суд, рассматривая наиболее значимые дела, имеющие конституционное значение. Довольно стройная система, определяющая пределы действия прецедентов, сложилась в Англии. Обязательными для всех судов являются решения, принимаемые палатой лордов; решения Апелляционного суда становятся прецедентом для всех нижестоящих судов, но не связывают в принятии решения палату лордов. Прецедент может быть отвергнут либо законом, либо вышестоящим судом. В последнем случае считается, что отменяемое прежнее решение было вынесено в результате неверного понимания права, а заключенная в нем правовая норма как бы никогда не существовала. Главным условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах. С 1870 г. публикуются так называемые “Судебные отчеты”, где собраны решения высших судов, на которые обычно и ссылаются как на прецеденты при вынесении решений нижестоящие суды. Рассматривая дело, судья англо-саксонской правовой семьи сначала должен признать обстоятельства решаемого дела сходными с каким-либо делом, по которому уже было вынесено решение. От этого зависит применение или неприменение им прецедентной нормы. Если обстоятельства признаются аналогичными, действует прецедент. Если нет - судья сам создает новую правовую норму, т. е. становится законодателем. Наряду с общим правом в Англии существует так называемое статутное право - законы и подзаконные акты, принятые во исполнение законом. Однако законы - статуты - считались и считаются второстепенными источниками права, дополнением к праву судебной практики. До сих пор в английском праве действует принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл только после ее применения в суде. В отличие от романо-германской правовой семьи в англосаксонском праве разделение системы права на отрасли является менее четким: более важное значение придается правовым институтам. В самой Англии нет ни конституции как единого документа и основного закона государства, ни кодексов европейского типа, а нормативные акты под влиянием судебной практики содержат нормы казуистического характера. Отсутствует и деление права на частное и публичное. Его заменяет деление на общее право и право справедливости. Что касается права США, то, хотя оно и развивалось в рамках общего права, тем не менее имеет ряд особенностей. Последние во многом были предопределены историческими условиями становления американского государства: прибывшие в Америку переселенцы хотели решительно порвать с “английским прошлым”. В правовой истории это выразилось в принятии Конституции, запрещении ссылаться на английские судебные решения, разработке в ряде штатов кодексов и др. Однако судебная практика сохранила свое значение в США и полной эволюции американского права из англо-саксонской правовой семьи в романо-германскую не произошло. 

2.3 Социалистическая правовая семья 

Социалистическая  правовая семья в недалеком прошлом  составляла третью по распространенности в мире правовую семью. К ней принадлежали правовые системы СССР, а также  стран, составлявших социалистический лагерь в Европе, Азии и Латинской  Америке. При значительном сходстве с континентальным правом данная правовая семья имела существенные особенности, во многом обусловленные  ее явно выраженным классовым характером. Она сформировалась на основе марксистско-ленинской  теории о новом типе права, которое  должно быть тесно связано с государственной  политикой и служить орудием  государственной власти. 

Для данной правовой семьи было характерно: 

господство  публичного права над частным; 

подчиненное положение закона в правовой системе  по отношению к партийно-административным решениям; 

отрицание возможности суда выступать в  роли создателя правовых норм. 

В то же время социалистическим правом была воспринята, хотя и в несколько  модифицированном виде, отраслевая классификация, использовались формы и приемы кодификации, свойственные романо-германской правовой семье, издаваемые правотворческими органами нормы права носили обобщенный характер. Произошедший распад СССР и последовавшие за ним изменения в политической сфере повлекли за собой отказ от использования ряда принципов социалистического права и реформу правовой системы России. В настоящее время эта реформа продолжается, и в научных кругах обсуждаются несколько ее вариантов. Одним из них является “возвращение” национальной правовой системы России в лоно континентального права, ее сближение с романо-германской правовой семьей как наиболее родственной. Собственно, такое сближение уже началось. О нем свидетельствует признание главенствующей роли Конституции РФ среди иных источников права, принципа верховенства закона, ведущей роли частного права по отношению к праву публичному и др. Аналогичные изменения происходят и в национальных правовых системах бывших социалистических стран. Однако в некоторых из них (Китай, Северная Корея) социалистическое право сохраняется и по настоящее время. 
 
 

2.4 Мусульманская правовая семья 

Мусульманская правовая семья охватывает более 50 государств, расположенных от западной оконечности Африки до тихоокеанских  островов, где проживают около 900 млн. человек, исповедующих ислам (Алжир, Египет, Иран, Марокко, ОАЭ, Турция и  др.). Мусульманское (исламское) право  представляет собой совокупность норм религиозного характера, основанных на исламе. Согласно исламу право дано людям Аллахом через пророка  Мухаммеда - раз и навсегда. Однако оно нуждается в разъяснениях и толкованиях. Вот почему основными  источниками мусульманского права  являются: 

1) Коран  - священная книга ислама. По мусульманским  поверьям считается, что Коран  - это речь самого бога, с которой  он обратился к Мухаммеду на  чистейшем арабском языке;

2) Сунна  - сборник преданий (хадисов) о  жизни пророка Мухаммеда;

3) Иджма - сводный комментарий средневековых правоведов -знатоков ислама;

4) Кияс - правила применения шариата к новым жизненным ситуациям по аналогии. 

Мусульманское право представляет собой яркий  пример “права юристов”, созданного учеными-богословами  и учеными-юристами на основе неполных предписаний Корана и казуистических положений Сунны. В случае если предписания  Корана или Сунны являются слишком  общими или в них существует пробел относительно правил поведения в  данной конкретной ситуации, то поиск  таких правил осуществляется на основе рационального толкования предписаний  ислама - иджтихада. Его имеют право давать только специальные мусульманские правоведы, облеченные правом на иджтихад, - муджтахиды. Суть иджтихада заключается в том, чтобы на не имеющий готового решения вопрос найти такой ответ, который бы соответствовал шариату. При этом муджтахид не создает нового правила поведения, а лишь ищет и извлекает его, обнаруживает изначально содержащееся в шариате - если не в его точных положениях, то в многозначных предписаниях или общих принципах. Выработанные муджтахидом оценки не могут противоречить однозначным предписаниям Корана и Сунны. Судьи же при рассмотрении дела обычно не обращаются к Корану или Сунне, а ссылаются на мнение муджтахида. Мусульманское право отличают архаичность многих правовых институтов, казуистичность норм, отсутствие деления права на частное и публичное. Однако начиная со 2-й половины XIX в. наблюдается тенденция сближения мусульманской правовой семьи с европейскими. В частности, это выражается в усилении роли закона как источника права и принятии рядом стран Ближнего Востока кодексов западного образца. Стоит особо отметить проведенную в 1869-1877 гг. кодификацию ряда отраслей и институтов мусульманского права, итогом которой стало издание Маджаллы -своего рода гражданского и процессуального кодекса Османской империи. Маджалла стала первым и пока единственным нормативно-правовым актом, закрепившим в широких масштабах нормы мусульманского права в виде закона. В некоторых странах Арабского Востока (Ливане, Иордании, Кувейте) отдельные нормы Маджаллы применяются и в настоящее время. 
 

2.5 Африканская правовая семья 

Африканская правовая семья на протяжении многих веков объединяла правовые системы  обычного права, распространенные на африканском  континенте и действовавшие в  рамках отдельных племен. 

После колонизации Африки в XIX в. здесь  распространились правовые системы  колониальных держав: французская - во французской Африке и на Мадагаскаре, бельгийская - в Конго, португальская - в Анголе и Мозамбике, английская - в колониях Англии. В результате возникла тройственная система колониального права, состоявшая из права метрополий, законов, изданных колониальными администрациями, и обычного права. Причем обычное право постепенно вытеснялось и ограничивалось. 

Та же тенденция к вытеснению обычного права сохранилась и после  завоевания африканскими государствами  независимости. Современный этап развития африканской правовой семьи по-прежнему характеризуется “правовой многослойностью”, причем достаточно большое влияние на развитие африканских национальных правовых систем оказывают нормы международного права. 
 
 

Правовые  системы 

3. Правовая система — совокупная связь права (или системы права), правосознания (или правовой культуры как более общего) и правореализации. 

Правовую  систему не следует путать с понятием системы права, которая является лишь частью правовой системы. Понятие  правовой системы часто используется для того, чтобы охарактеризовать историко-правовые и этнокультурные отличия права разных государств и народов. 

Система права — совокупность норм, институтов и отраслей права в их взаимосвязи. 

Система права включает в себя четыре компонента:

отрасли;

суботрасли (подотрасли);

правовые  институты;

нормы права. 

Характеристика  норм права будет дана в отдельном  разделе. Что касается правового  института, то он представляет собой  группу норм права, регулирующих типичные общественные отношения и в силу этого приобретающих относительную  самостоятельность и устойчивость функционирования. Правовой институт чаще всего регулирует определенный вид общественных отношений, причем это регулирование имеет достаточно законченный характер. Выделяют отраслевые и межотраслевые правовые институты. Отраслевой институт объединяет нормы внутри конкретной отрасли, например, институты дарения, наследования в гражданском праве, институт президентства в конституционном праве и др. К межотраслевым принадлежат институты, которые регулируют общественные отношения, относящиеся к двум или более отраслям права, например, институт собственности, юридической ответственности, институт договора и пр. 

Несколько близких по характеру регулирования  правовых институтов образуют подотрасль права. Например, в составе гражданского права выделяют авторское, жилищное, патентное право, в составе финансового права выделяется подотрасль налогового права. 

Самым крупным элементом в системе  права является отрасль права. Ее образует совокупность норм права, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений, она характеризуется  своеобразием предмета и метода правового  регулирования. Если правовой институт регулирует вид общественных отношений, то отрасль — род общественных отношений. 

Таким образом, для деления права на отрасли используются главным образом  два критерия — предмет и метод  правового регулирования. По этим критериям  и отличают одну отрасль права  от другой. 

Предметом правового регулирования принято  считать общественные отношения, регулируемые данной совокупностью норм права. Каждой отрасли соответствует свой предмет  регулирования, иначе говоря, каждая отрасль отличается предметным своеобразием, спецификой регулируемых общественных отношений. Предмет регулирования  складывается объективно и не зависит  от усмотрения законодателя. Не любые  общественные отношения могут выступать  предметом правового регулирования. Необходимо, чтобы эти отношения  отличались, во-первых, устойчивостью  и повторяемостью; во-вторых, заинтересованностью  общества и государства в том, чтобы эти отношения существовали именно в правовой форме и подлежали  правовой защите со стороны государства; в-третьих, способностью к внешнему контролю, например, со стороны судебных, административных органов. Так, внутренние семейные отношения, как правило, не поддаются внешнему контролю, поэтому  их трудно урегулировать нормами  права. 

Метод правового регулирования — это  обусловленный предметом способ воздействия права на общественные отношения. 

Методы  правового регулирования характеризуются  тремя обстоятельствами:

порядком  установления субъективных прав и обязанностей субъектов общественных отношений;

средствами  их обеспечения (санкциями);

степенью  самостоятельности (усмотрения) действий субъектов. 

В соответствии с этими критериями в юридической  науке выделяют два главных метода правового регулирования: императивный и диспозитивный. 

Императивный  метод (его еще называют авторитарным, властным) основан на подчиненности, субординации участников общественных отношений. Этим методом жестко регулируется поведение (действия) субъектов, они, как  правило, ставятся в неравное положение, например, — гражданин и административный орган. Этот метод характерен для  уголовного, административного, налогового права. 

Диспозитивный метод (автономный), устанавливая права  и обязанности субъектов, одновременно предоставляет им возможность выбрать  вариант поведения или дополнительно  своим соглашением урегулировать  свои взаимоотношения. Этот метод присущ гражданскому, семейному, трудовому  праву. 

Среди отраслей права выделяют и комплексные  отрасли, которые для регулирования  общественных отношений используют комбинирование различных методов  и имеют сложный, многоаспектный предмет регулирования. Например, к комплексным отраслям относят в настоящее время аграрное право. В его предмет включаются земельные, имущественные, трудовые, а также организационно-управленческие отношения в сфере сельскохозяйственной деятельности. А поскольку предмет включает разнородные общественные отношения, то в этой отрасли применяется как императивный, так и диспозитивный методы, а также дополнительный метод — координации в организационно-управленческих отношениях. 

В системе  права выделяют также отрасли  материального и процессуального  права. Отрасли материального права  оказывают непосредственное воздействие  на общественные отношения. Большинство  отраслей относится к категории  материального права (уголовное, государственное, предпринимательское, семейное и др.). Процессуальное право регулирует порядок, процедуру осуществления прав и  обязанностей сторон. В настоящее  время выделяют уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное право, арбитражный процесс. Процессуальные нормы существуют практически в  любой отрасли, но не все из них  выделяются в самостоятельную отрасль. Ближе всего к выделению —  нормы административного процесса. Обе системы отраслей тесно связаны, хотя процессуальное обслуживает материальное право. 

Система права включает в себя отрасли  публичного и частного права. Со времени  действия римского права было принято  относить к отраслям публичного права  те из них, где присутствуют интересы государства, а к частному — отрасли, где господствуют интересы частных лиц, граждан, отдельной личности, объединений людей. К отраслям публичного права относят государственное, административное, финансовое, уголовное и др., а к частному праву — гражданское, семейное, торговое, трудовое. Частное право призвано обслуживать потребности людей, вытекающие из имущественных и личных неимущественных отношений.