Предпринимательский договор

       Введение

       Торгового договора, именуются в современном обиходе предпринимательскими договорами и  в дальнейшем тексте так и будут называться.

       Под предпринимательским договором понимают гражданско-правовой договор, которому присущ ряд особенностей. Объективной предпосылкой предпринимательского договора являются опосредуемые гражданским правом отношения по осуществлению предпринимательской деятельности. Рассматриваемые предпринимательские договоры, которые объединяют положения ст. 2 ГК РФ, указывают на такие черты предпринимательской деятельности, как ее самостоятельность, осуществление на свой риск, направленность на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

       В работе отмечается, что основная особенность  ответственности за нарушение обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской  деятельности, установлена п. 3 ст. 401 ГК РФ (Приложение 1). Согласно этой статье, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

       Предпринимательские договоры по степени соотношения  свободы и повышенной ответственности  делятся на три группы:

1. Договоры между предпринимателями;
2. Договора между предпринимателями и потребителями, не являющимися предпринимателями;
3. Договора между предпринимателями и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципалитетами).

       В наибольшей степени свобода договора реализуется в двусторонних предпринимательских  договорах. Ответственность предпринимателей друг перед другом строится на началах правового равенства. 
 

     Содержание

Введение

1. Понятие предпринимательского договора………………………..……………4
2. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора……………………………………………………………………………4

2.1.  Особенности условий ответственности за нарушение                                 . предпринимательского договора…………………………………………..5

2.2. Объем ответственности за нарушение предпринимательского договора..7

2.3. Исследование рынка закупочной логистики……………………...……….10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Понятие предпринимательского договора

       Предпринимательским является как договор, в котором обе стороны являются предпринимателями, так и договор, в котором лишь одна сторона представлена предпринимателем. Объясняется это тем, что правовые особенности предпринимательского договора предопределяются особенностями предпринимательской деятельности, а она имеет место и в том случае, когда предпринимателем в договоре является лишь одна из сторон. Важно другое - чтобы лицо, обладающее статусом предпринимателя, выступало в этом качестве не только по статусу, но и по существу правоотношения. Иначе говоря, требуется, чтобы договор опосредовал предпринимательскую деятельность сторон, был направлен на реализацию ее результатов или на создание предпосылок для осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому ст. 2 ГК относит к предпринимательским как отношения между предпринимателями, так и отношения с участием предпринимателей.

       2. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора

       Особенности ответственности по предпринимательским  договорам обусловлены закрепленным в абзац 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ таким признаком предпринимательской деятельности, как осуществление ее на риск самого предпринимателя (лица, которое занимается предпринимательской деятельностью). Под риском применительно к вопросам, рассматриваемым в настоящем параграфе, следует понимать:

       во-первых, самостоятельную ответственность  предпринимателя всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по его долгам перед кредиторами;

       во-вторых, возложение на лицо, осуществляющее предпринимательскую  деятельность, всех отрицательных последствий  такой деятельности. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на риск лиц, занимающихся ею.

       Поэтому, с одной стороны, для ответственности  за нарушение предпринимательских  договоров применяются более  жесткие правила, например об основаниях ответственности, а с другой стороны, предоставляется большая свобода в определении ее объема.

       В ГК РФ применительно к ответственности  речь идет об ответственности за нарушение  обязательства или за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с этим под ответственностью за нарушение предпринимательского договора следует понимать ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего на основании предпринимательского договора (ст. 307 ГК РФ).

       В настоящем параграфе под ответственностью за нарушение предпринимательского договора понимаются установленные законом или договором санкции имущественного характера в форме возмещения убытков и (или) уплаты неустойки, которые налагаются на сторону предпринимательского договора, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую свое обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности.

       2.1. Особенности условий  ответственности  за нарушение предпринимательского  договора

       Основная  особенность ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, связанного с осуществлением его стороной предпринимательской деятельности, предусмотрена п. 3 ст. 401 ГК РФ. В отличие от общего принципа ответственности за вину в соответствии с этим пунктом лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее такое обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. В качестве примера таких обстоятельств могут быть приведены явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, лесные пожары, удар молнии и т.п.), а также эпидемии, военные действия, крупные забастовки и т.д. Вместе с тем п. 3 ст. 401 ГК РФ содержит незакрытый перечень обстоятельств, которые не признаются непреодолимой силой. ГК РФ отнес к ним три обстоятельства: нарушение обязательств контрагентами лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (поставщик не исполнил своих обязательств перед покупателем по поставке грузовых автомобилей вследствие того, что ему вовремя не были поставлены его контрагентом - моторным заводом двигатели); отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров или отсутствие у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, денежных средств, необходимых для исполнения связанного с ней обязательства (у поставщика отсутствуют денежные средства для приобретения необходимого для изготовления продукции сырья и материалов либо у покупателя отсутствуют денежные средства для оплаты поставленных ему товаров).

       Таким образом, по общему правилу ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, наступает независимо от вины, т.е. как при ее наличии, так и при ее отсутствии.

       В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ исключения из указанного правила могут устанавливаться  законом или договором.

       По  некоторым видам обязательств основания  ответственности определяются с учетом вины контрагента лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

       Исключения  из принципа ответственности по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской  деятельности, независимо от вины могут  устанавливаться не только законом, но и договором.

       Включение в договор иных правил по сравнению  с общим правилом об ответственности  независимо от вины по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской  деятельности, ограничено.

       Следует обратить внимание на то, что ГК РФ предусматривает условия, при которых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств применяются санкции, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, не являющиеся гражданско-правовой ответственностью. Так, покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования о безвозмездном устранении недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара о замене такого товара либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы (ст. ст. 518 и 475 ГК РФ) при наличии условий, предусмотренных ст. 476 ГК РФ, которая различает их в зависимости от наличия или отсутствия договорной гарантии качества.

       2.2. Объем ответственности за нарушение предпринимательского договора

       По  общему правилу лицо, не исполнившее  или ненадлежаще исполнившее  обязательство, обязано возместить своему контрагенту причиненные  в связи с этим убытки в полном объеме (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые контрагент произвел или должен будет произвести для восстановления ущерба в своей имущественной сфере, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые контрагент получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы обязательство было исполнено надлежаще.

       В п. 10 обращено внимание на то, что в  состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом  расходы, но и расходы, которые это  лицо должно будет произвести для  восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер за нарушение обязательств, и т.п.

       При рассмотрении дел, связанных с возмещением  убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товара) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость таких вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 ГК РФ и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

       По  отдельным видам обязательств, связанных  с осуществлением предпринимательской  деятельности, ГК РФ предусматривает  порядок определения таких убытков. Так, ст. 524 ГК РФ закрепила порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства поставщиком или покупателем. Если договор поставки расторгнут из-за нарушения обязательства поставщиком и покупатель в разумный срок после этого купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, то покупатель имеет право на возмещение убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Если же основанием расторжения договора поставки послужило нарушение обязательства покупателем и поставщик продал товар другому лицу по более низкой цене, чем установлена в договоре, то убытки в виде разницы в ценах возмещаются покупателем.

       В ситуации, когда взамен расторгнутого договора не совершена сделка с другим лицом и на данный товар имеется текущая цена, соответствующая сторона может предъявить требование о возмещении разницы между ценой, установленной договором, и текущей ценой на момент расторжения договора.

       Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся  при сравнимых обстоятельствах  за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

       В отношении определения размера  неполученного дохода (имущественной  выгоды) разъяснено, что при его  расчете необходимо учитывать разумные затраты, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода следует определять исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров (п. 11 Постановления).

       В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным  видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом  деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

       ГК  РФ допускает ограничение ответственности  в различных формах, в частности  установления исключительной неустойки, когда взысканию подлежит только неустойка, но не убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394), возможности возмещения только реального ущерба. Исключительная неустойка может предусматриваться законом или договором. Так, транспортными уставами и кодексами установлена исключительная неустойка за просрочку доставки грузов, а также за неподачу перевозчиком транспортных средств и неиспользование отправителем поданных транспортных средств. В соответствии со ст. 547 ГК РФ энергоснабжающая организация, не исполнившая или ненадлежащее исполнившая обязательство, обязана возместить только реальный ущерб.

       Стороны обязательства могут ограничить свою ответственность своим соглашением. В основном это правило применяется к обязательствам, которые для обеих сторон связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Так, в соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ возмездным договором хранения, в том числе на товарном складе, может быть ограничена ответственность поклажедателя в размере полного возмещения убытков (ст. 393), причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение.

       Вместе  с тем соглашение сторон об ограничении  ответственности в случаях, предусмотренных законом, может быть признано недействительным. Так, согласно п. 2 ст. 793 ГК РФ соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках грузов предусмотрена транспортными уставами и кодексами. В этой норме в наибольшей степени проявляется дифференциация правового регулирования ограничения ответственности по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности обеими его сторонами или только одной из них. Связано это с необходимостью защиты прав более слабой стороны, гражданина-потребителя. Ограничение предусмотренной законом ответственности перед потребителем стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в договоре не допускается, в то время как такое ограничение возможно в договоре, который для обеих сторон является предпринимательским, в случаях, предусмотренных законом.

       Пункт 2 ст. 400 ГК РФ содержит еще одно важное правило для защиты прав гражданина-потребителя. Соглашение об ограничении размера  ответственности лица, для которого обязательство по договору присоединения  связано с осуществлением предпринимательской деятельности, является ничтожным в двух случаях: либо когда размер ответственности для данного вида обязательства или за данное нарушение определен законом, либо когда указанное соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

       2.3. Виды ответственности за нарушение предпринимательского договора

       Когда на стороне должника, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, выступают два и более юридических лица и (или) индивидуальных предпринимателя, ГК РФ различает долевую, солидарную или субсидиарную ответственность.

       В исключение из общего правила о долевой  ответственности таких должников (ст. 321 ГК РФ) для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, установлена солидарная ответственность (п. 2 ст. 322 ГК РФ). При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Если кредитор не получит полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе требовать того, что недополучил, от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными перед кредитором до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

       В случае исполнения солидарной обязанности  одним из солидарных должников полностью  все остальные солидарные должники освобождаются от ответственности  перед кредитором.

       Однако должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, а если один из солидарных должников не исполнит это требование, то неуплаченное распределяется в равных долях между должником, не исполнившим регрессное требование, и остальными должниками. Указанные правила применяются, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (ст. 325 ГК РФ).

       Нормы о солидарной ответственности по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, содержатся в главах ГК РФ, посвященных отдельным видам обязательств. Так, по договору финансового лизинга, когда продавец имущества, передаваемого в аренду, выбирается арендодателем, продавец и арендодатель несут солидарную ответственность перед арендатором по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи (п. 2 ст. 670). Установлена солидарная ответственность пользователя и правообладателя по договору коммерческой концессии по требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя (ч. 2 ст. 1034), товарищей по договору простого товарищества, связанному с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1047 ГК РФ).

       Из правила о солидарной ответственности по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, могут предусматриваться исключения законом, иными правовыми актами или договором. Так, если на стороне подрядчика по договору подряда, в том числе строительного подряда, выступают одновременно два или более лица, они несут перед заказчиком долевую ответственность при делимости предмета обязательства (п. 2 ст. 707 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1034 ГК РФ правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Приложение 1

       Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

       1. Лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность  при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.

       Лицо  признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.

       2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       3. Если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

       4. Заключенное заранее соглашение  об устранении или ограничении  ответственности за умышленное  нарушение обязательства ничтожно.