Преступность несовершеннолетних. 7

    В современный период начиная с 2000 года наблюдается тенденция общего роста преступности в целом, что безусловно связано с количественным ростом преступности несовершеннолетних.

    Несовершеннолетние - одна из наиболее криминально пораженных категорий населения. Причем это напрямую не связано с демографическими факторами. Разумеется, общее число подростков из года в год увеличивается, как составляющая часть всего населения. Но преступность несовершеннолетних в России за последние десять лет росла примерно в шесть раз быстрее, чем изменялось общее число этой возрастной группы.

    За  последние пять лет число преступлений, совершенных подростками, возросло почти на 2%, а число несовершеннолетних, принявших участие в преступлениях, на 2,1% (статистические сведения об осужденных подростках, а также мерах наказания по делам несовершеннолетних приведены в таблицах, приложенных к информации).

    Следует отметить, что качественно изменилась характеристика самой преступности, которая отличается высокой степенью организованности. Групповой характер - это сегодня одна из специфических особенностей преступности несовершеннолетних. За последние годы доля несовершеннолетних, совершивших преступлениях в составе групп, стабильно превышает 70%.

    Очень опасна тенденция все более широкого участия подростков в преступной деятельности совместно со взрослыми. По данным криминологических исследований более трети преступлений подростки совершают под непосредственным влиянием взрослых. Это и выгодные корыстные предложения, просьбы, советы или приобщение к совместному употреблению наркотических средств и алкоголя, иногда - угрозы, обман, избиения. Чаще всего взрослые вовлекают в преступную деятельность молодежь в возрасте от 16 до 18 лет и нередко эти лица ранее уже судимы. Приобщение подростков к наркотикам и алкоголю создает дополнительный мотив для преступления.

    Учитывая  складывающуюся ситуацию, можно предполагать, что потенциал нынешней преступности несовершеннолетних скорей всего будет  обеспечивать значительную часть общего прироста преступности в прогнозируемый период.

    Характерная особенность последних лет - изменение  структуры преступности несовершеннолетних в сторону корыстных, а также  насильственных преступных деяний. Наиболее распространенным преступлением остаются кражи. На втором месте по распространенности среди несовершеннолетних стоит такое тяжкое преступление против собственности как грабеж (ст. 161 УК РФ). Ежегодно по этой статье осуждается более 15 тыс. подростков.

    Судебная  практика показывает, что подавляющее  большинство осужденных подростков за те или иные преступления совершали их впервые. Однако значительным остается количество несовершеннолетних, которые уже ранее направлялись в спецшколы и спецпрофтехучилища, освобождались от отбывания наказания и вновь совершали преступления.

    Совершению рецидивных и повторных преступлений способствует недостаточный контроль за последующим поведением несовершеннолетних, освобожденных из воспитательно-трудовых учреждений.

    Различны  возрастные группы осужденных несовершеннолетних преступников. Статистика свидетельствует о том, что преступность несовершеннолетних имеет устойчивую тенденцию к “омоложению”. Если в 1998 году за различные преступления были осуждены 43 тыс. подростков в возрасте 14-15 лет, то в 2000 году их число составило уже около 48 тыс. В связи с этим наиболее остро встает проблема преступности малолетних, не достигших 14-летнего возраста, а также подростков, которые не подлежат уголовной ответственности.

    Особенности ответственности несовершеннолетних, совершивших правонарушения, состоят в том, что к ним могут быть применены не только уголовное или административное наказание, но и принудительные меры воспитательного воздействия.

    Претворением  в жизнь требований Конституции  и международных актов в части  обеспечения защиты прав несовершеннолетних стало принятие Федерального Закона от 1999 г. № 120 “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”.

    В соответствии с этим Законом обязанность  по рассмотрению материалов о помещении  несовершеннолетних в Центры временной изоляции для несовершеннолетних и в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа возложены на суды. Ранее эти обязанности исполнялись органами внутренних дел и комиссиями по делам несовершеннолетних.

    Возлагая  на суды принятие решений о помещении несовершеннолетних в Центры временной изоляции и в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Закон, тем не менее, не содержит достаточно урегулированных норм, позволяющих суду принимать такие решения.

    Следует видимо согласиться с мнением подавляющего большинства судов, представивших обобщенные материалы по результатам изучения судебной практики исполнения этого Закона, что применять отдельные его нормы затруднительно, так как нет четкого представления в соответствии с какими нормами процессуального законодательства должны рассматриваться судами материалы, указанные в Законе.

    Не  урегулированы Законом такие  важные вопросы, как например: не определен  срок рассмотрения материалов о направлении  несовершеннолетних в ЦВИНП; не определен круг обязательных участников процесса при помещении подростков в ЦВИНП; нет указания как определять подсудность при решении вопроса о помещении в центры; не определено должны ли материалы рассматриваться судом по месту совершения подростком общественно опасного деяния или правонарушения, либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.22 Закона - по месту нахождения ЦВИНП; пункт 5 ст.22 Закона не возлагает на конкретное должностное лицо или орган обязанность информировать прокурора; не возложена также Законом на кого-либо обязанность по исполнению постановления судьи в части доставления подростков в центр; не определено Законом, какие материалы должны быть предоставлены судье при решении вопроса о помещении в ЦВИНП; нет в Законе указания какого рода судебное постановление должно быть вынесено при решении вопроса о помещении подростов в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, если его помещение, согласно ст. 31 Закона возложено на ЦВИНП, для направления в который по смыслу ст.22 требуется отдельное постановление; нет указаний о том подлежат ли обжалованию и в каком порядке постановления о помещении подростков в ЦВИНП.

    Имеются и другие нормативные пробелы, которые  суды разрешают тем или иным образом, поэтому единой судебной практики рассмотрения материалов еще не сложилось. Вместе с тем судами их рассматривается немало.

    Общей статистики по данному вопросу не имеется. По отдельным регионам можно  привести следующие статистические сведения. В 2000 году, например, судами Липецкой области рассмотрено 92 подобных материала; Тюменской области - 186 материалов; Саратовской области - 337 материалов; Ставропольского края - 146 материалов; Краснодарского края - 116 материалов; г.Москвы - 2124 материала.

    Обобщение судебной практики, связанной с помещением несовершеннолетних в Центры временной изоляции (ЦВИНП), показывает, что органы внутренних дел не всегда полно и всесторонне выясняют обстоятельства совершения несовершеннолетними общественно-опасных деяний до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо административных правонарушений; нередко не подтверждают документами эти факты, не соблюдают права подростков на защиту, не указывают в материалах цель и срок помещения в ЦВИНП.

    Как показывает изучение судебной практики изменения в законодательстве, регулирующем порядок направления несовершеннолетних в ЦВИНПы и специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, создали определенные трудности в применении нового Закона и большинство несовершеннолетних были без достаточных оснований помещены в ЦВИНПы, в то время как в соответствии со статьей 13 этого Закона подлежали направлению в социальные приюты, для помещения в которые судебного постановления не требуется.

    Органы  внутренних дел, ходатайствуя перед  судом о помещении несовершеннолетних по пп.4 п.2 ст.22 Закона обязаны подтвердить факт совершения ими общественно-опасного деяния, приобщив к материалам копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о прекращении уголовного дела и доказать наличие условий, при которых это лицо подлежит помещению в ЦВИНП.

    Принятие  Закона позволило ликвидировать  существенный пробел в правовом обеспечении  деятельности специальных учебно-воспитательных учреждений. В частности, Закон достаточно подробно регламентирует порядок рассмотрения материалов о направлении несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Однако имеются определенные трудности и в его применении.

    В соответствии со ст. 15 п.4 Закона в специальные  учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от 11 до 18 лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода.

    Для постановки вопроса органами внутренних дел о направлении несовершеннолетнего в учреждение закрытого типа необходимо совершение подростком общественно-опасного деяния и заключение о том, что он нуждается в особых условиях воспитания. Факт совершения общественно-опасного деяния несовершеннолетним подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

    За 2000-2003 гг. число преступлений, совершенных  подростками, увеличилось на 21%. По данным различных публикаций 2002-2003 гг., почти  миллион подростков был привлечен  к ответственности за различные правонарушения.

    Если  в качестве критерия анализа структуры  преступности несовершеннолетних учитывать ст. 15 УК РФ, то преступления небольшой тяжести в 1998 г. составили 12,1%, преступления средней тяжести - 12,8%, тяжкие преступления - 63,5%, особо тяжкие преступления — 3,4%.

    Одной из основных причин такого большого числа  тяжких преступлений является традиционно групповой характер общественно опасных деяний несовершеннолетних.

    Сегодня очевидна потребность общества в  сдерживании роста социальных девиаций, но отсутствует достаточно разработанный  и апробированный научный инструментарий, позволяющий определить отклонения в поведении на ранних стадиях, измерить и оценить их, проследить развитие.

    В последнее время устойчивой чертой становится групповой характер преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Свыше 60% составляет доля групповых преступлений. Причем групповая преступность несовершеннолетних все более приобретает признаки организованности.

    Около 30% преступлений совершается подростками  при соучастии взрослых. Как правило, это наиболее опасные преступления: бандитизм, убийства, разбои. Преступные деяния несовершеннолетних можно классифицировать как преступления небольшой тяжести - около 5%, преступления средней тяжести - в пределах 15%, тяжкие преступления - около 75%, особо тяжкие преступления - в пределах 3-5%.

    Криминальные  тренды несовершеннолетних дают основание прогнозировать дальнейшее увеличение числа грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами подростков.

    Происходит  “омоложение” преступности несовершеннолетних, что означает более интенсивный рост криминальной активности подростков 14-15 лет по сравнению с категорией 16-17- летних. Но, как известно, чем раньше человек становится на преступный путь, тем меньше у него шансов исправиться, а сам путь будет длиннее и опаснее.

    Подростковая  преступность начинает приобретать  глобальный для российского общества характер. Следует отметить, что приведенные выше показатели характеризуют отнюдь не фактический, а только лишь регистрируемый уровень подростковой преступности. Для учета латентности необходимо показатели официальной статистики увеличить, как минимум, в 4 раза.

    Но  самое опасное заключается в  том, что криминальная деятельность, участие в уголовных группировках становится в глазах подростков и детей социально престижным занятием. Если ранее такая категория населения как преступники ассоциировалась в массовом сознании молодежи с маргинальными слоями общества - людьми, находящимися вне социально значимых сфер деятельности, то в настоящее время её можно считать самостоятельной социальной группой. Важнейшей её характеристикой являются профессиональные занятия различными видами противоправной деятельности. В криминальной среде сформировалась собственная ”теневая” социальная структура со своими “теневыми” стратами, вхождение в которые гарантирует определенный уровень материального достатка и присущий им набор социальных возможностей.

    Участие в деятельности, принадлежность к  тем или иным преступным кланам и  группировкам нередко становится для  некоторых подростков пределом желаний  и социальных ожиданий. Часть несовершеннолетних мечтает пополнить ряды уголовников и войти в состав криминальных структур. 

    В эволюции криминологического портрета личности несовершеннолетнего преступника  прослеживается еще одна негативная тенденция, а именно: рост числа корыстных  преступлений, совершаемых лицами женского пола. В 2002 г. удельный вес девушек в возрасте от 14 до 17 лет составил 6,8% от общего числа осужденных несовершеннолетних, в 2006 г. данный показатель увеличился на 0,7% и составил 7,5%. Более резкий рост лиц женского пола среди несовершеннолетних наблюдается в некоторых регионах: в Новосибирской области в 2006 г. по сравнению с предыдущим годом их число возросло на 6,2%.

    Изучение  уголовных дел о преступлениях  корыстной мотивации показало, что  девушки в возрасте до 18 лет чаще всего участвуют в совершении преступлений против собственности: краж (54,5%), мошенничеств (21,3%), грабежей (10,1%). Не единичны случаи совершения ими разбоев (3,2%) и вымогательств (2,8%). При этом несовершеннолетние девушки часто становятся участницами устойчивых групп корыстно-насильственной направленности.

    Одна  из опасных тенденций современной  корыстной преступности несовершеннолетних — рост числа преступников из социальных групп, которых криминологи традиционно  считали благополучными: студенты, подростки со средним общим образованием, учащиеся средних специальных образовательных учреждений, дети из полных и благополучных семей и др., — что значительно расширяет социальную базу преступности несовершеннолетних и повышает ее интеллектуальный потенциал. Так, за пять последних лет доля учащихся из общего числа осужденных несовершеннолетних увеличилась на 4,2% и составила в 2002 г. — 52,3%, в 2003 г. — 52,7%, в 2004 г. — 53,4%, в 2005 г. — 53,4%, в 2006 г. — 56,1%.

    Одновременно  растет и маргинализация подростковой преступности: с 2002 по 2004 гг. число осужденных из числа трудоспособных, но не учащихся и не работающих подростков увеличилось с 28 243 до 44 504 (или на 13,6%), в 2005 г. сократилось до 37 572, а в 2006 г. вновь возросло на 2,1%.

    Неоднозначна  ситуация в и регионах России: в Краснодарском крае удельный вес совершивших преступление несовершеннолетних, не имеющих постоянного источника доходов (61,6%), почти в два раза превышает удельный вес учащихся и студентов (32,9%); 7,6% несовершеннолетних преступников безработные. Для сравнения: в Ставропольском крае доля учащихся и не имеющих источников дохода примерно одинакова — 47%, а доля безработных — лишь 0,6%.

    Значительное  количество преступлений совершается  несовершеннолетними мигрантами, не нашедшими себе жилья и работы. В современных условиях миграционные процессы и связанные с ними негативные последствия в виде преступности приобретают все большую актуальность. Данное обстоятельство было отмечено еще 10–15 лет назад.

    Весьма  положительной представляется тенденция  сокращения числа осужденных несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения. В 2002 г. их удельный вес составил 34,8%, а в 2006 г. — 26,2%. В то же время, согласно проведенному изучению материалов уголовных дел, число подростков, совершивших корыстные преступления в состоянии опьянения, остается стабильным и составляет приблизительно 49–50%.

    Преодоление тенденции роста преступности среди  несовершеннолетних в российском обществе возможно только в случае воссоздания на региональном уровне системы социального контроля за состоянием подростков и детей. Данная система должна включать государственные и общественные структуры, деятельность которых призвана компенсировать дефектность современной социализации. Формирование подобных структур возможно только с учетом реального положения дел в конкретном регионе. Попытка дать практические рекомендации, игнорируя региональные особенности и специфику, приведет к формулированию наиболее общих, декларативных программ.

    Итак, в процессе проанализированного автор пришел к слеующим выводам.

    В настоящее время без выявления глубинных корней криминальной активности подростков невозможно создание эффективной системы профилактики и предупреждения правонарушений несовершеннолетних, в том числе против собственности. Организация и результаты акого межотраслевого исследования позволят руководителям регионов не только оценить состояние и перспективы преступности среди несовершеннолетних, но и определить круг заинтересованных лиц, а также установить социальные, научные, финансово-материальные ресурсы, которые можно использовать для создания региональной системы социального контроля за состоянием подростков и детей как средства предупреждения преступности с их стороны. Только после этого возможно приступить к определению конкретных мер, направленных на предотвращение роста преступности среди несовершеннолетних.

    Актуальным  остается понимание того, что принятие на федеральном уровне законодательных решений в отношении несовершеннолетних без соответствующего практического обеспечения в регионах будет создавать одни лишь иллюзии правового решения данной проблемы.

    Так же необходимо отметить то, что корыстная преступность несовершеннолетних является самостоятельным объектом криминологического исследования, выделенным, с одной стороны, с учетом возрастных особенностей субъекта преступления, с другой — исходя из специфики мотивационной составляющей, формирующей у подростка намерение совершить противоправное деяние.

    В последние годы в Российской Федерации обнадеживает относительная стабилизация количественного состояния корыстной преступности несовершеннолетних, замедление темпов ее роста, однако вызывает резонные опасения изменение ее качественного содержания. Год от года нарастают темпы смещения удельного веса корыстной преступности в сторону корыстно-насильственной.

    Кроме тог, происходит диверсификация подростковой преступности: несовершеннолетние осваивают нетрадиционные, нехарактерные для их возрастной группы виды криминальных деяний корыстной направленности: бандитизм, похищение человека, захват заложников, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, содержание притонов и сутенерство, валютное мошенничество, компьютерные преступления и другие.

    Отмеченное  в совокупности обозначает негативные тенденции развития преступлений, совершенными несовершеннолетними против собственности, диктуют острую необходимость выделения рассматриваемого вида преступности в важную самостоятельную криминологическую проблему и требуют выработки специальных профилактических мероприятий.