Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение
Оглавление
Введение…………………………………………………………
1.Общие положения мирового соглашении как процедуры банкротства…….5
2.Порядок заключения мирового соглашения…………………………………..7
3.Утверждение мирового соглашения Арбитражным судом…………………..9
4.Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение…12
Заключение……………………………………………………
Список использованной
литературы…………………………………………...
Введение
В российском законодательстве термины «несостоятельность» и «банкротство» используются как синонимы. Обычно банкротство рассматривается как наиболее серьезный случай несостоятельности, связанный с уголовно наказуемыми действиями должник, наносящими ущерб кредиторам.
Несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Мировое соглашение является наиболее выгодным способом урегулирования должником имущественных разногласий с кредиторами, восстановления его платежеспособности. Мировое соглашение выгодно как для должника, так и для кредиторов.
Правовое регулирование
института банкротства в
Комплексное изучение проблем, касающихся заключения и реализации мирового соглашения, имеет особую актуальность, а его результаты смогут способствовать поиску основ дальнейшего реформирования российского законодательства о банкротстве.
Объектом исследования является мировое соглашение, а предметом – сущность, условия заключения и расторжения мирового соглашения.
Целью данной работы является исследование сущности, условий заключения и расторжения мирового соглашения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общие положения мирового соглашении как процедуры банкротства;
- исследовать порядок заключения мирового соглашения;
- охарактеризовать утверждение мирового соглашения Арбитражным судом;
- рассмотреть признание
мирового соглашения
Теоретическую методологическую основу исследования составили труды исследователей: Андросова А.М., Барышникова Н.П., Владимировой А.В., Глушкова И.Е., Кондракова Н.П. и других.
Методами исследования являются:
- анализ;
- изучение и обобщение научной литературы;
- сравнение полученных данных.
Структура контрольной работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
1.Общие положения о мировом соглашении как процедуре банкротства
Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредитором. На любой стадии рассмотрения арбитражного дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение направлено на изменение содержания обязательств, связывающих должника и кредиторов.1
С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать различные положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями. Сторонами мирового соглашения являются должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Также п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве предусматривает возможность участия в мировом соглашении третьих лиц, если они принимают на себя обязанности, предусмотренные мировым соглашением.2
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
После заключения мирового соглашения у должника возникает обязанность исполнить соглашение, у кредитора право на новых условиях получить причитающийся ему долг, у третьих лиц – обязанности, в соответствии с мировым соглашением.
2.Порядок заключения мирового соглашения
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрение дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином-должником или руководителем должника, внешним или конкурсным управляющим.
Мировое соглашение заключается в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (кредиторы третьей очереди) при следующих условиях:
- задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей погашена полностью;
- за заключение мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов третьей очереди, включая всех кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.3
Решение о заключении
мирового соглашения со стороны конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов
принимается собранием
Для вступления в силу мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом. Основным обязательным условием, при соблюдении которого арбитражный суд утверждает мировое соглашение, является погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.
3.Утверждение мирового соглашения Арбитражным судом
Должник,
внешний управляющий или
- текст мирового соглашения;
- протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
- список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
- реестр требований кредиторов;
- документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
- решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Федеральным законом;
- возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений;
- иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.5
О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности. В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
С даты утверждения
мирового соглашения должник или
третье лицо приступает к погашению
задолженности перед
В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является (ст.160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г)6
- нарушение установленного Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
- несоблюдение формы мирового соглашения;
- нарушение прав третьих лиц;
- противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.7
Об
отказе в утверждении мирового соглашения
арбитражный суд выносит
Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.
4.Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение
Закон о несостоятельности
предусматривает возможность
Оспорить мировое соглашение вправе лица, исчерпывающим образом перечисленные в Законе о несостоятельности, а именно: должник, кредитор и прокурор. При этом необходимо обратить внимание, что заявление о признании мирового соглашения недействительным может быть подано любыми кредиторами, в том числе и теми, которые не являются конкурсными. Иные лица заявить такое требование не могут.
Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Мировое соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.8
Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов:
- расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.
- расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.
- состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.9
В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Заключение
Итак, мировое соглашение - весьма перспективная и желательная для современной российской экономики процедура, позволяющая достигать в условиях наименьшей конфликтности компромисс между лицами, участвующими в деле о банкротстве. Она максимально соответствует интересам развития рыночных отношений в целом, придавая им должную стабильность. Мировое соглашение является наиболее выгодным способом урегулирования должником имущественных разногласий с кредиторами.
В рамках процедуры банкротства мировое соглашение-соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством заключения мирового соглашения.
В настоящее время Россия продолжает находиться в состоянии формирования законодательства о банкротстве. При рассмотрении специфических черт мирового соглашения, как основания прекращения производства по делу о банкротстве должника, выявился ряд проблем, касающихся несовершенства правовой регламентации его исполнения, расторжения и признания недействительным, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, которые требуют скорейшего разрешения.
Список использованной литературы
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
- Андросов, А.М. Антикризисное управление/ А.М. Андросов, Е.В. Викулова. – М.: Андросов, 2011. – 104 с.
- Астахов, В.П. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие: Учеб. пособие/ В.П. Астахов. – М.: Март, 2010. – 416 с.
- Баканова, М.И. Мировое соглашение: Учебное пособие/ М.И. Баканова, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2011. - 287 с.
- Барышников, Н.П. Мировое соглашение / Н.П. Барышников. – М.: Информационно-издательский дом “Филинь”, Рилант 2010. – 360 с.
- Богомолов, А.М. Экономические циклы / А.М. Богомолов. – М.:Приор, 2010.- 489с.
- Борисов, Е.Ф. Антикризисное управление / Е.Ф. Борисов. – М.: Новая волна, 2011. – 320 с.
- Вещунова, Н.В. Антикризисное управление / Н.В. Вещунова. – М.: “Проспект”, 2010. – 688 с.
- Владимирова, А.В. Антикризисное управление / А.В. Владимирова.- М.: Экономистъ, 2011. – 789с.
- Куликов, Л.М. Антикризисное управление: Учеб. пособие/ Л.М. Куликов. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 400 с.
- Ларионова, А.Д. Антикризисное управление: Учебник / А.Д. Ларионова. – М.: “Проспект”, 2011. – 392 с.
1 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
2 Андросов, А.М. Антикризисное управление/ А.М. Андросов, Е.В. Викулова. – М.: Андросов, 2011. – С. 112.
3 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
4 Ларионова, А.Д. Антикризисное управление: Учебник / А.Д. Ларионова. – М.: “Проспект”, 2011. – С. 114.
5 Борисов, Е.Ф. Антикризисное управление / Е.Ф. Борисов. – М.: Новая волна, 2011. – С. 125.
6 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
7 Вещунова, Н.В. Антикризисное управление / Н.В. Вещунова. – М.: “Проспект”, 2010. – С. 89.
8 Барышников, Н.П. Мировое соглашение / Н.П. Барышников. – М.: Информационно-издательский дом “Филинь”, Рилант 2010. – С. 115.
9 Владимирова, А.В. Антикризисное управление / А.В. Владимирова.- М.: Экономистъ, 2011. – С. 113.

- Признание права собственности постройки
- Признание расходов
- Признание результатов сертификации импортируемой продукции
- Признание советского союза капиталистическими странами
- Призначення, будова і принципи роботи зварювального трансформатора
- Призначення візитних карток та їх різновиди. Рекомендації щодо підготовки текстової частини карток та їх оформлення
- Призначення і будова зварювальних трансформаторів
- Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным
- Признание гражданина нееспособным
- Признание договора купли-продажи недвижимости недействительным
- Признание завещания недействительным
- Признание и исполнение иностранных судебных решений
- Признание и правоприемство в международном праве
- Признание, как вид доказательства объяснения сторон и третьих лиц