Развитие гражданского и уголовного прав Франции в XIX в

«Развитие гражданского и уголовного прав

Франции в XIX в. » 

Содержание

1. Становление  гражданского права во Франции и его особенности

2. Гражданский  кодекс Наполеона 1804г.: содержание, основные принципы

3. Развитие  уголовного права и процесса

Список  используемой литературы

1. Становление гражданского права  во Франции и его особенности.

      
          Накануне Революции Франция подразделялась  в правовом отношении на две  области: писаного права и кутюмного  права. Писаное право, в основе  своей реципированное римское  право, господствовало на Юге  страны. Кутюмное право, зафиксированное  в XVI в., доминировало в центре  и на севере. Помимо различия  источников и разного отношения  к законодательству, писаное и  кутюмное право различались институционно:  одно отдавало приоритет частным  правомочиям и т. д. Сохраняли  значение королевские ордонансы,  каноническое право, феодальные  обычаи. Кодификация, которая бы  имела централизованное значение, развивалась медленно. Самый крупный  шаг был сделан во второй  четверти XVIII в. под руководством  известного правоведа канцлера  Дагессо. По его мысли, задачей  модернизации права должно было  стать "сведение всех кутюмов  к одному". Реализована эта  задача была только частично: Ордонанс о дарениях (1731), Ордонанс  о завещаниях (1735), Ордонанс о субституциях (1748) были в большей степени  собраниями процессуальных правил. Они не отменили действия всех  других источников права и  только повышали в гражданской  юстиции преобладающее значение  Парижского кутюма.

     Требование  единого кодекса гражданских  законов, ясных и простых, было одним  из важных в общественной критике "старого  режима". Как одну из политических задач провозгласила Конституция 1791 г. создание "кодекса гражданских  законов, общих для всего королевства" .

     Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием  пяти основных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального  и уголовно - процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывной смены стоявших у  власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и в  конкретных целях. Все это препятствовало стабилизации новых общественных отношений  и созданию единых кодексов. Лишь после  упрочения власти крупной буржуазии  правительство Наполеона окончательно отменило дореволюционное право, а также ряд законов, принятых во время революции, и не соответствовавших современным интересам, и приступило к выработке кодексов. Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекс Наполеона. В состав комиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль. Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона - рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства. Первый титул "О праве и законах вообще" был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал, таким образом, послушное большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. В 1816г. кодекс вновь получил название Гражданского, однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона. Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения режима, активно руководил работой по его созданию, благодаря чему кодекс был разработан и принят в кратчайшие сроки. По его личному требованию в кодекс был включен ряд положений.

     Разработчики  Кодекса опирались на юридическую  доктрину, активно использовали революционное  законодательство, сохранили некоторые  положения французского обычного права, а также римского права.

     Кодекс  отличался стройностью изложения, точностью и сжатостью юридических  формулировок (дефиниций), определенностью  и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона состоял из вводного титула и трех книг, отразивших схему  построения институций римского права: лица, вещи, обязательства. Такая структура  кодекса в буржуазном гражданском  праве получила название институционной.

     Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. —  прежде всего Ф. Буржона (автора трактата "Обычное право Франции и  кутюмы Парижа", 1747). Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье "Пандекты Юстиниана в новом порядке" (1748) и К. Ж. Оливье "Принципы римского гражданского права". Посредством  этих трудов, а также собственной  позиции составителей, римское и  кутюмное право стали первыми  по важности источниками доктрины и  собственно текстов ГК.

     Содержание  первых титулов кодекса, а также  принципиальных правоположений, касавшихся гражданских прав и прав собственности, было сформулировано самими составителями, опираясь на принципы революционного законодательства и "Декларации прав человека и гражданина". Текст  этих разделов во многом воспроизводил  соответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя главным образом революционное  законодательство повлияло на то, что  не включалось в кодекс из старого  права.

     Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них  — о дарениях, о субституциях, об актах гражданского состояния, о  пользовании водами и лесами —  были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.

     В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали предреволюционная  догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного  права, и революционное законодательство.

     Кодекс, как уже было сказано, строился по институционной системе. Эта система, восходящая к "Институциям" Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного  римского права. ФГК был разделен на 3 книги:

1)        О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;

2)      Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права;

3)  О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.

     Институционная  схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась  с учетом уже пандектной систематизации обязательств.

     Многие  статьи кодекса были не регулирующими  правовые ситуации, а поясняющими: что  такое движимое и недвижимое, что  такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало  кодекс в значительной степени дидактическим  сочинением. В связи с эти он стал весьма понятным даже людям не очень сведущим в праве.

     Составители ФГК ориентировались на старую французскую  традицию цивилистики. Они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е. вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающим из частной сделки. Закон  не мог вторгаться в содержание частных  соглашений, в сферу частных прав.

     Многие  нормы кодекса имели излишне  общий характер. Это привело к  тому, что многое отдавалось составителями  на усмотрение судьи. В частности, судья  сохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на "обычаях  мест", "обыкновениях употребления" и т. п. 

2. Гражданский кодекс  Наполеона 1804 г.: содержание, основные принципы.

     Государственный переворот, совершенный 9 ноября (18 брюмера) YIII года республики при определяющем влиянии генерала Наполеона Бонапарта, произошел в обстановке широкого общественного недовольства коррупцией, разгулом спекуляции, в которые оказались  вовлечены члены правительства. Переворот был произведен при  содействии армии, которая затем  стала стержневым элементом всей бюрократической и территориально-административной иерархии.

     За  короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 г.), в частности благодаря энергии  и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права и вошедших в историю под названием кодификации  Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

     «Кодекс под редким названием «Code civil des francaise» - «гражданский кодекс французов» - был  принят 21 марта (30 вантоза) 1804 года. Он представлял  собой свод единообразных (унифицированных) законов, действующих на всей территории страны, имеющих особенную структуру  и логику изложения (по институтам) и содержащих точные юридические  определения либо условные юридические  термины (гражданская смерть и т.д.). Кодекс заменил собой около 360 местных  сборников кутюмов (правовых обычаев) и стал для всех граждан доступной  книгой законов, ясных, понятных и соответствующих  в определенной части Декларации прав 1789 года».

     В его разработке приняли участие  такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и  др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями  нового общества. Первый консул лично  участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые  положения, которые ассоциировались  с революцией, а теперь, в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными. Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

     Кодекс  отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и  четкостью трактовки основных понятий  и институтов гражданского права.

     Кодекс  сыграл огромную роль в упрочении  буржуазных отношений во Франции, где (с многочисленными поправками) действует  и по сей день. Он стал образцом для  создания гражданских кодексов в  Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии  и других странах.

     Гражданский кодекс (ГК) Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной. Во вводном титуле говорится об опубликовании, действии и применении законов и трех книг.

     Первая  книга “О лицах” (ст.7-515) переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, “всякий француз пользуется гражданским правом”. Таким образом, принцип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем  с наибольшей последовательностью. В ст. 7 специально подчеркивалось, что  осуществление гражданских прав не зависит от “качества гражданина”, которое может изменяться в конституционном  законодательстве. Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не распространялось лишь на иностранцев.

     Характерной чертой ГК Наполеона было то, что  в нем отсутствовало понятие  юридического лица. Это объяснялось  тем, что в начале XIX в. капитализм еще не вышел за рамки индивидуалистических представлений, а потому любой гражданин  выступал в имущественном обороте, как правило, самостоятельно (в качестве физического лица). Более того, сам  законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение  еще в законе Ле Шапелье 1791 г.

     Делая шаг назад, по сравнению с революционным  законодательством, ГК восстановил  “гражданскую смерть” как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказанием осужденный терял  собственность на все имущество, “как если бы он умер естественным образом”). Установил ряд ограничений в  гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями  при составлении актов гражданского состояния).

     В первой книге закреплялись также  основные принципы семейного права. В этой сфере Кодекс заметно отличался  от ряда положений революционного периода, когда декларировалось равенство  личных и имущественных прав женщин и мужчин, была ослаблена отцовская  власть над детьми и т.д.

     Хотя  отдельные статьи ГК Наполеона подчеркивали равенство мужа и жены, например: “Супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке” (ст. 212 и др.), в  целом мужчина занимал в семье  господствующее положение. Согласно ст. 213, “муж обязан оказывать покровительство  своей жене, жена -- послушание мужу”. Муж имел право определять место  жительства для семьи, жена была обязана  следовать за своим мужем.

     Весьма  характерны статьи Кодекса, касающиеся развода по причине неверности одного из супругов. По ст. 229 прелюбодеяния  жены было достаточно, чтобы муж  мог требовать развода. Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: “Жена  может требовать развода по причине  прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме”. Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

     Неравноправие женщины проявилось также в ее имущественном положении в семье. По общему правилу предусматривался режим общности для имущества  мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью  предоставлялось мужу, который мог  действовать без участия и  согласия жены.

     Кодекс  предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного  владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и  доходами от него, не могла отчуждать  без согласия мужа свою недвижимость.

     ГК  устанавливал неравные права мужа и  жены и в отношении детей. Родительская власть, о которой говорилось в  первой книге, по существу была сведена  к отцовской власти. Отец, имевший  “серьезные поводы к недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет”, мог лишить его свободы на срок до одного месяца. Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не имели  права вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия  между родителями принималось во внимание мнение отца. Кодекс, в принципе, допускал возможность признания  отцом своих внебрачных детей, но ст. 340 запретила отыскание отцовства. Это реально ухудшило положение  детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюционным  законодательством.

     Но  в целом нормы семейного права  в ГК Наполеона имели для своего времени прогрессивное значение. Кодекс секуляризовал брак, развивая тем самым положения Конституции 1791 г. о том, что брак -- гражданский  договор; подтвердил введенный в  период революции развод, что означало разрыв с требованиями канонического  права. Правда, в 1816 г., после реставрации  Бурбонов, в условиях усиления влияния  католической церкви гражданский развод был отменен и восстановлен лишь в 1884 г.

     Вторая  книга “Об имуществах и различных  видоизменениях собственности” (ст.516-710) посвящена регламентации вещных прав и также исходила из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. В Кодексе  ликвидировалось дореволюционное  деление имущества на родовое  и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей  на движимые и недвижимые.

     Имущества являются недвижимыми или по их природе, или в силу их назначения, или  вследствие предмета, принадлежность которого они составляют. Например, земельные участки и строения являются недвижимостью по их природе. Урожай на корню и плоды, не снятые с деревьев, тоже являются недвижимостью. Как только колосья срезаны, а  плоды сорваны, они являются движимостью.

     Имущества являются движимыми в силу их природы  или в силу определения закона. В силу их природы являются движимостями предметы, которые могут изменять свое место нахождения, в частности, когда они двигаются сами, как, например, животные, или же когда  они не могут изменять своего места  иначе как под воздействием посторонней  силы, как, например, неодушевленные предметы.

     Центральное место во второй книге ГК занял  институт собственности. В трактовке  права собственности, воспринятой  Кодексом, виден отказ от феодальных представлений об условности, расщепленности и родовом характере вещных прав. ГК использовал римскую трактовку  понятия собственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: “Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы  пользование не являлось таким, которое  запрещено законами или регламентами”. В этом определении законодатель подчеркивает универсальный индивидуалистический характер права собственности. Развивая революционные представления о  незыблемости и “неприкосновенности” права частной собственности, Кодекс предусматривал, что собственник “не может быть принуждаем к уступке 

     В своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение”.

     Индивидуалистический  подход к праву собственности  в ГК Наполеона проявился также  в широкой трактовке правомочий земельного собственника. Статья 552 предусматривала: “Собственность на землю включает в себя собственность на то, что  находится над землей и под  землей”. Практически это означало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи оказалась нереальной и весьма невыгодной для промышленников. Она не учитывала  и интересы государства в целом. Уже в 1810 г. она была пересмотрена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться  лишь на основании концессии, предоставленной  государством.

     В целях смягчения конфликтов интересов  частных собственников было установлено  несколько законных сервитутов (обременений) - об общей стене, о праве прохода  и других, но все же в этой области  оставались пробелы и неполнота  регулирования. Термин сервитут был  заимствован из римского правоведения, однако его разновидности были расширены. Другим заимствованным институтом римского правоведения был узуфрукт, который  определялся как «право пользования  вещами, собственность на которые  принадлежит другому лицу, так  же как ими пользуется сам собственник, но с обязанностью сохранить существо вещи» (ст.578).

     В третьей, наиболее значительной по объему книге (ст.711-2281) ГК “О различных способах, которыми приобретается собственность” указывалось, что собственность  на имущество приобретается и  передается путем наследования, путем  дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст. 711). ГК подтвердил произведенную  еще в период революции отмену феодальных принципов наследования. Наследниками умершего становились в определенной, указанной в законе последовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые родственники до 12-й степени родства.

     Наследственные  права внебрачных детей по Кодексу  были значительно сужены по сравнению  с правом эпохи революции. Такие  дети могли наследовать лишь в  том случае, если были признаны в  законном порядке, причем только имущество  отца и матери, но не иных родственников.

     Кодекс  расширил свободу завещаний и  дарений, которые нередко использовались для обхода законного порядка  наследования. Однако французский законодатель занял в этом вопросе компромиссную  позицию, не последовав примеру английского  права, признавшего полную свободу  завещания.

     Дарение или завещание не могло превышать  половины имущества, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоряжение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества -- если оставалось двое, 1/4 -- трое и более детей. При таком  порядке наследования за законными  детьми резервировалась большая  часть имущества, которое делилось между ними поровну вне зависимости  от возраста и пола. Таким образом, статьи ГК о наследовании способствовали дроблению семейных имуществ.

     Основное  место в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В  точных и ясных положениях договорного  права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям  римских юристов. Так, договор рассматривался как «соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются  перед другим лицом или перед  несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо” (ст.1101).

     Французский законодатель позаимствовал из римского права и развил в Кодексе идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. По ст. 1109 “нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом”.

     Законодатель  не устанавливал каких-либо условий, относящихся  к содержанию договоров, их выгоде или  невыгоде. Характерна в этом отношении  ст. 1118, согласно которой по общему правилу  убыточность соглашения не может  опорочить договор. “Соглашения, законно  заключенные, - гласила ст. 1134,-- занимают место закона для тех, кто их заключил”.

     В случае неисполнения договора, в котором  предусматривается обязательство  должника предоставить вещь кредитору, последний мог требовать через  суд передачи ему этой вещи. По ст. 1142 “всякое обязательство сделать  или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника”.

     В Кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения и содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д. Но примечательно, что в  нем почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и  рабочими, хотя для капиталистического общества Франции трудовой договор  имел огромное значение.

     Сами  предприниматели, считавшие в то время за норму интенсивную эксплуатацию наемного труда, рассматривали государственное  вмешательство в трудовой договор  как явно нежелательное явление. Те отдельные положения, которые  имелись в Кодексе по трудовым отношениям, свидетельствовали об открытой поддержке интересов хозяев. Так, в ст. 1781 (она была отменена при  Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: “Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год”.

     При соблюдении указанных в ГК общих  условий договора любому лицу предоставлялась  полная свобода деятельности, свобода  выбора контрагентов и определения  содержания договоров. Кодекс, таким  образом, юридически закрепил в имущественном  обороте свободу личности, свободу  предпринимательской деятельности.

     «В  чистом виде Французский гражданский  кодекс был введен во Франции и  на тех территориях, которые в 1804 году были ее частью, затем обособились: это Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции  Германии, Гессен-Дармштадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма».

     «Юридико-технические  достоинства Кодекса, согласно обобщению  Порталиса, очевидны и сводятся к  реализации четырех принципов: единство права (право одинаково применяется  на определенной территории и по отношению  ко всякому гражданину); единство юридического источника (действует только один закон, без участия прецедентного права  или обычного права как в Англии); завершенный, всеобъемлющий характер действия права, регулирующего ту или  иную область гражданских отношений; акон осуществляет регулирующую функцию  в полном обособлении от морали и  религиозных предписаний». 
 
 
 
 
 
 

     3. Развитие уголовного права и процесса.

     Во  Франции, в отличие от Англии, законодательство периода революции внесло радикальные  изменения в уголовное право  и перестроило его в соответствии с новыми представлениями о преступлениях  и наказаниях. Как уже отмечалось выше, принятый в революционной обстановке УК Франции 1791 г. оказался недолговечным.

     Стройное  и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял  собой шаг назад по сравнению  с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрессивным  для своего времени документом. В  нем проводилась идея равенства  лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний  и т.д.

     Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре  УК 1791 г. Краткие предварительные  положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим  вопросам наказаний, их видам, уголовной  ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть  Кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном  случае вид и мера наказания (особенная  часть).

     В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного права  особо подчеркивалось, что преступлениями являются деяния, которые запрещены  законом (ст. 1), что уголовный закон  не имеет обратной силы (ст. 4). В Кодексе  говорилось об ответственности соучастников преступления, предусматривалось освобождение от ответственности лиц, действующих  в состоянии безумия или под  принуждением силой.

     Французский законодатель, однако, к этому времени  еще не разработал многих общих вопросов уголовного права: не были определены формы вины, ничего не говорилось о  давности, о совокупности преступлений. В УК упоминалось покушение, но оно  полностью приравнивалось к законченному преступлению, если преступное действие прерывалось не по воле покушавшегося.

     УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию  преступных действий, которые в зависимости  от характера наказания делились на 3 группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния - преступления (crimes), которые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки (delicts), наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей  группы - полицейских правонарушений (contraventions) - были предусмотрены наказания  полицейского характера.

     В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных санкций, закреплялся  отказ от ряда жестоких наказаний  средневековой эпохи. Но в области  наказаний УК 1810 г. делал шаг назад  по сравнению с УК 1791 г. В нем  восстанавливались пожизненная  каторга, смертная казнь с предварительным  отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В качестве дополнительного наказания предусматривалось  также клеймение.