Реформы Н. С. Хрущёва в оценке советской историографии

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российская таможенная академия»

Санкт-Петербургский  им. Владимира Борисовича Бобкова филиал

Российской Таможенной Академии

Кафедра: Гуманитарных дисциплин

Дисциплина: Отечественная история

Реферат на тему:

Реформы Н. С. Хрущёва в оценке советской историографии.

Выполнил: студент первого  курса 
Факультета таможенного дела

группы 1115 
Бабкин Евгений 
Научный руководитель:

Качалова Виктория Геннадьевна

Санкт – Петербург

2012

Введение.

Время правления  Никиты Сергеевича Хрущёва – интереснейший  период в истории Советского государства, затронутый во многих советских монографиях. Предшественник Хрущёва, Иосиф Виссарионович Сталин, проводил жёсткую внутреннюю и внешнюю политику во всех сферах деятельности. После смерти Сталина в период трёх триумвиратов к власти приходит Никита Сергеевич Хрущёв. Партийный аппарат, простые рабочие граждане – все ждут от Никиты Сергеевича значительных перемен в структуре партийного аппарата, народном хозяйстве и промышленности. В отличие от своих подопечных, Никита Сергеевич Хрущев осознавал острую потребность государства в экономических и некоторых социальных реформах и делал все для того, чтобы обеспечить максимальную полноту властных полномочий. Он помнил Иосифа Виссарионовича, который был для Хрущёва своеобразным “вождём и учителем”, державшим в своих руках неограниченную власть, и Никита Сергеевич прекрасно знал, как нужно пользоваться данной властью. Догму однопартийности политической системы Никита Сергеевич не собирался менять, но он ясно определял для себя, что преступления сталинского режима, с которыми Никита Сергеевич был непосредственно связан, нужно каким-то способом объяснять советскому народу и исправлять ошибки, которые были спровоцированы данными преступлениями, что и стало основным направлением политики государства, характеризующим период правления Никиты Сергеевича Хрущёва. 
Хрущевские реформы не были безупречными, но они главным образом отвечали проблемным вопросам развития Советского государства, интересам партийного аппарата, что способствовало развитию политики медленного освобождения от оков сталинизма и дальнейшей модернизации советской политической системы.

1. Социальные реформы.

Из всех изменений, проведённых  в эпоху правления Никиты Сергеевича Хрущёва, наибольшее влияние на дальнейший путь развития советского общества оказали реформы в социальной сфере.

Успехи в послевоенном поднятии хозяйства страны были неразрывно связаны с низким уровнем жизни  и сверхвысокой рабочей нормой граждан. Вследствие чего создания в Москве, Ленинграде и других промышленных центрах страны, условий видимости благосостояния государства и народа, в них привозились продукты и товары, которые производились в Советском государстве. Различными способами проводилось изымание денежных средств из деревень. Также был характерен рост числа денежных и натуральных налогов, взимаемых с населения страны. В течение семи лет после проведения в 1947 г. денежной реформы были проведены массовые понижения цен на товары народного потребления, о которых говорится в историографии Р.А. Медведева “Н.С. Хрущёв. Политическая биография”. Главной целью этого преобразования автор называет наглядное подтверждение “заботы” партийного аппарата и правительства о гражданах Советского государства. И, действительно, с чувством “глубокого удовлетворения” воспринималось каждое новое преобразование цен. Рой Александрович приводи пример частной переписки граждан, положительно отзывавшихся об изменениях в ценовой политике государства: “Мы ликуем. Маргарин, сырки, сахар, хлеб подешевели на 10—15%.. г. Пройдет еще немного времени, и мы заживем зажиточно, слова товарища Сталина всегда оправдываются”. Как следствие данных преобразований выступает изменение индекса цен 1952 г., который был снижен наполовину, если сравнивать его с уровнем цен 1946 г., но, всё же, индекс цен 1952 г. был в 2 раза выше уровня индекса цен 1940 г.

Также в период этих 7ми лет Рой Александрович выделяет следующую закономерность: после каждого понижения цен на продукты и товары сумма подписки на государственный заём неизменно увеличивалась, подвергалась снижению заработная плата служащих, рабочих.

Как закономерный итог данной политики – усиление общественного неравенства и государственный дефицит потребительских товаров. Единственным положительным фактором общественной политики, проведённой Хрущёвым, выступило расширение в системе образования и здравоохранения.

Р. А. Медведев в своей монографии также  приводит пример писем рабочих граждан к новому руководству, в которых с некоторой робостью, но после XX съезда партии все требовательнее провозглашается требование об улучшении материальной жизни народа.

Новиков В. Н. в журнале “Вопросы истории” пишет, что проведение реформ в общественной политике началось летом 1953 году. Г. М. Маленков заявил, что резкое повышение обеспеченности населения  продовольственными и промышленными товарами в 2-3 года является крайне необходимым. В 1955 году продажа мяса увеличилась в  2,2 раза,  масла — в  1,58 раза,  одежды и белья — почти в 2 раза, мебели — более чем в 3 раза. Также были предприняты некоторые решения в пользу жилищной проблемы, например в 1954 г. произошли изменения в архитектуре: парадное украшение домов сменилось в пользу строительства домов, с помощью  индустриального метода. Стоит отметить, что настоящая “жилищная революция” происходила после проведения XX съезда ЦК КПСС, на котором был выдвинут широкий проект по повышению уровня жизни граждан, включавший в себя повышение зарплаты рабочим с низкой оплатой труда, сокращение рабочего дня, массовое жилищное строительство и другие важные социальные преобразования. Но реализация данных преобразований не носила комплексного и последовательного характера.

Также хочется  выделить из числа социальных преобразований прекращение массовых репрессий, которое  дало осознать гражданину СССР, что  он обладает какими-то правами и  гарантиями этих прав. 
Гражданин, проживающий в селе, первый раз в истории Советского государства мог получить паспорт и право избавления от зависимости конкретного колхоза. Рабочие граждане получили право на увольнение. Со всем этим хочется отметить проведённую Никитой Сергеевичем реабилитацию целых народов. Также были реабилитированы многие жертвы репрессий Сталинского времени.

Никита Сергеевич  Хрущёв имел мнение, что государственный  социалистический аппарат должен всеми  силами заботиться о благах граждан  Советского государства. Этот мотив  деятельности Хрущёва ясно прослеживается в его социальных преобразованиях.

2.Сельскохозяйственные реформы.

Спустя шесть месяцев после сентябрьского Пленума 1953 года, который ориентировал государство на помощь деревням и сёлам, следующий февральско-мартовский Пленум 1954 года поставил главной целью освоение целины. Как рассказывает Р. А. Медведев, Никита Сергеевич на февральско-мартовском пленуме заявил, что Казахстан, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, частично районы Поволжья и Северного Кавказа имеют большое количество залежной, целинной земли. Данная идея освоения земли, лежавшей в зонах “рискованного” земледелия, появилась в результате сформировавшегося острого продовольственного кризиса и боязни попадания государства в экономическую зависимость от Запада. Также хочется отметить, что существовала ещё идеология “великого” скачка, который, по словам Наумова Л.Я, наиболее соответствовал административной системе, способу мышления руководителей данной системы, ориентированного на решение всех проблем с помощью одного средства. Данную идеологию принимали множество граждан Советского государства.

Освоения целинных земель производилось резким скачком, который не включал в себя серьёзную научную разработку проекта. Целину ехала возделывать по комсомольским путевкам молодежь, которая работала на заводах и фабриках в крупных промышленных центрах, часто не имевшая представления, как управлять трактором. На целину привлекалась вся техника, имевшаяся в то время. Вся гусенично-тракторная техника направлялась только в Сибирь, Казахстан. Количество тракторов в совхозах и колхозах Северного Казахстана к 1965 году стало превышать количество тракторов во всех областях северо-запада РСФСР, почти в три раза. Как писал Наумов, в течение 1954-1961 гг. освоение целины привлекло более 20 % всех вложений государства в сферу сельского хозяйства за этот период.

В течение 1956 года около половины урожайности зерновых культур была выращена на целине, способствовавшей созданию крупной производственной базы твёрдых и сильных сортов пшеницы, которые были крайне необходимы в производстве хлеба.

Целина крупно способствовала развитию в Западной и Восточной Сибири сельского хозяйства. Посевные площади там увеличились почти на 10 млн. га за 50-е годы. С помощью целины были впервые открыты новейшие почвозащитные и агротехнические системы. Склоновая система земледелия была освоена на алтайской целине. Граждан ни что не могло остановить перед стремлением улучшить состояние продовольствия в стране. Но, к сожалению, целина не смогла оправдать возложенных на неё надежд. Освоение целинной земли безусловно задержало переход сельского хозяйства страны на путь интенсивного развития.

Несмотря  на задержку в переходе к новому пути развития, курс изменений, проведённый Никитой Сергеевичем в деревне, дал некоторые практические результаты. Начался видимый рост как в животноводстве, так и в земледелии. Также повысился рост жизненного уровня работников совхозов и колхозов, благодаря принципу материальной заинтересованности.

3.Реформа промышленности.

Вызывали  противоречия и изменения в промышленном производстве. В основном акцентировалось внимание на развитии тяжелой промышленности, в особенности оборонной отрасли. Оборонная промышленность Советского государства, а также научное и техническое развитие  СССР получили впечатляющие результаты в середине 50-х—начале 60-х годов. Одним из этих результатов было создание и успешное испытание первой в мире водородной бомбы, созданной под началом академика А. Д. Сахарова.

Советская держава  превратилась   в могучее  промышленное  государство. Довольно быстрым темпом шло  развитие промышленности  строительных материалов,  машиностроения,  металлообработки, химии, нефтехимии, электроэнергетики. Количество их общей производительности увеличилось в 4-5 раз.

Развитие  предприятия легкой, пищевой, деревообрабатывающей,  целлюлозно-бумажной промышленности  шло гораздо медленней. Но, всё же, и рост производства в данной сфере сохранял тенденцию двукратного увеличения. Хочется отметить, что в основном среднегодовой прирост в производстве составлял 10 %. Такие высокие темпы развития промышленности были характерны для активного использования жёстких методов административного типа  экономики.  Никита Сергеевич Хрущёв был уверен в дальнейшем росте темпов развития промышленности государства.

Научный и  технический уровень машинной базы начинал отставать от потребностей своего времени, даже несмотря на подведение её под народное хозяйство. Имело место большое количество рабочих и крестьян, занимавшихся тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом. Проблемы оперативного и конкретного руководства предприятиями и снижения ответственности республиканских хозяйственных, партийных и советских организаций за работу промышленности обсуждались на пленуме ЦК в 1955г., на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства. Согласно постановлению июльского Пленума ЦК КПСС 1955: “Обязать министров и руководителей ведомств, ЦК компартий и Советы Министров республик, крайкомы, обкомы, горкомы и райкомы партии, ЦК профсоюзов и их местных органов сосредоточить внимание на устранении имеющихся недостатков в организации и нормировании труда, упорядочении заработной платы, улучшении условий труда и быта рабочих, с тем, чтобы неуклонно повышать производительность труда в промышленности и на этой основе обеспечить непрерывный рост реальной заработной платы рабочих и служащих”.

Как пишет  Букин С.С., Пленум ЦК КПСС в мае 1958 г. принял важные меры по развитию химической промышленности в СССР. Никита Сергеевич отметил, что новейшие открытия в области химии дают возможность полнее использовать богатые природные ресурсы народного хозяйства для производства синтетических материалов, идущих на изготовление обуви, одежды, предметов обихода. Пленум также поручил правительству С ССР предусмотреть в плане развития народного хозяйства государства на 1959 -1965 гг. “необходимые капиталовложения в химическую промышленность, обеспечивающие высокие темпы развития этой важнейшей отрасли тяжёлой индустрии”, с тем чтобы выпуск важнейших химических продуктов вырос в 2-3 раза, а производство искусственных и синтетических волокон, а также пластических масс в 4,5-8 раз. Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось  усилением ее  роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Важнейшим годом в развитии промышленности стал 1957 год. Именно тогда Никитой Сергеевичем Хрущёвым было принято решение упразднить министерства и перейти на территориальный принцип управления промышленностью. Вместо министерств создавались Совнархозы.

“Крупным недостатком в практике руководства промышленностью и строительством было наличие ведомственных барьеров, что часто тормозило решение многих важнейших вопросов развития народного хозяйства.” ,– так писал о создании Совнархозов Н.С. Хрущёв в своей книге “Воспоминания”.

Перестройка руководства промышленностью и строительством позволила значительно сократить и упростить аппарат, устранить имеющиеся недостатки в использовании квалифицированных кадров, переключить людей, освобождающихся из аппарата управления и обслуживания, на предприятии и стройки, туда, где непосредственно создаются материальные ценности.

Существовавшая структура промышленных и строительных министерств, по мнению Никиты Сергеевича, являлась сложной и многоступенчатой. Громоздкая структура министерств приводила к тому, что решение вопросов, выдвигаемых предприятиями, проходило длинный путь, через большое количество ступеней и инстанций. В соответствии с задачами дальнейшего подъёма народного хозяйства Хрущёв предложил перенести руководства промышленностью и строительством на места, ближе к предприятиям и стройкам. Это было возможно только в случае перехода от прежних организационных форм управления через отраслевые министерства и ведомства к новым формам управления по территориальному принципу ( Совнархозам).

Советы народного  хозяйства должны были объединить все отрасли промышленности на конкретной территории. Например, в Москве, на Урале, в Поволжье и т. д.Хрущёв предполагал, что это улучшит связи между отраслями внутри территорий, сможет усилить взаимодействие в промышленности. Никита Сергеевич Хрущёв также считал, что переход к территориальному принципу управления избавит страну от министерской бюрократии, от диктата центра.

На первых порах реформа промышленности дала положительные результаты, но скоро они были исчерпаны. Ослабли связи между отраслями производства в масштабах всей страны, стало труднее проводить единую научно-техническую политику. Вместо бюрократии министерств, возникла не менее многочисленная бюрократия совнархозов. Реформа промышленности не затронула основную ячейку производства— предприятия. Они как были бесправными, так и остались. Только диктат центра сменился диктатом совнархозов.

  4.Реформа образования.

Важной реформой, осуществленной в 1958-1964 гг., стала и реформа системы народного образования. Советская школа недостаточно гибко реагировала на быстрый прогресс науки и техники, изменения в производстве. По точному определению известного педагога В. А. Сухомлинского, средняя школа “вместо того, чтобы быть единой и разнообразной, стала единой и однообразной”. За весь послевоенный период система управления школой практически не менялась. Выпускники средней школы неохотно шли работать на производство, считая такой труд не престижным. В то же время в середине 50-х годов вузы могли принять лишь 450 тыс. выпускников средней школы из более чем 1,5 млн. Большинство из них не было готово к работе на заводах и в колхозах. Парадокс заключался в том, что именно в эти годы народное хозяйство испытывало нужду в рабочих руках, так как в трудоспособный возраст вступило малочисленное поколение родившихся в годы войны.

Таким образом, как отмечает Р.А. Медведев, реформа образования, проведённая  Никитой Сергеевичем,  должна была снять возникшее противоречие между всеобщим стремлением к высшему образованию и потребностями экстенсивной экономики в новых рабочих руках. Первые попытки политехнизации школы в 1954 и 1955 гг. не увенчались успехом. Два с лишним года шла в обществе дискуссия о том, как на практике приблизить школу к жизни. Наконец, в 1958 г. был принят “Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР”. Согласно закону, осуществление всеобщего среднего образования (одиннадцатилетнего) оставалось важнейшей задачей, но средняя школа приобретала “политехнический профиль”. После получения всеобщего обязательного восьмилетнего образования молодежь должна была “включаться в посильный общественно полезный труд”, и все дальнейшее обучение связывалось с производительным трудом в народном хозяйстве.

Все желающие получить полное среднее  образование должны были учиться либо в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе с производственным обучением, либо в среднем профтехучилище (техникуме), либо в вечерних (сменных) и заочных школах рабочей и сельской молодежи. Учеба в вузах также максимально совмещалась с работой на производстве.

С самого начала осуществление  реформы натолкнулось на многочисленные трудности. Материально-техническая база школы оказалась не подготовленной к реализации задач производственного обучения. В абсолютном большинстве школ выбор профессий был невелик и чаще всего носил случайный характер.

К осени 1963 г. стало очевидным, что  средняя школа не годится в  качестве основного источника пополнения предприятий и строек квалифицированными кадрами. Не оправдали себя и заочные и вечерние формы среднего образования. На практике основная масса желающих получить среднее образование избирала одиннадцатилетнюю общеобразовательную школу. Общий уровень подготовки учащихся понизился. Упал интерес к гуманитарным предметам.

Итог образовательно реформы Никиты Сергеевича Хрущёва оказался неутешительным: общеобразовательный потенциал общества снизился. С осени 1964 г. средняя школа вновь стала десятилетней.

5. XX съезд партии. Разоблачение культа личности.

Жизнь шла своим чередом, а все  дальнейшие преобразования  в политической, идеологической и экономической областях все более упирались в необходимость решительного разрыва с прошлым. Следовало открыто сказать правду о массовых репрессиях, вскрыть причины глубоких деформаций советского общества.

Частично это удалось сделать  Н. С. Хрущеву на XX съезде КПСС, состоявшемся в феврале 1956 г. Данный вопрос подробно раскрывает Р.А. Медведев в своей историографии, посвящённой политической карьере Никиты Сергеевича. К этому времени его позиции в руководстве страны серьезно укрепились. Был персонально изменен состав карательных органов, они были поставлены под контроль ЦК КПСС. В начале 1955 г. Маленков был заменен на посту главы правительства Н. А. Булганиным. Все это дало возможность Хрущеву предпринять новую попытку очистить советское общество от сталинского наследия. Незадолго до XX съезда была создана специальная комиссия по расследованию деятельности Сталина. 1935 - 1940 гг. в нашей стране являются годами массовых арестов советских граждан. Всего за эти годы было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 млн. 920 тысяч 635 человек, из них расстреляно - 688 тысяч 503 человека. Хрущев считал необходимым сказать об этом на XX съезде. Умолчание, по его мнению, грозило отрывом партии от масс, утратой ею авторитета. Тем более что у большинства осужденных по политическим статьям заканчивались сроки заключения и их нужно было вернуть домой. Все это создавало определенное настроение в обществе. Из-за противодействия Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова, непосредственно причастных к массовым репрессиям, вопрос о Сталине не был поставлен в Отчетном докладе. В результате компромисса доклад “О культе личности и его последствиях”   был зачитан  на закрытом заседании съезда 25 февраля и впервые опубликован лишь в 1989 г. Доклад не отличался глубиной теоретического анализа, в нем было много умолчаний. Но он произвел глубочайшее впечатление на делегатов съезда. Хрущев говорил о личной причастности Сталина к массовым репрессиям, о жестоких пытках заключенных, о гибели выдающихся полководцев и руководителей партии. В секретном докладе было сказано о политическом завещании В. И. Ленина, в котором он предлагал переместить Сталина с поста генсека. Здесь же говорилось о полном пренебрежении Сталина принципами коллективности руководства, установленными Лениным. На Сталина докладчик возложил ответственность  за тяжелейшее положение сельского хозяйства, за поражения Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны, за грубые просчеты и извращения в национальной политике. Хрущев не сказал, да и не мог сказать всей правды о сталинских репрессиях, как по причине личной причастности к ним, так и нежелания лишиться возможных союзников в продолжающейся борьбе за власть. Оставаясь в плену идеологических догм, он, по существу, создал порочный круг. В докладе причины возникновения массовых репрессий объяснялись исключительно личными качествами Сталина, пресловутым “культом личности”. Тем, что “Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что перестал считаться и с ЦК и с партией”. Осуждая преступления Сталина, Хрущев не затронул   сталинскую   систему,   природу   авторитарной власти. Из теоретических принципов в секретном докладе были раскритикованы лишь концепция о “врагах народа” и “теория” классовой борьбы в период социализма.

Таким образом, ограничение  на XX съезде критики сталинизма “культом личности”, сохранение в неприкосновенности основных теоретических принципов тоталитаризма закрыло на многие годы путь к реальной перестройке советского общества, лишило жизненной силы все последующие реформы Хрущева. Тем не менее, историческое значение XX съезда огромно. Тоталитарное общество начало постепенно трансформироваться в авторитарное.

6. Изменения в культуре и нравственности.

Прежде  всего, хочется отметить, что многими писателями период правления Никиты Сергеевича был назван как “хрущёвская оттепель”. На волне общественного подъема рождались новые литература, искусство, театр. Процессы духовного возрождения общества, энергия которых накапливалась десятилетиями, вдруг вырвались наружу, получив мощный импульс и новое качество. Этот импульс был дан XX съездом партии, поднявшим вопрос о Сталине и его времени.

Духовная жизнь советского общества в середине 50-х-начале 60-х годов характеризовалась неожиданными событиями и поворотами. С одной стороны, разоблачение Сталина благотворно сказалось на литературе, живописи, кино-всех видах искусства. С другой стороны, партийное руководство стремилось по-прежнему жестко, властно и неумолимо контролировать творческую деятельность интеллигенции.

После смерти Сталина началось оживление духовной жизни общества. Пожалуй, особенно это было заметно в литературе и киноискусстве.

В литературе в конце 50-х-середине 60-х годов появились новые яркие имена. Прежде всего, нужно назвать Александра Исаевича Солженицына. Боевой участник Великой Отечественной войны, офицер-артиллерист, награжденный орденами и медалями, он был арестован в конце войны из-за критических замечаний в адрес Сталина, которые высказывал в письмах к другу. В результате этого стал узником ГУЛАГа. Освобождён только после разоблачения культа Сталина. Он написал повесть “Один день Ивана Денисовича”, в которой с чрезвычайной силой рассказал об одном из лагерных дней простого советского заключенного. Повесть эту взял на себя смелость опубликовать в журнале “Новый мир” выдающийся поэт Александр Трифонович Твардовский, главный редактор журнала. Сделать это оказалось не так-то просто. Существовало очень сильное сопротивление любым повествованиям о лагерной жизни. Тогда Твардовский прочитал повесть Хрущеву. Тому повесть понравилась, и только после этого она была опубликована. Повесть вызвала огромный интерес как у нас в стране, так и за рубежом. Имя Солженицына сразу же стало международно-известным.

Огромный  интерес в конце 50-х и в 60-е  годы вызвала поэзия. В Москве у  памятника Маяковскому собирались молодые люди и читали стихи. Полные залы собирала поэзия в Политехническом  музее, во дворце спорта в Лужниках, на открытых стадионах.

Взлет поэзии, описанный Хрущёвым в его очерках, был связан с такими именами как Евгений Евтушенко, Белла Ахмадулина, Андрей Вознесенский, Роберт Рождественский. Все они вышли из очистительной антисталинской волны. Их поэзия стала символом молодежных исканий и надежд тех лет.

Очень интересные произведения опубликовали писатели и  поэты старшего поколения: Илья Эренбург напечатал повесть “Оттепель”, Владимир Дудинцев-роман “Не хлебом единым”.

Особого взлета в эти годы достигло советское кино. Такие художественные фильмы о войне, как “Баллада о солдате”, “Летят журавли” обошли все экраны мира и получили ряд международных премий. Во всем мире эти фильмы дали возможность лучше понять-почему советский народ выстоял во время войны, чем тысячи пропагандистских материалов, посылаемых из Москвы за границу. Имена кинорежиссеров: С. Чухрая, М. Калатозова, М. Ромма получили международную известность.

Произошли интересные творческие изменения в театральной  жизни. В Москве появился новый театр под названием “Современник”. В нем собрались такие талантливые актеры, как Олег Ефремов, Олег Табаков, Михаил Козаков и другие. На спектакли этого театра очень трудно было достать билеты. Их спрашивали уже в подземном вестибюле станции метро “Маяковская”.

Появилось и  телевидение. Но телевизоры были еще  большой редкостью. Экраны их были чуть больше размеров почтовой открытки. Поэтому перед экраном ставились огромные линзы, заполненные водой, чтобы увеличить изображение. Телевидение еще не могло по-настоящему соперничать ни с кино, ни с театром.

Большой интерес  в обществе вызывала наука. Первыми  по популярности были физики. Вообще точные, инженерные науки привлекали к себе большинство выпускников школ. Самые большие конкурсы были в инженерно-технические вузы.

7.Космическое противостояние с США.

Отдельно  также хотелось бы отметить прорыв Советского государства в освоении космоса, который является неотъемлемой частью характеристики периода правления  Никиты Сергеевича Хрущёва. Об этом рассказывает Рой Александрович Медведев в  своей книге “Н.С. Хрущёв. Политическая биография.”

Раньше, чем  США, Советский Союз сконструировал и испытал межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Главная заслуга в этом принадлежала С. П. Королеву. Создание МБР позволило Советскому Союзу 4 октября 1957 года вывести на орбиту вокруг Земли первый в мире искусственный спутник. Началась “космическая эра”. Первые временные неудачи аналогичных экспериментов в США усилили впечатление   превосходства советской науки. Ведь американцы больше всего говорили о запуске искусственного спутника Земли, а практически первым это сделал Советский Союз. Началось соревнование за лидерство в освоении космоса.

Кульминацией  был день  12  апреля  1961 года. В этот день произошло всемирно-историческое событие. Был запущен космический  корабль с первым в мире космонавтом  Юрием Алексеевичем Гагариным. Он сделал один виток вокруг Земли и совершил успешное возвращение. Улыбка Гагарина облетела весь мир. Он стал символом жизни  целых поколений советских людей. Родился Юрий в простой крестьянской семье в Смоленской области. Детство  пришлось на военные и трудные  послевоенные годы. Учился в ремесленном  училище. Потом поступил в летное училище, стал летчиком, прошел жесткий  отбор в первую группу космонавтов  и стал первым в мире человеком, совершившим  космический полет.

Первые космические  успехи явились  результатом  деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых  академиком Королевым. Он и подал  идею опередить американцев в  запуске спутника. Хрущев горячо поддержал  Королева. Успех имел огромный политический и пропагандистский резонанс в мире. Дело в том, сто Советский  Союз владел  не только ядерным оружием, но и межконтинентальными ракетами, способными доставить его в заданную  точку  мира.

С  этого  времени США утратили неуязвимость из-за океана. Теперь и они оказались  под  той  же угрозой, что и СССР. Если до этого момента в мире существовала одна сверхдержава, то теперь появилась  вторая, более слабая, но имеющая  достаточный вес для определения  всей мировой политики. На американцев, недооценивавших возможности своего противника, это произвело шоковое  впечатление. С Советским Союзом США отныне пришлось считаться и  считаться серьезно.

Соревнование  в космосе между СССР и США  продолжалось. Оно двигало вперед развитие науки, техники, технологии. Но требовало огромных средств.

Для хрущевского  руководства освоение космического пространства стало, прежде всего, пропагандистским, идеологическим фактором для доказательства, что Советский Союз сильней и  могущественней США.

8. Реформы государственного аппарата.

       В наибольшей степени интересам  аппарата отвечали три хрущевские  реформы: прекращение массовых  репрессий; узаконенность привилегий  и отказ от опасных для номенклатуры  форм выборности.

Весь период после 1917 года и до середины Отечественной  войны режим большевиков жил  в страхе перед народом. Отсюда - репрессии как общий фон для  командования. Но уже в тридцатые  годы острие репрессий начало смещаться  в сторону самого аппарата. Удельный вес репрессированых среди “начальства” все больше превышал этот показатель среди “рядовых”.  Отказ Хрущева от массовых репрессий отвечал не только интересам масс, но и аппаратчиков, устраняя наиболее страшную для номенклатуры опасность. Номенклатура не нуждалась больше в топоре для защиты себя от народа и тем более сама не хотела жить под страхом топора.