Результаты и пути регулирования Карабахского конфликта

Введение ................................................. ..............................................3

 1.Природа Карабахского конфликта ........................ ........................5

2.Причины и развитие армяно-азербайджанского конфликта:

       2.1. Зарождения конфликта ................................................ .......8

       2.2. Современный период развертывания конфликта ............15

3. Результаты и пути регулирования Карабахского конфликта ...20

Выводы ................................................. .......................................... .24

Список литературы ............................................... ..........................26 

Введение

Мир вступает в  пору глобальных изменений, отмеченных исключительно противоречивыми  тенденциями. Региональные и континентальные  объединения государств ищут пути расширения сотрудничества и ослабления некоторых  спорных моментов, в основном связаны  с противостоянием суверенитетов  и столкновением националистических интересов. Национальные границы в  их прежнем понятии исчезают под  влиянием современных средств коммуникации и мировой торговли, а также  решений государств уступить часть  своих исключительных прерогатив более  крупным политическим объединением, в которые они входят. В то же самое время с неудержимой  силой звучат новые националистические заявления и притязания на суверенитет, а единства государств угрожают жестокие этнические, религиозные, социальные, культурные или лингвистические  распри. Социальному миру, с одной  стороны, грозят новые заявления  о дискриминации и отчуждения, а с другой - акты терроризма, направленные на то, чтобы сорвать процесс изменений  и движения вперед, который осуществляется демократическим путем.

В январе 2005 году исполнилось пятнадцать лет с  начала армяно-азербайджанского вооруженного конфликта, или как его еще  называют - Карабахской войны. Войны  приостановленной, но все еще незавершенной, так как мирный договор не подписан, и территориальные споры не решены. Актуальность изучения событий вокруг Нагорного Карабаха обусловлена  многими факторами.

Как и все  подобные конфликты, где друг у друга  стреляли те, кто еще вчера сидели за одной партой или работали вместе, Карабахская война отличалась особой жестокостью обеих сторон. И очень  трудно сейчас выяснить, кто же был  прав и кто виноват в этой братоубийственной  войне.

Название Нагорного  Карабаха, этого небольшого региона, была еще даже до недавних пор мало известного за советским Закавказьем, а уже сегодня этот регион сконцентрировал  в себе ожесточенные этнополитические споры, наряду с другими причинами  привели к дезинтеграци Советского Союза, а затем усилились после  его распада. Битва за Нагорный Карабах  является самой продолжительной  и одной из самых кровавых конфликтов в государствах-наследница Советского Союза. Согласно последним оценкам, число смертельных случаев в  нем достигло 15000 человек, а общее  число беженцев, изгнанных из своих домов, превысило миллион. С точки зрения международного права этот конфликт является примером противоречий между двумя фундаментальными принципами: с одной стороны, права народа на самоопределение, а с другой стороны, принципа территориальной целостности, согласно которому возможна только мирная смена границ с согласия конфликтующих сторон.

Изучение и  анализ этого конфликта не утратили своей актуальности и поныне, а  не потеряло потому что вопрос Нагорного  Карабаха не является историей, и оно  еще и сегодня не нашло своего официального решения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Природа Карабахского конфликта

Термин "конфликт" (в переводе с латинского) означает столкновение, разногласие, спор, угрожающих осложнениями. В современной литературе это понятие имеет много определений, из которых наиболее распространенное определение имеет то, которое  дал американский социолог Л. Козер¹. Под конфликтом он предлагает понимать борьбу за власть и претензии за определенный социальный статус, за недостаточные для всех материальные и духовные блага. Ценность конфликтов Л. Козер видит в том, что они предотвращают окостенение социальной системы, открывают дорогу инновациям.

Сегодня общественные науки под конфликтом понимают столкновение интересов, действий, взглядов, позиций, как отдельных личностей, обладающих достаточной значимостью в сфере  политики.

Любой конфликт имеет свой предмет и объект. Он может быть внутриполитическим, внешнеполитическим, он может возникать в сфере  экономики, социальных отношений, политики, культуры. Его предметом могут  быть территориальные, межэтнические, языковые, профессиональные отношения.

На развитие этнополитического конфликта в Нагорном Карабахе, безусловно, влияет религиозный фактор. В истории и жизни народов национальное и религиозное тесно переплетаются, взаимодействуют. Религиозный фанатизм и этнонационализм поддерживают, стимулируют друг друга. Религиозный фактор может повысить температуру конфликта, обострить его. Вместе с тем, практика этнонациональных конфликтов последних лет показывает, что нередко этнонациональный фактор оказывается сильнее, чем религиозный.

Рассмотрев понятие  и сущность этнополитического конфликта  и его динамику, несомненно, видим, что армяно-азербайджанский конфликт имеет черты и признаки этнополитического  конфликта.

Выдвижение территориальных  притязаний "от имени" этнической группы еще не означает солидарности этноса в целом с подобными  требованиями. Гораздо опаснее те территориальные конфликты, в которых  активной и наиболее радикальной  части национального движения удается  зажечь своими лозунгами большинство  населения. Именно это и произошло  в таких этнотерриториальных  конфликтах, как армяно-азербайджанский. Территориальные притязания вовлеченных в них сторон будто играют роль национальной идеи, которая консолидирует весь этнос, что делает трудным поиск компромиссов. Но опасность представляют также этнотерриториальных конфликтов, субъектами которых выступают лишь незначительные по численности, однако наиболее активные и радикальные группировки соответствующих этносов (таких конфликтов подавляющее большинство). В перспективе такие этнотерриториальных конфликты могут перерасти в крупномасштабные "гасить" их необходимо в зародыше.

Есть еще одна категория субъектов территориальных  претензий, она представлена высшими  органами власти суверенных государств. Принципы уважения территориальной  целостности государств СНГ и  нерушимости существующих границ зафиксированы  в учредительных документах Содружества. Но Азербайджан и Армения, длительное время и после создания СНГ, находившиеся в состоянии необъявленной войны  друг с другом, имеют противоположные  позиции по карабахскому питанию. По мере суверенизации национальных республик, наглядно проявляется тесная взаимосвязь "неофициальных" и "официальных" домогательств на территории, оспариваются: национальные движения, получая доступ к рычагам власти, становятся проводниками территориальных претензий и в государственной политике.

Проанализировав субъекты армяно-азербайджанского конфликта, стоит остановиться на типологии  этнотерриториального конфликта и  определить здесь позицию Нагорного  Карабаха. Классификация здесь определяется по предмету территориального спора.

В первую очередь, это конфликты по поводу "спорных" территорий, требования изменения исторически  сложившихся границ (около 2 / 3 всех территориальных притязаний. При  этом, так или иначе оспариваются не только межгосударственные, но и много внутренних границ. Предметом территориальных споров есть определенные участки границы между национальными республиками, и границы автономных округов. В этом ряду находится и Нагорный Карабах в Азербайджане.

Проведенные в  годы советской власти границы между  союзными республиками во многих случаях  рассекли целостные этнокультурные и хозяйственные регионы, а миграционные потоки советского времени резко  усилили мозаичность этнического  расселения. С распадом же СССР армянские и азербайджанские народы оказались разделенными государственными границами, по разные стороны которых проживали соотечественники. Конечно, особо опасные этнотерриториальных конфликтов, участники которых считают спорные земли частью своей исторической родины. Нагорный Карабах считают таким и армяне, и азербайджанцы. И этот факт вылился в крупномасштабную войну, унесшую из жизни тысячи людей.

Другая разновидность  этнотерриториального конфликта этого  типа - конфликты относительно статуса  уже существующих национальных образований. Здесь и требования сецессии до государства, что и происходит в Нагорном Карабахе. Также видим стремление Нагорного  Карабаха перейти на правах автономии  под другую государственную юрисдикцию - Армении. Провозглашались призывы  к отмене автономного статуса  и даже начинались практические шаги в этом направлении (отмена Нагорно-Карабахской  АО азербайджанскими властями) .

Подытожив все  вышесказанное, можно предположить, что этнотерриториальных конфликт является следствием конкретных социальных, экономических, политических и этнических процессов. Они ведутся "от имени" этносов и этнических групп относительно их политических прав, права проживать  на той или иной территории, владеть  и управлять ею. "Этнические" же, в чистом виде, конфликты это - лишь форма проявления, "оболочка" (а не суть конфликта).

Говоря о конфликте  в Нагорном Карабахе нельзя, по нашему мнению, ограничиться только понятием, это этнический или этнополитический конфликт. В этом конфликте соединились  три главных группы причин: политические, территориальные и этнические. И  именно в таком синтезе причинам будет целесообразнее рассматривать  предпосылки и причины конфликта, и будет сделано в следующей главе. 
 
 
 
 
 
 
 

2.Причины и развитие армяно-азербайджанского конфликта

2.1. Зарождения  конфликта; 

Нагорно-Карабахская  Республика (НКР) - государство, не признана мировым сообществом, образовалась в процессе распада СССР на базе Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) - национально-государственного образования в государственном устройстве СССР, и временно заселенного Шаумянського района. Столицей Нагорного Карабаха город Степанакерт. Нагорно-Карабахская Республика была провозглашена 2 сентября 1991

Нагорный Карабах (армянская самоназвание - Арцах), расположена на северо-востоке Армянского нагорья, издревле являлся одной из провинций исторической Армении, северо-восточной границей которой, согласно всем античным источникам, была Кура. Арцах упоминается в сочинениях Страбона, Плиния Старшего, Клавдия Птолемея, Плутарха, Диона Кассио и других авторов, в частности ими указывалось, что по Куре проходила граница Армении с соседней Албанией - древней государством, представляла собой конгломерат разноязычных кавказских горных племен.

После раздела  Армении между Византией и  Персией (387 г.) территория Восточного Закавказья (включая Нагорный Карабах) перешла  к Персии, что, однако, до позднего средневековья  не повлияло на этнические границы  в регионе: правобережье Куры вместе с Карабахом оставалось временно заселенным. И только в середине XVIII века в северные районы Карабаха началось проникновение тюркских кочевых племен, что положило начало многолетним войнам с армянскими княжествами. Княжества Нагорного Карабаха, несмотря на это, сумели сохранить фактический суверенитет, будучи вынужденными столетиями отражать нашествия войск Османской империи, набеги кочевых племен и часто враждебно настроенных соседних ханов, а то и войск самих шахмат. С целью избавиться от этих нападений армянские лидеры начали обращаться за помощью в XVII-XVIII веках до русских царей, в том числе к императорам Петра I, Екатерины II и Павла И.

В 1805 году территория исторического Нагорного Карабаха, что фактически получила название Карабахского ханства, вместе с большими районами Восточного Закавказья "на веки вечные" перешла к Российской империи, что  было закреплено  Туркменскими (1828 г.) договорами между Россией и Персией.

Начался период мирной жизни, который продолжался  до 1917 года. После развала Российской империи, в процессе формирования на Кавказе государств, Нагорный Карабах  в 1918-1920 г. превратился в арену  жестокой войны между Арменией, возобновила  свою независимость и новообразованной в условиях турецкой интервенции  Азербайджанской Демократической  Республикой, которая с момента  своего образования предъявила территориальные  претензии на значительные армянские территории Закавказья. Регулярные турецкие войска и азербайджанские вооруженные формирования, воспользовавшись смутой, вызванной мировой войной и распадом Российской империи, в продолжение геноцида армян в Турции в 1915 году, в 1918-1920 году уничтожили сотни армянских деревень, устроили резню армян в Баку. И только в Нагорном Карабахе эти азербайджанские формирования натолкнулись на серьезное вооруженное сопротивление, организованное Национальным Советом НК, хотя Шуша - столица края, 23 марта 1920 была сожжена и разграблена, а армянское население города уничтожено. Именно тогда международное сообщество сочло необходимым вмешаться в конфликт приобретал более трагический характер. 1 декабря 1920 на основе доклада своего третьего подкомитета Пятый Комитет Лиги Наций, реагируя на территориальные притязания Азербайджана и массовые антивременые погромы, единогласно высказался против принятия Азербайджанской Демократической Республики в Лигу Наций. Тогда же Лига Наций, до окончательного урегулирования конфликта, признала Нагорный Карабах спорной территорией, и с этим согласились все задействованные в конфликте стороны, в том числе и Азербайджан. Таким образом, в период возникновения в 1918-1920 годах Азербайджанской Демократической Республики ее суверенитет не распространялся на Нагорный Карабах.

Установления  советской власти в Закавказье сопровождалось утверждением новых политических порядков. После провозглашения в 1920 г. Советского Азербайджана часть Красной Армии, к мирному решению вопроса, согласно Договору между Советской Россией  и Республикой Армения, временно оккупировали Нагорный Карабах.

На основе отказа Советского Азербайджана от притязаний на "спорные территории" и на основе соглашения между правительствами  Армении и Азербайджана Армения  в июне 1921 г. объявила Нагорный Карабах  своей неотъемлемой частью. Текст  декрета правительства Армении  был опубликован в прессе как  в Армении, так и в Азербайджане ("Бакинский рабочий" (орган  ЦК Компартии Азербайджана), 22 июня 1921г.) Таким образом, это оказался последний в международно-правовом контексте законный акт по Нагорному Карабаху за время коммунистического режима в Закавказье. Декрет приветствовали как международное сообщество, так и Россия, что зафиксировано в резолюции Ассамблеи Лиги Наций (18.XИИ.1920 г.). Вскоре, однако, большевистское руководство России в контексте политики содействия "мировой коммунистической революции", в которой Турции предоставлялась роль "факела революции на Востоке", меняет свое отношение к этнически ей родного Азербайджана и к проблеме "спорных" территорий, в том числе к Нагорного Карабаха. Руководство Азербайджана по указанию Москвы возобновляет свои притязания на Нагорный Карабах. Пленум Кавбюро РКП (б), пренебрегая решения Лиги Наций и отвергая плебисцит как демократический механизм установления границ между Арменией и Азербайджаном, в 1921 году под непосредственным давлением Сталина и вопреки акта состоявшимся с процедурными нарушениями принимает решение об отторжении Нагорного Карабаха от Армении с условием формирования на этих армянских территориях национальной автономии с широкими правами в составе Азербайджанской .

Азербайджан многими  путями оттягивал выполнение требования о предоставлении автономии Нагорному  Карабаху. Но после двухлетней вооруженной борьбы карабахцев и по настоянию РКП в 1923 г. бывший спорной территории был предоставлен статус автономной области - одной из конституционных форм национально-государственного образования в государственном устройстве СССР. Более того, Нагорный Карабах, видимо, с далеким прицелом, был раздроблен - на одной части сформировали автономию, а другую "растворили в административных районах советского Азербайджана, причем таким образом, чтобы ликвидировать физическую и географическую связь между армянской автономией и Арменией.

Таким образом, значительная часть территории, признанная Лигой Наций как спорная, была прямо аннексирована, и за пределами  автономии осталась большая часть  Нагорного Карабаха (Гюлистан, Кельбаджар, Карахат (Дашкесан), Лачин, Шамхор и  др.). Тем самым, Карабахская проблема была не решена, а замороженная почти  на 70 лет, хотя и армянская большинство  Нагорного Карабаха неоднократно обращалось с письмами и петициями к центральной  власти в Москве, требуя аннулировать антиконституционное и внеправовое решение 1921 года и рассмотреть возможность передачи Нагорного Карабаха в состав Армении. Даже в годы сталинских репрессий под угрозой высылки всего армянского народа со своей исторической родины не прекращалась борьба армян Нагорного Карабаха и Армении за выход края из состава Азербайджанской СССР.

В 1988 году начался  современный этап Карабахского движения (движения за воссоединение Нагорно-Карабахской  Автономной Области (НКАО) с Арменией и восстановлении прав автономии. Позиция  азербайджанских властей настаивает на рассмотрении этого Движения как  попытки захвата Нагорного Карабаха армянской властью. Отметим, что  новый этап движения и в Нагорном Карабахе, и в Армении начался  с мирных демонстраций в столице  и районных центрах Нагорно-Карабахской  Республики, сборов подписей под петицией населения республики союзному руководству  об искоренении исторической несправедливости по армянского народа, которое стало  результатом волюнтаристского решения Сталина о передаче армянского края в административное подчинение Советского Азербайджана. На момент принятия данного решения армяне составляли 94,4% населения Нагорного Карабаха. Итак, 1988 год стал поворотным в истории Карабаха. Карабахская армяне поднялись на защиту своих прав и свобод. Соблюдая все действующие правовые нормы и используя исключительно демократические формы выражения своей воли, армянское население Нагорного Карабаха выступило с требованием воссоединения с Арменией. Эти события стали переломными не только в жизни карабахцив; они, фактически, определили следующую судьбу всего армянского народа.

Что касается причин конфликта, то, конечно, видим два  взгляда на эту проблему, соответственно - Азербайджана и Армении. Азербайджан, в свою очередь, истинной причиной армяно-азербайджанского конфликта видит в аннексионистской политике Армении с целью насильственного  присоединения к себе Нагорного  Карабаха, которая по административно-территориальному делению СССР является азербайджанской  территорией. Армения и Нагорный Карабах, в свою очередь, видят причину  в политике этнического выживания  коренного армянского населения  из Нагорного Карабаха и всего  Восточного Закавказья, а также в  ликвидации армянской автономии, самобытности, культуры, экономики, образования, языка  и т.п., проводимой Азербайджаном.

 Условно можно разделить конфликт его на два периода: советский и постсоветский.

Советский период.

Рассмотрим также  две позиции. Начнем с азербайджанской. По мнению официального Баку, конфликт начался в 1988 году из споров в Нагорном Карабахе. Он был инициирован Арменией, которая пыталась столкнуть армянскую  и азербайджанскую общины с целью  насильственного отторжения Нагорного  Карабаха от Азербайджана и его присоединение к своей территории. Позиция Армении и Нагорно-Карабахской Республики заключалась в том, что конфликт начался в 1917-1918 годах, когда мусаватистський режим стремился создать в Закавказье мусульманскую супер империю; этот режим появился (апрель-май 1918) для того, чтобы силой присоединить Нагорный -Карабах, а также некоторые другие территории в состав Азербайджанской Республики.  Проводя политику искоренения всего неазербайджанського, тогдашний азербайджанский правительство применял массовое насилие в отношении восточно-закавказских армян. Наиболее крупными проявлениями массового насилия было истребление и депортация армян из Баку в сентябре 1918 г., их резня в Шуши и других районах НК в марте 1920 года.

Подобный подход в полной мере был обнаружен и  применительно к карабахской  проблемы. Уже одним из первых государственных  актов АР, от 23 ноября 1991, формально  отменялась Нагорно-Карабахская Автономная Область, территория автономии практически  полностью была или переподчинена  образованным здесь административным единицам, или разделена между  азербайджано заселенными районами АР, были переименованы даже армянские топонимы: Степанакерт в Ханкенди, Мардакерт в Агдер и т.п. Тем самым, коренное армянское население Нагорного Карабаха были лишены своих прав, все права и формы самобытности автономии. Факты свидетельствуют, что азербайджанскими властями создавались настолько невыносимые условия, что коренное армянское население (9 из 10) вынуждено было покидать родные очаги. Практически с первых дней азербайджанское руководство объявило карабахский движение незаконным, сепаратистским, противоречащим идеалам пролетарского интернационализма, который расшатывает моральные и политико-правовые основы советского социалистического строя. Как союзные, так и азербайджанские руководители сразу попытались перенести вопрос по национальной, политической и правовой в социально-экономическую плоскость. Это в полной мере нашло отражение в решениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР, постановления Президиума Верховного Совета Аз.РСР (обратим внимание - все принятые практически в тот же день 24 марта 1988) .

моменту провозглашения независимости АР и НКР (август-сентябрь 1991) армянское население было депортировано  из мест постоянного проживания на территории Азербайджана и некоторых  районов или территорий НК. Для  депортации населения азербайджанская  власть использовала не только собственную  армию и полицию, но и подразделения  бывшей Советской Армии и внутренние войска Советского Союза. Получив технику  и вооружение дислоцированных в  Азербайджане частей бывшей Советской  армии и флота, Баку развернул  против НКР и ее населения войну  с использованием боевой авиации  и некоторых видов оружия, международными конвенциями была запрещена. В такой  ситуации, население НК, находящийся  с 1988 г. в устроенной Азербайджаном  транспортно-энергетической блокаде, как и в 1917-18 г., для защиты своей  жизни и безопасности, спасения от голода, холода и болезней не оставалось другого выхода, кроме создание собственного государства, формирование ее атрибутов, и прежде, армии, организации вооруженному отпору агрессии, разблокирование транспортных и энергетических коммуникаций и  создания эффективных механизмов обеспечения  безопасности НКР и ее населения.

Постсоветский период:

Позиция Азербайджана:

После распада  Советского Союза и обретения  независимости бывшими союзными республиками аннексионистской политики Армении приняла характер широкомасштабной агрессии, в ходе которой, изгнав с  помощью местных армян азербайджанское  население, она сначала оккупировала НК, а впоследствии - еще шесть районов Азербайджана.Позиция Армении и НКР: После установки в Закавказье Советской власти, в 1920 году, правительство Советского Азербайджана (АзРСР) отказался от претензий на НК, Нахичевани и Зангезур, признав их частью Советской Армении (ВирмРСР), заявившая о принятии в свой состав НК. Однако в 1921 г. волевым решением Кавказского бюро РКП (б), был региональным органом российской партии большевиков, неправомочным решать территориальные вопросы, причем межгосударственного масштаба, НК был включен в состав Азербайджана со статусом широкой автономии, образованной в южных районах региона. Автономия, будучи по национальному составу армянском, фиксировала особые, в том числе, государственные права армянского населения не только автономной области, но и всего Восточного Закавказья.

В решении о  создании Нагорно-Карабахской Автономной Области, что было принято в Азербайджане 7 июля 1923, фиксировались особые языковые, хозяйственные, административные и территориальные права автономии, по которой закреплялось все совокупное достояние, находящееся на его территории.

В состав области  были включены шесть районов - шушинской, Мартунинський, Гадрутський, Аскеранський, Мардакертского и Шаумяновского (последний  позднее был односторонним решением, отключении автономии Азербайджаном) .Законодательство СССР определяло статус автономий как национально-государственных единиц, регламентировало их взаимоотношений с союзным центром и союзными республиками, которым они были подчинены. При этом оно запрещало без согласия автономных образований изменять их территорию, полномочия и другие атрибуты статуса. Несмотря на наличие автономии и закрепления ее юридического статуса и прав в конституционных и законодательных актах Советского Союза и Азербайджана, права НКАО и коренного армянского населения последней, равно как и всего армянского населения региона противоборства систематически, грубо и массово нарушались: территория автономии сокращалась за счет переподчинении ее территорий соседним азербайджанским районам, армянское население и его лидеры подвергались репрессиям, попытки установления и развития хозяйственных и культурных связей прекращались. Так, например, территории, соединяющих НКАО с Арменией, были включены Азербайджаном в состав ликвидированной позже курдской автономии "Красного Курдистана". Характерно, что после отмены автономии и даже официальной фиксации отсутствии курдского населения на территории Азербайджана эти земли не были возвращены НК автономии. Одним словом, и в советские годы Азербайджан продолжал проводить политику ликвидации автономии и продолжал в скрытой под интернациональными лозунгами форме ассимиляционной политике относительно армянского населения автономии и Восточного Закавказья. 
 
 
 
 
 

2.2  Современный  период развертывания конфликта

Правительство независимой НКР приступило к  исполнению своих обязанностей в  условиях абсолютной блокады и военного давления, последовавшего со стороны  Азербайджана. 21 сентября проходит, запланирован еще в марте референдум о независимости  Республики Армения, после чего Армения  провозглашается независимым государством. Таким образом, Карабахская проблема внезапно переносится в новую  правовую плоскость - становится проблемой  взаимоотношений Армении, Азербайджана и НКР - двух международных республик и одной непризнанной.

Такой поворот  событий объективно способствовал  Армении. В прежней системе Ереван и Степанакерт могли апеллировать к Центру, который и принимал решения. Армения вынуждена была представлять как свои собственные интересы, так  и интересы Карабаха. Приняв в августе 1990 г. Декларацию о независимости  и провозгласив курс на строительство  государства, Армения лишилась даже бывших скромных возможностей влияния  на принимаемые решения. В феврале, когда руководство СССР поставило  вопрос о референдуме по сохранению Союза СССР, Армения оказалась  среди тех шести республик, отказавшихся в нем участвовать. Вместо этого  Верховная Рада Армении принял решение  о проведении собственного референдума  о независимости, соблюдая формальностей, предусмотренных союзным законодательством  о выходе союзной республики из состава СРСР. Руководство Армении игнорировало центральное руководство; парламент Армении принимал решение о национализации общесоюзного имущества, находящегося на территории республики. Все это вызывало неприкрытые репрессии союзного коммунистического руководства, вплоть до применения силы против Армении и Нагорного Карабаха. Отметим, что причиной подобного обострения отношений между союзным и республиканским руководством был и вопрос Карабаха. Помимо внутренней логики движения республики к независимости, на формирование подобного курса повлияло и то, что в феврале очередным провалом завершились попытки компромиссного соглашения Армении с Азербайджаном, подготовленное при посредничестве Нишанова и Примакова, людей из ближайшего окружения Горбачева. Руководство Армении, за ситуации, которая усугублялась день за днем в Нагорном Карабахе, и уважая армянское население, проживавшее там, было готово признать суверенитет Азербайджана над Карабахом.