Роль Ганса Гросса в становлении криминалистики

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра криминалистики и судебных экспертиз

Реферат

по дисциплине «Исторические тенденции возникновения и современного развития криминалистики»

на тему:

Роль Ганса Гросса в становлении криминалистики

Выполнил студент

очной формы обучения

группы МЮ 12-11

Михайлов А.

Научный руководитель:

Бикмаева Н.Л.

Ижевск,2011

История криминалистики неразрывно связана с именем известного австрийского учёного Ганса Гросса. Многие исследователи считают что именно его фундаментальный труд «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» и дал жизнь криминалистике как науке, другие специалисты не склонны настолько преувеличивать его значение, но несомненно одно – именно с этой работой криминалистика получила должную систематизацию, были сформулированы многие её теоретические и практические положения. И, несмотря на давность опубликования, «Руководство» до сих пор является источником многих ценных идей теоретического и практического характера, имеющих огромное методологическое значение для анализа и оценки состояния и достижений современной криминалистики в целом и её отдельных структурных элементов. Поэтому данный труд представляет собой не только исторический интерес, но и даёт представление об уровне тогдашних идей и взглядов по поводу вопросов, важных и для современной криминалистики. Его называют "отцом европейской криминалистики", считая, что он первый, кому пришло в голову усмотреть систему в деятельности по раскрытию и расследованию любого преступления. Индуктивно преодолев узость опыта отдельных успешных расследований, Гросс попытался создать инструкцию для расследования различных видов преступлений, предложил приемы производства следственных действий и методы работы с доказательствами. Многие его идеи стали фундаментом для формирования современной системы криминалистики[1].

Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем. Задачи по розыску и привлечению к ответственности преступников определили круг интересов Гросса, который для этого начал одним из первых практиков применять специальные познания из области естественных наук. Увлеченно изучая всю доступную ему литературу, он пришёл к выводу, что едва ли существует такое техническое или естественнонаучное достижение, которое нельзя было бы использовать при раскрытии преступлений. Для этого Гросс рассматривал основы химии и физики, фотографии и микроскопии, ботаники и зоологии. В результате этих исследований и попыток внедрения их в практику расследования преступлений, Гроссу удалось сформулировать ряд важных теоретических положений, объединённых им под название «система криминалистики».

Уже с первых шагов своей деятельности в качестве судебного следователя он увидел, насколько плохо ведут расследование сотрудники уголовной полиции. В их работе отсутствовала какая-либо система методически продуманных действий, попыток использования специальных познаний для разрешения отдельных вопросов. Основной их задачей было получение признательных показаний от подследственных лиц путём грубого психологического или физического воздействия. В данном положении Г. Гросс понял, что без строгой научной системы в действиях следователей расследование, особенно в условиях качественно и количественно изменившейся преступности не может быть эффективным. Положительный результат расследования в этих случаях не может быть закономерным. Нужны были научно-продуманная система следственных действий и новые приемы, методы и средства их проведения, опирающиеся на последние достижения естественнонаучных работ того времени. 

Таким образом, обобщив свой опыт расследования с использованием естественно-технической информации, изучив сложившуюся к тому времени практику расследования и имевшиеся научные разработки отдельных криминалистически значимых вопросов, Ганс Гросс написал свой наиболее значительный труд – «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции». В 1892 г. выходит в свет первое его издание, в котором Гросс систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств. Кроме того, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. Уже в 1895— 1896 гг. в Смоленске тремя выпусками был издан русский перевод второго издания «Руководства».

Третье издание книги Гросса вышло под измененным названием «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898), но введенный им в научный обиход и практику термин «криминалистика» был принят не сразу и не всеми: в ряде стран и тогда, и даже теперь популярны термины «полицейская техника», «научная полиция», «судебные науки».

Уже содержание самого «Руководства» позволяло судить о некоторых чертах характера и особенностях личности автора. Само разнообразие информации, оказавшейся на страницах этой инструкции, свидетельствовало о чрезвычайной любознательности, высокой эрудиции и богатом следственном опыте Гросса. Исследование ложных показаний, жаргон, тайнопись и жесты преступников, расследование несчастных случаев на железных дорогах, конструкции адских машин, взаимодействие следователя и прессы, микрочастицы почвы на обуви, средства изгнания плода, приемы противодействия расследованию, оружие огнестрельное и холодное – этот разносторонний перечень только отдельных тем, достаточно ярко характеризует Гросса как энциклопедиста криминалистики, пытливого исследователя, смело вторгающегося в самые разнообразные отрасли знаний.

Отдельная глава «Руководства» посвящена цыганам, как особо криминогенной группе. Из этого становится ясно, что в данной работе кроме криминалистики затронуты также частично вопросы криминологии. Перечисление автором качеств, которыми должен обладать судебный следователь приводит к мысли об автобиографическом характере этой информации. «Неустанное усердие и рвение, самоотверженность и твердость, остроумие и знание людей, образование, безусловно, вежливое отношение ко всем – эти качества следователя предполагаются сами собой»[2]. «Чрезвычайная» точность, внимательность при разговоре и наблюдении за людьми, педантичность – качества которые, возможно, были присущи самому Гроссу. Например, при описании подготовительных действий для выезда на место происшествия, Гросс подробнейшим образом комментирует содержимое следственного портфеля: «Перья с карандашом должны быть наилучшего качества, отличные перья дают возможность быстро писать, вследствие чего получается сбережение времени; следует заботиться о тщательном закупоривании флакона с чернилами и после каждой поездки должно снова наливать чернила». Он и сам оправдывается, подозревая, что эти советы будут восприняты как мелочные и признается, как бывает приятно, когда все мелочи в порядке. Из той же главы становится известным, что Гросс имел отношение к военной службе и участвовал в боснийской кампании 1876 года. Вот почему его первый следственный портфель имел вид модернизированной офицерской сумки. Как комплектация следственного портфеля в частности, так и содержание «Руководства» в целом свидетельствуют о высоком профессионализме Гросса, позволяющем использовать его опыт и сегодня. Специалисты американского Федерального бюро расследований, не так давно посетив музей криминалистики, созданный Гроссом в г.Граце и осмотрев, находящийся там модернизированный следственный портфель, сформированный основоположником криминалистики, также дали ему высокую оценку[3].

Многие средства и методы криминалистики, которые стали нам известны из современных разработок имеют корни, упоминаемые еще в «Руководстве» Г. Гросса. Так, например, уже общеизвестен способ отбора запахов с места происшествия для его последующего хранения и использования при появлении подозреваемого. В 1965 году А.И. Винберг с соавторами зарегистрировал его как изобретение и даже получил авторское свидетельство. Эта методика совершенствовуется и в настоящее время. Изымаемый с помощью шприца запах рекомендуется хранить в стерильных стеклянных сосудах с притертыми пробками, залитыми парафином с момента изъятия, до их исследования. Подобные рекомендации давал Г. Гросс в разделе «об исследованиях волос». Еще более ста лет назад, он указывал, на способность волос впитывать запахи и предлагал сохранять их в «склянках тонкого стекла, с пробкой, герметизированной абсолютно чистых салом». Думается, что изобретатели одорологического метода знакомились с «Руководством для судебных следователей», а рекомендации Гросса вполне могли явиться отправной точкой для идеи создания целого направления в современной криминалистике[4].

Большое значение Гросс придавал налаживанию правильного взаимодействия следователя с сотрудниками полиции в процессе расследования. В этой связи многие его суждения по поводу того, каким должно быть это взаимодействие, до сих пор не потеряли актуальности. Так, он отмечал, что это взаимодействие будет правильным тогда «если следователь не будет себя ни возвышать, ни уничижать перед полицией и в интересах дела будет работать с ней рука об руку, будет постоянно сообщать ей о новых обстоятельствах, добытых им, чтобы ничто не происходило без его ведома и чтобы все его поручения исполнялись по его указаниям»[5]. Вместе с тем следователь должен контактировать с такими чинами полиции, которые с доверием относятся к нему, быстро и точно будут исполнять все его поручения.

Значительное место в «Руководстве» уделено рассмотрению вопросов о значимости отдельных видов доказательств, собираемых в процессе расследования для установления истинных знаний о событии преступления. Этот круг вопросов автор назвал самым значительным отделом криминалистики. При этом, опираясь на данные криминальной психологии, он весьма критически оценивал значимость для установления истины свидетельских показаний, считая, что они неоправданно высоко оцениваются. На свидетельские показания, по мнению Г. Гросса, оказывают влияние многие факторы физического, психического и злонамеренного характера. Или, как он отмечал «Злая воля и обман, ошибки и заблуждения, а чаще всего собственные выводы свидетеля и его уверенность, что он говорит лишь о том, что он видел и слышал, влияют столь бесконечно много, что мы лишь в самых редких случаях можем признать показания свидетеля объективным, абсолютно правильным и ни в коей мере не внушаемым». В этой связи он считал, что выявление и исследование различных следов преступника, вещественных доказательств и различных подобных реальностей, являющихся «неподкупными свидетелями», не допускающих опровержения, - и в то же время допускающих постоянную проверку, являются надёжными реальными доказательствами. Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу возможностей различных видов специальных познаний для исследования различных видов указанных реальных доказательств. Причины подобного пренебрежительного отношения Гросса к свидетельским показаниям Н.П. Яблоков видит в излишне эмоциональной оценке известных недостатков свидетельских показаний. Исключать же их из процесса доказывания ни в коем случае нельзя. Профессионализм следователя и заключается в том, чтобы разобраться во лжи, ошибочных суждениях и помочь свидетелю избавиться от этих наслоений в их показаниях[6].

Определив криминалистику как учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изучения – преступные деяния (их начало, их составные части, их дальнейшее течение и их цели). Следовательно объектом её изучения являлась преступная деятельность разных видов. Причём в его взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот взгляд на объект созвучен и современным представлениям о криминалистике.

Соответственно в работе он проводил идею необходимости получения следователями именно криминалистических знаний о преступной деятельности различных видов. Отсутствие таких знаний у них он считал одной из причин неуспешного расследования. Поэтому он в своём труде выделил целый раздел под названием «Особые познания, необходимые для судебного следователя», которые он сводил к знаниям о некоторых криминалистически значимых особенностях преступных приемов, применяемых различными категориями преступников, и их типологических особенностях. Конечно, круг этих особенностей был ещё узок, но это был толчок к дальнейшим научным разработкам в этом направлении.

"Руководство для судебных следователей как система криминалистики" разделено на общую и особенную части. В общей части содержатся общие пожелания автора, относящиеся к личности судебных следователей, их профессиональным качествам, а также некоторые тактические положения – тактика проведения допроса и осмотра. Особенная часть включает в себя криминалистическую технику, а также методику раскрытия отдельных видов преступлений. Таким образом, можно сделать вывод о том, что система криминалистики, актуальная в настоящее время – то есть её разделение на теорию криминалистики, криминалистическую тактику, технику и методику раскрытия отдельных видов преступлений, была сформулирована в общем виде именно в труде Ганса Гросса.

Гроссом внесен большой вклад в становление юридической психологии. Его книга „Криминальная психология" (1905г.), ставшая продолжением его „Руководства для судебных следователей" и посвященная анализу психологии допроса свидетелей, обвиняемых, психологии судебной деятельности стала заметным достижением в развитии юридической психологии. Автор определял судебную психологию как совокупность психологических знаний, которые могут пригодиться криминалисту. Г. Гроссом был собран значительный материал наблюдений в разных областях судейской деятельности. В структуре судебной психологии он выделял субъективную психологию, под которой понимал психическую деятельность судьи, и объективную, под которой понимал психическую деятельность тех участников процесса, которые обеспечивают судье материал для окончательных его выводов и суждений, необходимых для вынесения приговора. Сюда он относил психологию свидетелей, обвиняемого.

Психическую деятельность судьи Г.Гросс делил на воспринимающую и конструктивную. Воспринимающую затем делил на три части. К первой относил психологическое наблюдение в суде, ко второй - самодисциплину в отношении всех участников процесса, (чтобы психологическое наблюдение было точным), к третьей - феноменологическое изучение явлений (что дано в непосредственном восприятии и на основании каких принципов можно делать заключения о скрывающихся за теми или иными внешними проявлениями психологических процессах). Конструктивная деятельность судьи состоит из умозаключений и выводов, а также имеющихся у суда сведений по обстоятельствам дела.

Вместе со Штерном и Листом Г.Гросс издает ряд сборников под названием «Психология показаний». Обширные публикации по психологии свидетельских показаний содержались в выпускаемом им периодическом издании «Архивы Гросса».

Приведенные соображения Г. Гросса весьма ценны, он положили начало теоретическому обоснованию в юридической психологии. И хотя речь не шла о судебной психологии как самостоятельной, обособленной науке, теоретические выкладки не подтверждались экспериментальными исследованиями, роль Г. Гросса в развитии юридической психологии бесспорна и значительна.

Работы Г. Гросса и в первую очередь «Руководство» послужили толчком к активной разработке криминалистически значимых вопросов технического, технического и методического свойства. Идеи Гросса завоевали многочисленных сторонников: А. Вейнгарта (Германия), Ничефоро (Италия), А. Рейсса и др. Последний основал в Лозанне своеобразную школу для чинов полиции и судебного ведомства. В 1911—1912 гг. его лекции слушала группа высокопоставленных российских судебных деятелей, в числе которых был С. М. Потапов — будущий лидер советской криминалистики. Активным популяризатором идей Гросса и Рейсса был С. Н. Трегубов, юрисконсульт МЮ России и ординарный профессор Военно-юридической академии и Училища правоведения — привилегированных юридических вузов. В 1912 г. в русском переводе вышли книги Рейсса «Научная техника расследования преступлений» и Вейнгарта «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений». В 1915 г. Трегубов издает «Основы уголовной техники»; большая часть содержания этой книги - изложение лекций Рейсса[7].

Гросс занимался систематизацией успешных приемов расследования, интересовался химией, физикой, ботаникой, микроскопическими исследованиями и психологией. В 1878 году Гросс обогатил свою следственную практику службой военным следователем на территории Боснии, оккупированной Австро-Венгрией. Получив за службу награду от кайзера, Гросс в 1881 году в звании старшего лейтенанта вернулся в Грац, где стал прокурором[8].

Служба не мешала ему заниматься научной деятельностью. В 1893 году он издал свое "Руководство", которое и сделало его знаменитым. Стало ясно, что для успешного расследования преступлений недостаточно знания одних лишь уголовного и уголовно-процессуального права. Необходимо изучение преступника, его личности, преступных приемов и средств, используемых для совершения преступлений. Гросс увлекся психологией, а его работу "Криминальная психология" (1898) известный психолог Вильям Штерн назвал "исторически значимой".

Гросс задумывается над тем как обучать будущих следователей, в чем заключается искусство следователя и можно ли его передавать ученикам. С 1893 года он пытается получить звание приват доцента по специальности "уголовное право" на факультете права университета Граца, но безуспешно. Министерство культуры и образования считает его уровень недостаточным, а "вспомогательные лекции по уголовному праву" более полезными для практиков, чем для студентов. Однако Гроссу удается (в этом одна из самых больших заслуг его деятельности) в своем выступлении на международном конгрессе в г. Линце в 1895 году добиться включения преподавания своих лекций студентам юристам. С тех пор криминалистика и появилась в учебных программах юридических учебных заведений. В целях совершенствования своего "Руководства..." и сбора информации о преступном и следственном опыте Гросс начинает издавать журнал "Архив уголовной антропологии и криминалистики", который выходит и поныне[9].

1 марта 1899 года в Буковине, принадлежащей в те годы Австро-Венгрии, в Черновицком университете, Гросс становится профессором и преподает уголовное право. В 1902-1905 году Гросс читает курс уголовного права в университете Праги, где его слушателем является Франц Кафка, ставший впоследствии известным писателем. На своих занятиях Гросс широко использует различные ролевые игры, проводит психологические эксперименты. Его интересует проблема диагностики лжи в показаниях, особенности восприятия свидетелем обстоятельств происшествия.

 В 1905 году его научно-педагогические заслуги, наконец-то были замечены и оценены. В возрасте 57 лет Гросс становится постоянным профессором уголовного и уголовно-процессуального права. 
Еще, будучи следователем в Граце, Гросс создает небольшой музей криминалистики. Переехав в родной город, он передает музей местному университету для учебных целей.

В самом начале своей преподавательской карьеры Гросс пытается создать специально оборудованные для изучения криминалистики лаборатории, и организовать свой институт криминалистики. Его поддерживает и министерство юстиции, однако министерство культуры и образования не видит в этом необходимости. Лишь после 18 лет хлопот Гроссу наконец-то удается открыть Криминалистический институт при университете Граца. В институте, который возглавил Гросс, читались курсы криминалистики, уголовной психологии, уголовной антропологии и уголовной статистики. При институте была своя библиотека, учебный музей, несколько лабораторий и имелся собственный печатный орган, в качестве которого использовался уже известный читателю журнал "Архив уголовной антропологии и криминалистики".

Во второй половине XIX в. происходит бурное накопление криминалистических знаний, которые носили в основном практический характер. Альфонсом Бертильоном была разработана антропометрическая система идентификации преступников, им же велась активная работа по криминалистической регистрации, им был разработан метод отождествления преступников по признакам внешности, описанным по специальной криминалистической терминологии, он также являлся автором метрической съёмки места преступления, а также сигналетической фотосъёмки. Усилиями таких исследователей как В. Гершель, Г. Фолдс, Э. Генри, Ф. Гальтон, Х. Вучетич, была разработана система идентификации преступников по следам пальцев рук (дактилоскопия). Отечественные учёные также вносили вклад в накопление криминалистических знаний, это такие представители естественных наук как: Д.И. Менделеев, А.М. Бутлеров, Н.И. Пирогов. Особенно весомым и целенаправленным был вклад Е.Ф. Буринского в области исследования документов и судебной фотографии. Таким образом, можно отметить, что на период конца XIX века уже имелась серьёзная теоретическая и практическая база для формирования самостоятельной отрасли научного знания, но все криминалистически значимые научные положения и практические исследования носили разрозненный характер. Ганс Гросс стал тем учёным, который сумел использовать весь этот накопленный материал в целях начала формирования новой отрасли знания. Это произошло потому, что именно Гроссу удалось правильно оценить сложившуюся в конце XIX века ситуацию в борьбе с преступностью и удачно выбрать момент для реализации указанного накопленного материала и результатов своих научных поисков и обобщений практики при формировании криминалистики как науки.

Оценка вклада Г. Гросса в развитие криминалистики не была однозначной. Е.Ф. Буринский – отечественный основоположник судебной фотографии – весьма скептически оценивал рекомендации знаменитого следователя по применению в расследовании фотографии и графологии. В. Плетнев указывал, что Г. Гросс «пришёл к мысли о необходимости создания самостоятельной науки криминалистики, без изучения коей невозможно правильное расследование преступлений». И.Ф. Крылов, рассматривая убеждения Гросса о главенствующей роли в расследовании вещественных доказательств, полагал, что Гросс переоценивал их значение. Р.С. Белкин считал известного учёного основоположником западноевропейской криминалистики.

Усилиями Ганса Гросса была сформирована новая специфичная отрасль человеческого знания, имеющая ключевое значение для противодействия преступности в целом и раскрытия преступлений в частности. Жизнь и деятельность этого человека дают полное право назвать его основоположником криминалистики как науки, так и учебной дисциплины.
Список использованной литературы

1.                  Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.

2.                  Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Общая теория криминалистики. Т.1. М.: Юристъ, 2001.

3.                  Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст,  2002.

4.                  Гросс Г. Криминальная психология. М.: ЛексЭст,  2002.

5.                  Криминалистика. Краткая энциклопедия. / Сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993.

6.                  Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб.: СПбГУ, 2006.

7.                  Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

8.                  Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1990.

9.                  Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2005.

12

[1] Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

[2] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст,  2002.

[3] Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

[4] Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

[5] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст,  2002.

[6] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст,  2002.

[7] Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.

[8] Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

[9] Михайлов М.А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.