Семья в современном обществе. 4

                       Федеральное агентство по образованию

                  Государственное образовательное  учреждение

                      высшего профессионального образования

             «Ижевский Государственный технический  университет» 
 
 
 

                                               РЕФЕРАТ

                                   по предмету «Социология»

                      На тему: «Семья в современном  обществе» 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                               Валиева Э.Ф., студент группы 2-52-3 

Проверил:                                                Печерских С.П., к.ф.н.,доцент кафедры

                                                                    «Политология, социология и право» 
 
 
 
 
 

                                              Ижевск, 2010г.

                                                 Содержание

Введение…………………………………………………………………..3

1. Значимость института семьи для различных групп людей…………..4
2. Типы семьи. Соответствие между запросом к типу семьи и реализацией………………………………………………………………6
3. Социальные проблемы современной семьи……………………………9
4. Семья в демографической ситуации…………………………………...15

Заключение………………………………………………………………….18

Список  литературы…………………………………………………………20

Введение

  Семья представляет собой комплексное социальное явление, в котором сплелись воедино многообразные формы общественных отношений и процессов и которому присущи многочисленные социальные функции. Трудно найти другую социальную группу, в которой удовлетворялось бы столько разнообразных человеческих и общественных потребностей, в которой  разворачиваются основные процессы человеческой жизни и которая настолько связана с жизнью каждого индивида, что накладывается отпечаток на все его развитие.

     Семья - это основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью; в ней вырабатываются совокупность норм, санкций и образцов поведения, регламентирующих взаимодействие между супругами, родителями и детьми, детей между собой.

Семья - важнейший  институт социализации подрастающих поколений. Она являет собой персональную среду жизни и развития детей, подростков, юношей.

    Для  написания реферата я  выбрала  данную тему, так как считаю, что  семья занимает огромное место  в жизни  любого человека. Значит, проблемы семьи в современном обществе касаются каждого из нас. К сожалению, не все этого понимают и считают, что проблемы решатся сами с собой или никогда их не коснутся.

   В этом  реферате я попытаюсь рассмотреть  различную литературу современных социологов, чтобы узнать непосредственно что-то новое про семейные отношения, так же попытаюсь разобраться в некоторых проблемах  этого социального института. Ведь мне это очень понадобится, когда я буду строить свою семью.

  Тема моего  реферата, бесспорно, была и будет актуальна всегда. Времена меняются, и иногда, кажется, что для нынешнего поколения построение семьи становится, не так важно как было раньше и на это существуют причины. Обо всем этом есть множество точек зрения, их я попытаюсь также рассмотреть.

  Цель реферата  – определить значение семьи  в современном обществе, рассмотреть,  типы семьи и социальные проблемы ,существующие в семейных отношениях. 
 
 
 
 
 

Значимость  института семьи  для различных  групп людей

Происходящие  в России процессы изменения повседневной жизни россиян в ходе трансформации российского общества затрагивают процессы, сопряженные с трансформацией института семьи и определяющие так называемую демографическую модернизацию, для которой характерно, что "все помыслы человека сосредоточены на самореализации, свободе выбора, личном развитии и индивидуальном стиле жизни, эмансипации, и это находит отражение в формировании семьи, установках в отношении регулирования рождений и мотивах родительства". Будучи связанным с нуклеаризацией семьи, увеличением возраста вступления в брак и отсрочкой в рождении детей, модификацией форм брака и родительства, этот процесс актуален для большинства стран мира. Для обозначения этих изменений и описания состояния института семьи используются разнообразные термины: кризис, эволюция, модернизация, трансформация. С нашей точки зрения, более обоснованно говорить не столько о кризисе семьи, сколько либо о кризисе института брака, что более узко, либо о трансформации семьи при отсутствии нормативных ее моделей. Ведь, как показывают исследования и в России и за рубежом, несмотря на модификацию ценностных установок, в частности рост ценности индивидуализма, значимости карьеры и самореализации, семья не перестает быть не просто важной, но очень важной ценностью. Семейная ситуация способна определять поведение индивида во всех остальных сферах - способствовать или препятствовать трудовой активности, стимулировать тот или иной тип потребления, опредeлять психологическое самочувствие человека и тем самым влиять на состояние его здоровья.

В настоящее  время среди россиян 14% холосты  или не замужем и никогда не состояли в браке, 59% имеют официального и 6% гражданского супруга, 2% не состоят  в браке, но имеют постоянного  партнера, 9% разведены и 10% вдовствуют. Так как в России численность мужчин меньше, чем женщин, соответственно мужчины чаще женщин вступают в брак повторно, что уже отмечалось рядом исследователей.

 Согласно  данным исследования повседневности, 88% отмечают, что семья для них  очень важна, 11% - что скорее важна. Для большинства она, безусловно, важнее, чем работа. В этих условиях не удивительно, что россияне примерно в той же мере ощущают чувство общности с семьей (56%), что и жители, например, Германии (59%) или Польши (57%). При этом наибольшая ценность семьи в ряду других устойчиво фиксируется в рамках различных исследований как в России так и за рубежом и, как отмечает О. Здравомыслова, "при всей очевидности перемен (в общественной жизни - Ю. Л.), затронувших все без исключения европейские страны, ни в одной из них семья не утратила своей первостепенной значимости. Более того, в ряду таких ценностей, как работа, семья, друзья, свободное время, политика, религия, семья ценится выше всего".

Несколько выше семью как таковую ценят  женщины. Ее значимость нарастает с увеличением возраста: семья очень важна для 82% россиян моложе 22 лет, 88% 31 - 50 лет и 93% старше 60 лет. Последние чаще других нуждаются в поддержке именно со стороны членов семьи. Интересно, что чуть большую важность семья имеет в относительно благополучных, с точки зрения уровня жизни, слоях населения. Так, она очень важна для 82% представителей 1 - 3 страт и 87 - 90% представителей  4 - 10 страт. Возможно, что в более благополучных слоях она реже воспринимается как обуза. Она очень важна для 93% тех, кто считает, что уже создал счастливую семью, и 78 - 80% тех, кто еще только хотел бы ее создать. Среди тех, кто оценивает отношения в своей семье как хорошие, 92% отмечают, что она для них очень важна, а среди тех, кто оценивает как плохие - 72%.

Таким образом, семья для большинства  является значимым институтом. Некоторая  вариация степени важности определяется, в первую очередь, тем, насколько  удачно семейная жизнь сложилась  у них самих. Остальные факторы - пол, возраст, уровень жизни - хотя и влияют на оценку важности, имеют меньшее значение. Только 2% россиян говорят, что в их планах не было создания счастливой семьи. Чаще всего отрицательно оценивают свои возможности вдовствующие (29%) и разведенные (38%), что в целом объяснимо тем, что, с одной стороны, с увеличением возраста (а он для разведенных и вдовых заметно выше, чем, к примеру, для не состоявших в браке) сложнее найти супруга, а с другой, - что прошлый не совсем удачный опыт дестимулирует новые попытки. При этом вызывает опасение пессимизм 14% никогда не вступавших в брак, находящихся в гражданском браке или имеющих постоянного партнера (почти половина из них в возрасте до 31 года). Для состоящих в браке доля тех, кто говорит, что хотел бы иметь счастливую семью, но вряд ли у него это получится, составляет всего 8%. В целом россияне довольны отношениями в своих семьях: более половины оценивают их как хорошие и лишь 6% - плохие. Оценка ситуации в семье не зависит от того, собственная ли это семья или так называемая родительская семья [1, стр. 69].

Типы  семьи. Соответствие между запросом к  типу семьи и реализацией 

Итак, семья  как таковая не утрачивает своей  ценности для россиян и остается областью приложения усилий для достижения успеха, но при этом обретает новые  формы. Образование новых и модификация старых форм семей с соответствующими типами отношений - проблематика, активно дискутируемая в работах демографов и социологов, в том числе российских Абстрагируясь от трансформации форм брачности, остановимся на том, каковы же желаемые и реализуемые отношения главенства/подчинения в российских семьях. Какая семья нужна современным россиянам?

Примерно  в равной степени среди российского  населения распространен запрос на 3 типа семьи: патерналистскую (быть главой семьи и принимать важные для нее решения должен старший в семье мужчина), прагматическую (главой должен быть член семьи, способный лучше ориентироваться в современной ситуации и принять правильное с точки зрения интересов семьи решение) и консенсусную (главы вообще не должно быть, важные для семьи решения должны приниматься совместно, а мелкие - в соответствии с существующим разделением обязанностей) и не пользуется популярностью утилитаристская модель (главой должен быть тот, кто вносит наибольший вклад в семейный бюджет). В селах и поселках с традиционным укладом жизни наиболее часто встречаются приверженцы патерналистской модели, в то время как в мегаполисах с их высоким уровнем динамизма жизни, наиболее распространена прагматическая модель.

Запрос  к типу семьи у мужчин и женщин несколько различен: наиболее популярная модель среди женщин - консенсусная (34%), среди мужчин - патерналистская (34%). У не состоящих в браке наблюдается та же тенденция. Подобное несоответствие не предопределяет возникновения конфликтов в браке. После вступления в брак россияне обоих полов чаще говорят о предпочтительности прагматической модели семьи и реже - утилитаристской, смягчая свои позиции и "идя на сближение". Следовательно, брак вносит коррективы в установки на тип семьи, снижая диссонанс между мужчинами и женщинами. Если же говорить о возрастных особенностях отношения к распределению ролей в семье, то значимо выделяются на общем фоне только россияне старше 50 лет: они чаще говорят о том, что главой должен быть мужчина.

Требования  к типу семьи зависят и от уровня жизни респондентов. Так, в 1 - 2 стратах мужчины демонстрируют запрос на патерналистскую модель отношений, видимо, в связи с потребностью чувствовать себя "хозяином положения" для компенсации через свое место в семье приниженного положения в обществе, а женщины - на консенсусную. Дисбаланс несколько сокращается в 3 - 8 стратах, а в 9 - 10 стратах, т.е. в наиболее благополучных слоях, существует наименьшая рассогласованность запросов к типу семьи, и женщины чувствуют себя наиболее комфортно

Интересно, что запрос женщин на тот или иной тип семьи при переходе от бедных к более благополучным слоям  меняется скорее в пользу прагматической модели. Мужчины менее склонны  к патерналистской модели распределения  ролей в семье. Т.о. в благополучных слоях процесс сближения установок мужчин и женщин на тип семьи идет более быстро. 

Россияне  до 30 лет демонстрируют большую  несогласованность запросов на желательный  тип семьи у мужчин и женщин, чем в старших возрастах. Более  трети молодых мужчин из 1 - 2 страт (35%) придерживается патерналистской модели, в то время как более половины женщин - консенсусной. Несколько меньшая рассогласованность среди молодежи разного пола из более благополучных страт. Среди молодых женщин из 9 - 10 страт резко вырастает расположенность к утилитаристской модели семьи, т.е. в их глазах становится правомерным главенство в семье того, кто вносит наибольший вклад в семейный бюджет. Этот процесс фиксировался исследовательским коллективом  ИС РАН уже в 2002 г.

Как решается в семьях вопрос управления семейными финансами? В 33% деньгами при любых видах трат распоряжается в основном женщина, в 8% - мужчина. В 22% семей - женщина и в 3% семей - мужчина отвечают за текущие расходы, а крупные траты планируются ими вместе. Еще 28% планируют все расходы совместно и их деньги находятся в общем пользовании, 6% имеют раздельные бюджеты и каждый тратит то, что получает.

Таким образом, более чем в половине случаев женщина играет ключевую роль в распоряжении семейным бюджетом. Стоит отметить, что в семьях сторонников патерналистской модели управление финансами осуществляется обычно при непосредственном участии женщин, в трети случаев она реализует его всецело самостоятельно. Сторонники утилитаристкой модели в половине случаев передают право траты денег женщине. В семьях, считающих, что главой должен быть тот, кто лучше ориентируется в текущей ситуации, распоряжение деньгами происходит в основном либо совместно, либо осуществляется женщиной. Сторонники же консенсусной модели принимают решения относительно семейных трат совместно, и это единственная группа, где представления о распределении ролей и реальное поведение ее членов в значительной степени совпадают.

Таким образом, наибольшее соответствие между  запросом на тип отношений в семье  и его реализацией наблюдается у россиян, которые нацелены на полноправное партнерство. В целом же, полученные данные позволяют говорить о том, что переход от традиционных для России патерналистских отношений к новым формам, очевидно отражает идущий процесс трансформации внутрисемейных отношений. При этом в данной сфере общественной жизни фиксируются очаги локализованного возрождения спроса на традиционалистские установки [1, стр 70-71].

Социальные  проблемы современной  семьи

Внутрисемейная  иерархия, частично выражающаяся в распределении ролей, как уже отмечалось, способна вызывать разногласия при несоответствии ожиданий супругов. Однако это не единственная причина внутрисемейных конфликтов. Изучение их причин и следствий конфликтов традиционно привлекает внимание исследователей.

Почти треть респондентов говорит о  том, что в их семьях не бывает конфликтов, 35% отмечают конфликты из-за материальных трудностей, 18% - пьянства и наркомании, по 17% - несовместимости характеров и воспитания детей. Остальные приводят к конфликтам в семьях не более 10% россиян

Для более  подробного изучения проблем семьи  рассмотрим результаты социологического исследования, проведенного в 2007 - 2008 гг. лабораторией научных исследований в социальной работе Магнитогорского государственного университета. Базой исследования стали города и сельские поселения Челябинской области  (600 респондентов -  г.  Магнитогорск,   600   -  другие города,   600   -  сельские районы).

В данном социальном исследовании имели место попытки  сравнивания социальных  проблем семьи моноспециализированного города  с проблемами  семей,  проживающих в других типах поселений. 

 На  первом  месте  в  рейтинге  проблем семьи  как  моноспециализированного  города,  так  и  других  типов  поселений  стоят материально-финансовые проблемы [2, стр 111]. Уровень материального благополучия часто зависит от иждивенческой нагрузки, и состав домохозяйства зачастую определяет риски попадания в малообеспеченные слои. В России лишь около четверти домохозяйств не "нагружены" иждивенцами - в их составе нет инвалидов, неработающих пенсионеров, безработных, несовершеннолетних детей и т.д. Наиболее распространенной нагрузкой является нагрузка несовершеннолетними детьми (41% имеют их в составе своей семьи) и неработающими пенсионерами (30%). При этом наиболее критичную для домохозяйства иждивенческую нагрузку составляют неработающие пенсионеры и инвалиды 1 и 2 групп (семьи, в состав которых они входят, чаще оказываются в числе домохозяйств с низким уровнем жизни и реже - обеспеченных слоев населения). Наименее же критична нагрузка безработными и несовершеннолетними детьми [1,   стр. 74].

 В методологической  концепции, предложенной  З.  Т.  Голенковой,  эта  модель  по  уровню  материального благосостояния населения России выглядит следующим образом:

-  богатые  -  средства  позволяют  не  только  удовлетворять  свои  потребности,  но  и  организовать  самостоятельную экономическую  деятельность - 7%;

-  состоятельные  -  средств  достаточно  не  только  для  обеспечения   высокого  уровня  жизни,  но  и для приумножения капитала - 4,3%;

-  обеспеченные -  средств  достаточно  для   обновления  предметов  длительного   пользования,  улучшения жилищных  условий  за  свой  счет  или   с  помощью  кредита,  для   собственного  переобучения  и   образования детей, организации отдыха - 15,8 %;

- малообеспеченные - средств хватает только на  повседневные расходы и в случае  крайней необходимости - минимум  средств для лечения и укрепления  здоровья - 55%;

- неимущие - наличие  минимальных средств только для поддержания жизни и отсутствие их для улучшения своего существования - 20,2%. [3, стр. 108]

На четвертом  месте в рейтинге проблем и  у городских, и у сельских жителей  стоит "ощущение незащищенности, безразличие  со стороны государства, общества", что в очередной раз свидетельствует о том, что любая семья нуждается в государственной и  социальной  поддержке.

Состояние  здоровья  членов  семьи  и  отсутствие возможностей  для  хорошего  лечения  в  большей  степени  волнует  семью большого города (34,4%), чем семьи других  городов (25,8%) и сельские (25%). Складывается противоречивая ситуация: с одной стороны, в больших городах больше возможностей для хорошего  лечения,  больше  медицинских учреждений,  в том числе лучше оснащенных  и оборудованных, чем в малых, средних городах, сельских поселениях; с другой стороны, далеко  не  все  городские  семьи могут воспользоваться  дорогостоящими медицинскими  услугами.

Проблема  жилищно-бытовых  условий  также  в  большей  степени  злободневна  для  семей  больших городов(16%),  чем для семей средних и малых городов(13,4%) и сельских семей (11,6%). Это объясняется тем, что жилье в крупном городе намного дороже,  чем в средних и малых городах. 

Поскольку  в  городе  есть  сеть  высших и  средних  специальных учебных  заведений, лишь 15,2%  магнитогорских  респондентов  видят  проблему  в  ограниченных возможностях дать детям хорошее образование. В малых и средних городах, в сельских поселениях ограничены  возможности  дать  детям  хорошее  образование,  что  является  более актуальным [2, стр. 111-112].

Существенные  изменения произошли в последние  два десятилетия в сфере общего школьного образования. Возможности  школ  учитывать  при  разработке  программ  обучения  детей  предпочтения  населения  и предлагать  углубленное  изучение  отдельных  предметов  предусмотрены  реформами  российского образования.  Однако  при  всех  положительных  последствиях  расширения  самостоятельности  школ, получаемые через школьную специализацию знания часто никак не применимы в месте проживания семьи из-за  особенностей  экономического  развития  региона.  Следовательно,  такая  специализация  будет способствовать  оттоку  молодежи  из  районов  проживания  в  поисках  работы  по  приобретенной специальности.  Столь  непродуманная  образовательная  политика  может  привести  к  территориальному отчуждению молодых людей от своих генеалогических корней.

Между  тем,  в  пожеланиях  к  школе  ввести  новые  предметы  семьи  в  большинстве  случаев  не  стремятся реализовать какие-либо честолюбивые планы в отношении детей. Родители просто проявляют естественную озабоченность будущим трудоустройством детей. Но способ выражения этой озабоченности в форме весьма ограниченных  пожеланий  свидетельствует,  что  семья  испытывает  недостаток  информации,  мешающей помочь ей сделать осознанный выбор для детей.

Известно,  что  в  предшествующие  реформам  годы  около  трети  всех  подростков  получали  первичную профессиональную  подготовку  в системе профтехобразования.  Семья принимала как естественную данность  протекционистскую политику  государства,  обеспечивавшего бесплатное  профессиональное обучение детей в ПТУ. Исследования  показывают,  что  вследствие  слишком резких  социальных  перемен большинство семей, рассчитывающих  на  ПТУ,  не  сумело  перестроиться в соответствии  с законами  рыночной  экономики. Родители по-прежнему ожидают от государства помощи в первичной профессиональной подготовке детей на бесплатной основе. Массовое закрытие профтехучилищ изменило лишь направленность этих ожиданий: сегодня семья предъявляет эти требования к школе. Наши исследования выявили большое число родителей, желающих усилить прикладной характер обучения в школе с ориентацией на определенные ремесла. Есть основания предполагать, что спрос семей на такие специальности в ближайшие годы будет расти.[3, стр. 104-105]

Проблемы  в  воспитании  детей  чаще  встречаются  семьях больших  городов(15%), чем в семьях средних и малых городов (13,4%) и особенно в сельских семьях (4,7%). Чем  больше  город,  тем  сильнее  разобщены  родители  и  дети, шире  круг  общения детей  и  подростков  среди  сверстников,  больше "соблазнов"  и  меcт  проведения досуга.  В  сельских  семьях,  наоборот,  крепче  родственные  узы,  большая информированность родителей о своих детях со стороны учителей, соседей и других жителей поселения.

Сочетание  работы  с  уходом  за  детьми  более  проблематично  для  городских  семей  (почти совпадают данные  в  Магнитогорске - 13,9%  и средних,  малых городах - 13,6%),  чем для сельских (7,5%).  Это объясняется большей загруженностью городских женщин  на  работе,  большими  расстояниями  и удаленностью  работы  от дома [2, стр. 112].

Рассмотрим, как  меняется  авторитет матери(традиционно приоритетного воспитателя детей в семье)  в зависимости от  сферы занятости.  Самой непрестижной сегодня считается работа  в бюджетной сфере с ее минимальной оплатой труда,  а наиболее престижным - труд  в негосударственных,  коммерческих  структурах.  При  занятости  матери  в  бюджетной  сфере  с  ней советуются 68% школьников. Несколько выше (71%) оценивается компетентность матери, работающей на предприятии  со  смешанной  формой  собственности.  Наконец, 76%  школьников  советуются  с матерью, работающей  в коммерческих,  негосударственных структурах,  что свидетельствует о более высоком ее авторитете для детей.[3, стр. 103]

Проблемы на работе также больше испытывают семьи  большого города(11,5%), чем семьи средних и малых городов(10,4%) и  сельские семьи(7,2%), что тоже  объясняется,  на  наш взгляд, особенностями сельского уклада жизни.

Отношениями в семье недовольны 9,5% жителей  больших городов, 13,8% жителей средних  и малых городов и 7,7% сельских жителей. Конфликты в российских семьях можно сгруппировать в 7 типов:

1. конфликты культурно-личностного характера (разногласия относительно способов проведения свободного времени, выбора круга общения, различия в интеллектуальном и культурном уровне супругов);
2. конфликты из-за проблем в отношениях супругов (несовместимость характеров, измены и ревность, проблемы в сексуальных взаимоотношениях);
3. конфликты, связанные с распределением ролей (приоритеты финансовых трат, распределение обязанностей);
4. конфликты, связанные с недостаточностью уделяемого семье внимания;
5. конфликты, подрывающие основы семьи (материальные трудности, пьянство, наркомания);
6. конфликты по поводу воспитания детей;
7. конфликты из-за внешних обстоятельств, связанных с супругом (взаимоотношения с его родителями, большие его успехи).

Согласно  исследованию, семьи, в которых возникают конфликты из-за пьянства и наркомании, характеризуются наибольшим пессимизмом относительно   возможности иметь когда-либо счастливую семью. Аналогичным эффектом обладают конфликты по поводу реальных или даже мнимых измен. Конфликты, возникающие из-за того, что один из супругов уделяет мало времени семье, не являются причиной негативных оценок возможностей создания счастливой семьи, по всей вероятности, россияне тратят время для обеспечения лучшей жизни своих семей, а их супруги ценят это. Редко является препятствием для счастья и наличие конфликтов по поводу распределения семейных обязанностей, выбора способов проведения свободного времени и воспитания детей, а также наличие конфликтов относительно проблем во взаимоотношениях с родителями супруга.

В наиболее благополучных, с точки зрения уровня жизни, семьях несколько чаще распространены конфликты культурно-личностного  характера и относительно воспитания детей. Причиной тому могут быть большие у представителей благополучных слоев населения возможности (и их разнообразие) проведения досуга, так и инвестиций в воспитание и образование детей. Реже в этих семьях возникают конфликты по поводу материальных трудностей.

Наибольшее число конфликтов по объективным причинам (особенно в связи с материальными трудностями) происходит в семьях, проживающих в ПГТ и селах, - их испытывают около половины жителей, что связано с низким уровнем жизни в данных населенных пунктах. В семьях из мегаполисов чаще возникают конфликты культурно-личностного характера; проживающих в мегаполисах и областных центрах - относительно воспитания и образования детей. Городские семьи зачастую объединяют выходцев из разных социальных групп, т.е. в них чаще встречаются ситуации, когда супруги изначально принадлежали к разным слоям населения, что не может не сказаться на их подходе к приоритетам в семейной жизни.

Неудивительно, что наблюдается четкое линейное нарастание оптимистических оценок относительно успехов по созданию счастливой семьи с повышением уровня жизни, а также по оценке отношений в своих семьях в настоящее время [1, стр. 74-75].

По теме «проблемы семьи» были проведены  также социологические исследования о субъектах поддержки и по вопросу государственной поддержки. Если сравнить результаты этих исследований, то получается, что всего  лишь 15,9%  опрошенных  респондентов  утверждают:  надо надеяться не  на  государство,  а на  себя,  самим обеспечивать  жизнь семьи,  а в реальной  жизни,  когда  возникают  материальные  трудности, 65,5%  респондентов рассчитывают только на себя.

Проведенный  анализ  социальных  проблем  современной  семьи  позволил  сделать следующие  выводы:  семья  моноспециализированного  города  имеет  в  основном  те же самые проблемы, что и семьи других городов и сельских поселений. Те отличия в социальных проблемах семей, проживающих в различных типах поселений, которые были  выявлены  нами  в  ходе  социологического  исследования,  объясняются спецификой  моноспециализированного  города,  зависимостью  жизнедеятельности семьи от социальной политики, реализуемой на градообразующем предприятии [2, стр. 112]. 
 
 

Семья в демографической  ситуации.

Одной из актуальных проблем современного российского  общества является демографическая. Три основных процесса обусловливают демографическое развитие страны: рождаемость, смертность и механическое движение населения. В России уже в течение продолжительного времени демографическая ситуация характеризуется низким уровнем рождаемости, высоким уровнем смертности и недостаточно эффективной иммиграционной политикой. Улучшение демографической обстановки предполагает глубокое преобразование всех названных составляющих воспроизводства населения.[5, стр. 121]