Системный подход к обеспечению надёжности
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра ФАИТ
«Основы эргономики и дизайна»
Реферат на тему:
Системный подход к обеспечению надёжности.
Выполнил: Студент ЗФ 5 курс группа№13
А.И. Устинов
Самара
Самарский государственный технический университет
2014
Содержание
Введение…………………………………………………………
Системный подход к обеспечению надёжности в эргономике….…..…….…..9
Надёжность эргономических систем………………………………….……….13
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………………..……
Введение.
Эргономика – это научно-прикладная дисциплина, комплексно изу-
чающая человека (группу людей) в конкретных условиях его (их) трудо-
вой деятельности, связанной с использованием машин или механизмов
с целью повышения эффективности функционирования таких систем пу-
тем оптимизации средств, условий и процесса труда, а также профес-
сионального мастерства.
Эргономика является одновременно и исследовательской и проекти-
ровочной дисциплиной, так как одной из её задач является разработка
методов учета человеческих факторов при проектировании новой и мо-
дернизации старой техники и технологии, а также существующих усло-
вий труда.
Эргономика, как и любая наука, характеризуется:
· объектом исследования;
· предметом изучения;
· принципами, положенными в основу научных исследований;
· задачами, стоящими перед наукой;
· методами исследования и решения поставленных задач.
Объектом исследования эргономики является система «человек–ма-
шина–среда» (СЧМ). Структурная схема СЧМ приведена на рис. 2.
Эргономика рассматривает СЧМ как сложное функционирующее це-
лое, в котором главная, ведущая роль принадлежит человеку.
Предмет эргономики – конкретная трудовая деятельность человека,
использующего технические средства.
Эргономика рассматривает технический и человеческий аспекты в
неразрывной связи. Сочетание способностей человека и возможностей
машины существенно повышает эффективность функционирования
СЧМ. Поэтому решение прикладных проблем эргономики предполагает
движение одновременно в двух направлениях – от требований человека
к машине и условиям ее функционирования и, наоборот – от требований
машины и условий ее функционирования к человеку. Оптимальные ре-
шения находятся, как правило, на пересечении этих направлений. Тем
самым эргономика решает задачи рациональной организации деятель-
ности людей в СЧМ, целесообразного распределения функций между
человеком и машиной.
Следует особо подчеркнуть, что эргономика изучает определенные
свойства СЧМ, которые получили название человеческих факторов. Они
представляют собой интегральные характеристики связи человека и ма-
шины, проявляющиеся в конкретных условиях их взаимодействия при
функционировании системы.
Знание человеческих факторов позволяет формулировать требова-
ния к профессиональному отбору и обучению персонала, техническим
средствам подготовки, согласованию внешних средств трудовой дея-
тельности и способов ее осуществления. Увеличивается роль челове-
ческих, факторов применительно к задачам проектирования, создания и
использования технически сложных изделий культурно-бытового назна-
чения (персональные компьютеры, теле- радиоаппаратура, магнитофо-
ны, бытовая техника и др.).
Человеческие факторы всесторонне проявляются и фиксируются в та-
кой целостной эргономической характеристике СЧМ, как эргономичность.
Под эргономичностью понимают свойство техники изменять эффек-
тивность трудовой деятельности в СЧМ в зависимости от степени ее со-
ответствия физическим, биологическим и психическим свойствам чело-
века. Эргономичность формируется на базе таких свойств техники, как
управляемость, обслуживаемость, освояемость и обитаемость.
Управляемость – свойство техники изменять эффективность выпол-
нения человеком основной и вспомогательной работы при обеспечении
необходимых технологических операций над предметом труда.
Обслуживаемость – свойство техники изменять эффективность вы-
полнения человеком трудовых операций по приведению техники в со-
стояние готовности к функционированию и поддержанию этого состоя-
ния во времени.
Освояемость – характеризует эффективность приспособления тех-
ники к быстрому и качественному овладению техникой техническим и
управляющим персоналом.
Обитаемость – эргономическое свойство техники, приближающее
условия её функционирования к оптимальным биологическим парамет-
рам внешней среды, при которых работающему человеку обеспечивается
нормальное развитие, хорошее здоровье и высокая работоспособность.
Качественными показателями эргономичности являются:
· по управляемости: а) среднее время или коэффициент занятости
человека-оператора выполнением определенной единицы технологиче-
ского процесса; б) вероятность выполнения человеком-оператором еди-
ницы технологического процесса с заданным качеством; в) производи-
тельность или норма времени на единицу труда;
· по обслуживаемости: а) среднее оперативное время занятия чело-
века подготовкой техники к её применению; б) среднее оперативное вре-
мя занятостью восстановлением или профилактикой техники;
· по освояемости: а) среднее календарное время профессиональной
подготовки человека-оператора; б) уровень квалификации человека, не-
обходимый для обслуживания техники.
Говоря о задачах эргономики необходимо вести речь о комплексе за-
дач, стоящих перед эргономикой и решаемых ею.
Одна из важнейших задач эргономики состоит в том, чтобы при про-
ектировании новой и модернизации существующей техники заранее и с
максимально доступной полнотой учитывать возможности и особенности
людей, которые будут ею пользоваться, как с позиции повышения про-
изводительности труда и наилучшего выполнения функций человеком-
пользователем, так и обеспечения для него удобства и комфортности.
Можно сказать, что основная задача эргономики – оптимизация условий
труда, для чего изучаются возможности и особенности различных кате-
горий индивидов с целью учета полученных результатов при проектиро-
вании оборудования рабочих мест. Эргономика, в том числе, приобрета-
ет все большее значение и в решении комплексной проблемы реабили-
тации лиц, в той или иной мере утративших работоспособность. С этой
же целью в эргономике изучаются психофизические возможности и осо-
бенности людей пожилого возраста. Таким образом, эргономика создает
научную базу для решения важной социальной проблемы по вовлече-
нию в производительный труд указанной части населения.
Эргономика призвана решать ряд проблем, связанных с оценкой точ-
ности, надежности и стабильности работы, исследованием влияния пси-хической напряженности, утомления, эмоциональных факторов и особен-
ностей нервно-психической организации оператора на эффективность его
деятельности в системе «человек-машина», изучение приспособитель-
ных и творческих возможностей человека. В практическом отношении это
проблема организации всестороннего и профессионального учета эрго-
номических факторов на различных этапах создания систем (проектиро-
вания, изготовления, испытаний, внедрения) и их эксплуатации.
Одно из основных направлений эргономики связано с изменением
менталитета инженеров, проектировщиков, конструкторов, которые дол-
жны ориентироваться не на собственные представления о физических и
психических характеристиках человека, а на точное знание того, как че-
ловек видит, слышит, думает, как далеко он может дотянуться рукой, на-
сколько он может согнуться, как повлияет определенный уровень вибра-
ции на его зрительное восприятие, эмоциональные реакции и т. д.
С этой целью создаются многостраничные справочники по конкретным
характеристикам человека и его возможностям действовать в тех или
иных средах, проводится большая работа по стандартизации эргономи-
ческих норм и требований, вводятся в инженерные вузы дополнитель-
ные курсы по эргономике и человеческим факторам.
Большое значение имеет создание эргономического обеспечения на-
учной организации и безопасных условий труда. С этой целью должна
продолжаться разработка эргономических норм и требований, а также
эргономической оценки качества промышленной продукции.
В отличие от инженерной психологии и психологии труда эргономика
изучает взаимодействие человека и техники не только в сфере произ-
водства, но и в сферах досуга и быта. Активное воздействие на разви-
тие эргономики оказали возросшая конкуренция в производстве товаров
и услуг и принятие законодательства, защищающего права потребителя.
Юридическая ответственность за качество и безопасность своих изде-
лий побудила предпринимателей привлекать эргономистов к разработке
новых изделий еще на стадии проектирования.
Эргономика должна решать также ряд задач методологического ха-
рактера. Это связано с тем, что она как наука находится в стадии ста-
новления, активного развертывания исследований. Разработка методо-
логических проблем способствует построению теории эргономики и тем
самым обогащает практику конкретных исследований.
Выявление направлений исследований и круга решаемых задач по-
зволяет сформулировать общую цель, или главную задачу, эргономики.
Главная цель эргономики формулируется как единство трех аспектов
исследования и проектирования:
1) повышения эффективности
ционирования человеко-машинных систем;
2) охраны здоровья людей;
3) всестороннего развития
процессе. Принятие тезиса о триедином характере главной цели эрго-
номики позволяет избежать отрыва эргономических исследований от
конкретных задач развития производства.
Можно сформулировать и основные задачи эргономических разрабо-
ток, реализуемые при решении любой эргономической задачи.
1. Анализ и синтез деятельности оператора в СЧМ. В процессе ана-
лиза изучается структура деятельности оператора, выявляются цели,
мотивы и способы выполнения трудовой деятельности, рассматривают-
ся возможные режимы работы и оценивается их влияние на результаты
труда. На основании этих исследований определяются необходимые
требования к характеристикам человека-оператора.
2. Изучается комплекс
века-оператора. Исследуется работа органов чувств человека, его цен-
тральной нервной системы, моторно-двигательного аппарата и т. д.
Причем рассматриваются только оптимальные значения этих характе-
ристик, а не экстремальные.
3. Организация рабочего места оператора с учетом комплекса его
эргономических свойств, определенных ранее. Разрабатываются тре-
бования, предъявляемые к рабочему месту в целом и к отдельным его
элементам, с целью обеспечения максимальных удобств и эффектив-
ности работы.
4. Профессиональная подготовка операторов, включающая в себя
профотбор, профобучение, тренировку и формирование коллективов.
5. Эргономическое проектирование и оценка СЧМ.
6. Определение экономического
Системный подход к обеспечению надёжности в эргономике.
Разработка методологии эргономики осуществляется соответственно
трем уровням методологического анализа, выделяемым в философии.
В эргономике можно различить три типа методологических средств:
1) методологические средства
научные методологические средства; 3) специально-научные или кон-
кретно-научные методологические средства. Методологические средст-
ва в процессе исследовательской практики органически слиты, включе-
ны в соответствующие эргономические представления, конкретизирова-
ны применительно к различным сферам практической и теоретической
деятельности. В эргономике, учитывая характер ее возникновения, ши-
роко используются методологические средства смежных дисциплин,
особенно психологии.
Основными методологическими принципами, используемыми в эрго-
номике, являются:
1) принцип единства сознания и деятельности. Он означает, что со-
знание и деятельность не противоположны друг другу, но и не тождес-
твенны, а образуют единство. Сознание образует внутренний план дея-
тельности, ее программу. Именно в сознании образуются динамические
модели и образы действительности, позволяющие ориентироваться че-
ловеку в окружающей среде и обеспечивать успешность достижения це-
лей деятельности;
2) принцип гуманизации труда означает, что ведущая, творческая
роль в процессе труда принадлежит человеку. При решении таких важ-
нейших практических вопросов, как повышение производительности, эф-
фективности и качества труда эргономика исходит, прежде всего, из тре-
бований, предъявляемых человеком к технике, из его возможностей и
особенностей деятельности. Противоположным ему является принцип
симпфликации (упрощения), при реализации которого стремятся к макси-
мальному упрощению деятельности человека, выхолащиванию из нее
всех творческих элементов, а сам человек низводится до придатка маши-
ны, оставаясь исполнителем лишь механических действий и движений;
3) принцип активного оператора. Согласно этому принципу при оп-
ределении роли человека в СЧМ очень важно, чтобы оператор осущест-
влял активные действия, имел свое личное отношение к выполняемым
действиям, активно стремился к цели. Это связано с тем, что при пас-
сивной позиции оператора его переход к активным действиям требует
значительной затраты сил, однако эффективность его деятельности при
этом может оказаться невысокой, что наблюдается, например, в работе
машиниста. При активной же позиции оператора эффективность его
деятельности достигает более высокого значения, а его психофизиоло-
гические затраты оказываются меньшими. Поэтому необходимо уже на
стадии проектирования СЧМ определить характер будущей деятельно-
сти и уровень активности оператора;
4) принцип проектирования
должен выступать как основа решения всех остальных задач построения
СЧМ. При разработке СЧМ наряду с техническими устройствами должна
проектироваться деятельность оператора, который будет пользоваться
этими устройствами. В свою очередь, эти устройства должны разраба-
тываться на основе и с учетом проекта будущей деятельности операто-
ра. Таким образом, к техническим устройствам нужно подходить как к
средствам сознательной деятельности человека-оператора;
5) принцип последовательности и непрерывности учета требо-
ваний эргономики. Учет эргономических требований должен пронизы-вать все этапы существования СЧМ: проектирования, производства и
эксплуатации. Реализация данного принципа на практике означает
внедрение системы эргономического обеспечения СЧМ на всех этапах
ее существования;
6) принцип комплексности. Уже в самом определении эргономики
как научной дисциплины предусматривается реализация данного прин-
ципа. Он обеспечивает комплексное изучение человека (группы людей)
в конкретных условиях его (их) деятельности, связанной с использова-
нием машин. Это достигается развитием междисциплинарных связей эр-
гономики, взаимодействием её с другими науками о человеке и технике.
Основой для практической реализации рассмотренных принципов яв-
ляется применение системного подхода, который образует методологи-
ческую базу эргономики. Сущность системного подхода достаточно про-
ста: все элементы системы и все операции в ней должны рассматри-
ваться только как одно целое, только в совокупности, только во взаимо-
связи друг с другом.
Идеи системного подхода определяют многие исходные установки и
теоретические положения эргономики: стремление к целостному рас-
смотрению человеко-машинных систем, системно-динамический взгляд
на их структуру, включение деятельности человека в предмет научного
рассмотрения, тенденция к научному синтезу различных аспектов ис-
следования, стремление выявить возможные последствия деятельности
человека. Применение системного подхода к СЧМ позволяет выявить
различные характеристики связи человека и машины в конкретных усло-
виях их взаимодействия. Сложность этого заключается в том, что чело-
век-оператор, будучи сам сложной специфической системой, функцио-
нирует в более сложной системе, состоящей из ряда подсистем со
сложными взаимосвязями между ними и своими внутренними противо-
речиями. Таким образом, системный подход позволяет по-новому ста-
вить и решать многие задачи эргономики.
Методологическое значение имеет также ряд теоретических положе-
ний, разработанных либо непосредственно в эргономике, либо в смеж-
ных с ней дисциплинах и органично вошедших в ее состав: различие
коррективной и проективной эргономики; гипотеза иерархической орга-
низации деятельности оператора; гипотеза оперативного образа и др.
В эргономических исследованиях широко используются методы (и
конкретные методики), сложившиеся в эргономике, а также в других,
смежных с нею дисциплинах (в социологии, психологии, физиологии и
гигиене труда, кибернетике, математике и др.).
Надёжность эргономических систем.
Важнейшим условием для повышения качества и эффективности про-
изводства является обеспечение высокой надежности работы всей эрга-
тической системы.
Под надежностью СЧМ следует понимать способность системы решать
возложенные на него функции своевременно и точно на протяжении задан-
ного времени с минимальными затратами сил, средств, энергии.
Определяя надежность эргатической системы, необходимо учитывать
следующее:
– единые для всех звеньев системы показатели надежности должны по
возможности включать в себя в явном виде показатели ее отдельных
звеньев – человека и техники;
– использование математического аппарата и методов расчета теории
надежности технических средств при оценке деятельности человека имеет
ограниченный характер;
– универсальное выражение для определения надежности эргатиче-
ских систем вряд ли возможно из-за различия протекающих в этих систе-
мах процессов управления.
Критерии надежности можно объединить в группы: безотказность, вос-
станавливаемость, готовность и своевременность. В качестве основных они
включают показатели: вероятность безотказной работы, среднее время без-
ошибочной работы, частота отказов, среднее время восстановления, коэф-
фициент готовности, вероятность своевременного выполнения задания.
Любые нарушения в работе системы, вызывающие частичную или пол-
ную утрату ее работоспособности, определяются как отказ.
Результатом самоконтроля человеком своих действий и исправления
допущенных им ошибок служат показатели восстанавливаемости.
Показатели своевременности действий используют потому, что пра-
вильные, но несвоевременные действия не приводят к достижению цели,
т. е. дают тот же результат, что и ошибка. Исследования ошибок и отказов
человека – одно из актуальных направлений современных научных иссле-
дований. Под ошибкой понимают элемент, нарушающий целенаправленное
протекание деятельности и приводящий к нежелательному результату.
Все ошибки, допускаемые человеком, условно делят на группы: по вре-
мени выполнения действий, самим действиям и грубые. Грубые ошибки ха-
рактеризуются замещением одних действий другими. Чаще всего они обу-
словлены утомлением оператора, расстройством его здоровья, детрениро-
ванностью. Ошибки человека можно классифицировать как закономерные и
случайные. К закономерным относят ошибки, которые могут быть устране-
ны при создании оптимальных условий для деятельности, к случайным –
ошибки, вызванные вероятностным характером поведения человека.
По характеру проявления ошибки бывают систематическими, обусловлен-
ными неучтенными факторами, личностными причинами, а также случай-
ными, обусловленными нестабильностью условий труда или действий че-
ловека, различием индивидуальных качеств людей.
Отказ – состояние, при котором человек не может выполнять возло-
женные на него функции из-за утомления, временной утраты работоспо-
собности и др. Отказ может быть временным неустойчивым – ошибкой;
временным устойчивым, для устранения которого требуется предоставле-
ние специального времени или условий; окончательным – неустранимым;
оперативным – цель не достигнута из-за дефицита времени.
Ошибки и отказы используют в расчетах показателей надежности че-
ловека и системы в целом.
Основной показатель безошибочности – вероятность безошибочного
выполнения работы:
Pб / о = m/ N
где т – число правильно решенных задач (действий); N – общее число
решаемых задач (действий).
В деятельности человека можно выделить ряд функций, которые он
выполняет с неодинаковой надежностью. Это прием информации, приня-
тие решения, формирование результата, реализация решения.
При приеме информации диспетчер, например, часто допускает ошиб-
ки из-за сбоя внимания: рассеянности, неправильного его распределения,
отвлечении (в течение 1 ч активной сосредоточенной работы за пультом
ДЦ диспетчер допускает свыше 30 отвлечении общей продолжительно-
стью свыше 45 мин). Большое число ошибок происходит из-за отказов ор-
ганов чувств.
Даже при высокой квалификации, идеальной конструкции технических
средств, рациональной организации труда нормальный здоровый человек
допускает одно-два ошибочных действия на сотню. При современной высо-
кой социальной и стоимостной значимости человеко-машинных систем та-
кой объективный уровень надежности человека недостаточен.
Одна из основных причин ошибок человека – высокий динамизм условий
его деятельности. Наиболее характерно это для работы железнодорожных
диспетчеров, и прежде всего тех, кто руководит движением поездов на уча-
стках. Поэтому важная особенность функционирования эргатической сис-
темы – зависимость ее надежности от времени, необходимого на реализа-
цию человеком алгоритма. Несмотря на работоспособное состояние техни-
ческих средств и человека, могут появиться отказы от недостатка времени
на выполнение ряда операций внутри алгоритма.
При расчетах надежности эргатических систем необходимо учитывать
и качественные характеристики надежности, которые обусловлены:
– эргономическим соответствием техники и характера решаемых задач
возможностям и потребностям человека;
– обученностью человека, соответствием его профессионального уров-
ня сложности и требованиям выполняемой работы;
– индивидуальными особенностями человека (здоровье, состояние нерв-
ной системы и др.) и их согласованностью с требованиями профессии.
После вычисления частных количественных показателей в соответст-
вии с общими правилами нахождения вероятностей сложных событий оп-
ределяется вероятность выполнения задачи всей системой Pсчм.
Pсчм = Pч×Pт
где Pч – вероятность выполнения задачи (надежность) человеком-опе-
ратором; Pт – вероятность выполнения задачи (надежность) техниче-
скими устройствами.
Недостаточная надежность существующих технических средств и не-
достаточное их число компенсируются только возрастающим использова-
нием возможностей человека. Неудовлетворительная организация и про-
ектирование СЧМ маскирует увеличение загрузки и, следовательно, износ человека. Пока успешно решаются лишь начальные этапы помощи опера-
тору: машинные сбор, представление и документирование информации.
Однако они не снижают плотности потока сообщений, а только преобра-
зуют его. Именно по этой причине или по крайней мере в большей степени
из-за нее оператор параллельно с машинами обрабатывает информацию.
Это дань реальному уровню развития техники, главным образом, ее на-
дежности. Но полная надежность техники неосуществима, поэтому един-
ственный выход – развитие технических устройств управления, передача
им все большей части объема обработки информации, предоставление
комплексной информации в сжатой форме. И всё-таки человек останется
единственным (а иногда единоличным) звеном, от которого зависят на-
дежность и эффективность человеко-машинной системы в целом. Требо-
вания к таким его личным качествам, как производительность, точность,
надежность и эффективность, будут расти и постоянно повышаться.
Заключение.
Перспективы развития эргономики. Эргономика относится к тем наукам, которые можно различать по предмету и специфическому сочетанию методов, применяемых в них.
Методологическую базу эргономики составляет системный подход. Он позволяет использовать в эргономическом исследовании в том или ином сочетании методы различных наук, на стыке которых возникают и решаются качественно новые проблемы изучения систем «человек и машина». Таким образом, эргономика в значительной мере использует методы исследований, сложившиеся в психологии, физиологии и гигиене труда.
Проблема состоит в координации различных методических приемов при решении той или иной эргономической задачи, в последующем обобщении и синтезировании полученных с их помощью результатов. В ряде случаев этот процесс приводит к созданию новых методов исследований в эргономике, отличных от методов тех дисциплин, на которые она возникла.
Рассуждая о методах эргономического анализа, Е.Б.Моргунов выделяет следующие критерии для их типологии:
С точки зрения целей методы могут быть:
— аналитическими;
— проектировочными. [4, с.124].
При этоманалитические методы должны применяться раньше проектировочных, т.к. в начале проводится выявление структуры деятельности, а уж потом разрабатываются мероприятия, делающие деятельность пользователя более эффективной.

- Системный подход к объяснению жизни
- Системный подход к организации
- Системный подход к организации
- Системный подход к построению организаций
- Системный подход к прогнозированию в задачах управления
- Системный подход к разработке управленческих решений
- Системный подход к улучшению качества выпускаемой продукции
- Системный подход к деятельности фирмы
- Системный подход к защите информации
- Системный подход к изучению культуры
- Системный подход к изучению политической жизни
- Системный подход к изучению психических функций с позиций психофизиологии. Представление о психи
- Системный подход к исследованию знания
- Системный подход к менеджменту