Социальная природа пресупления

1. Социальная природа пресупления

Преступление – это одна из основных категорий уголовного права. Для предупреждения преступлений и осуществления задач, стоящих перед уголовным законодательством, Уголовный кодекс РФ определяет перечень опасных для личности, общества и государства деяний, признаваемых преступлениями.

В отечественной уголовно-правовой литературе до недавнего времени преобладала точка зрения, согласно которой преступление, как отдельно взятый вид наказуемого поведения людей, появилось в связи с расколом общества на классы. Это мнение было основано на том, что классовая природа преступления выражается в том, оно опасно лишь для интересов господствующего в обществе класса, поскольку нарушает условия его нормального существования. Исторический характер преступления обуславливается тем, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, и со сменой общественно-экономических формаций содержание его меняется в зависимости от конкретных условий развития государства и стоящих перед ним задач, определяющих в разные временные периоды различную опасность конкретных преступных деяний. В советский период категорически отвергалось мнение о том, что в социалистическом обществе неправильно характеризоватьсоциальную природу преступления как классово опасную, потому что это может привести к неправильным выводам, что каждое преступление непосредственно несет угрозу классовым интересам. Отметим, что утверждение о классовой природе преступления несколько преувеличено, его истоки связаны с идеологизированными представлениями о классовой природе права вообще.

Право в целом необходимо рассматривать как средство социального управления обществом, а конкретно уголовное право – как средство защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств. Следуя этой логике, говорить оклассовой природе преступления и преступности нет достаточных оснований.

Преступление, как акт человеческого поведения, имеет социальную природу, порождаемую, прежде всего, общественными связями и отношениями, в которых он развивается и живет. В связи с этим причиной преступного поведения непосредственно является волевой акт конкретной личности. Воля — это способность личности преодолевать какие-либо препятствия, реагировать на факторы внешней среды. Воля позволяет человеку владеть своими чувствами и подчинять их разуму. Волевой акт— это акт поведения, избираемый человеком в пределах своего сознания с учетом условий конкретной обстановки.

Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку .

Давая характеристику преступления как социального и юридического явления, следует подчеркнуть, что это один из видов сознательного поведения человека. Вместе с тем в основу любого преступления составляет конфликт между обществом и личностью, его глубина как раз и представляет общественную опасность, а потому и требует применения мер уголовно-правового реагирования для его разрешения.

Преступное поведение – это, как было отмечено ранее, сознательное поведение человека, который отдает отчет своим поступкам и способен руководить ими. Оно может выражаться как в активной деятельности (действии), так и пассивной (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие.

Таким образом, преступление – это исключительно акт внешнего поведения личности, т.е. деяние, которое совершено в форме действия (бездействия), протекающее под контролем его сознания и воли. Бессознательное поведение, а также поведение, исключающее свободное волеизъявление (например, непреодолимая сила), не может признавать преступным.

Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем понятие преступления. Такая позиция разделяется немногочисленным количеством учёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условно выделить два периода:

от Русской Правды до конца XVIII в, когда наказания являлось, по сути, физическим мучением;

с конца XVIII в.: в это время происходит кодификация законодательства, наказание выражается в различных формах лишения свободы и иных мер, в основном, имущественного характера.

Т.о. наказание (по действующему уголовному кодексу) есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда лицу, признанному виновному в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

Наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния со стороны государства и общества.

Наказание является мерой государственного принуждения и состоит в предусмотрённом уголовном законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека). Наказание применяется к лицу, признанному в установленном законом порядке виновным в совершении преступления (ч. 1, ст. 49 Конституции РФ).

Наказание назначается от имени государства и только по приговору суда (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Наказание является одновременно и формой государственного принуждения, и карой за содеянное, и как средство исправления осуждённого, и как средство предупреждения совершения новых преступлений. Основные признаки наказания:

наказание носит строго личный характер и направлено всегда против личности преступника;

наказание имеет объектами воздействия наиболее значимые для блага (жизнь, свобода личности, имущество);

наказание по своей тяжести пропорционально тяжести содеянного;

наказание состоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного лица;

наказание применяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести преступления, обстоятельствами дела и личности виновного;

применение наказания носит характер воспитательного воздействия;

наказание назначается на основе принципа экономии использования карательных средств при наказании преступников;

основанием применения наказания является совершённое преступление;

наказание влечёт за собой судимость;

наказание выражает отрицательную оценку совершённому преступления и лица, его совершившего;

наказание назначается по приговору суда и от имени государства;

оно применяется на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

В случае совершения преступления наказание выступает конечным звеном уголовно-правового механизма защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств (преступник - преступление - уголовная ответственность). Наказание призвано устанавливать торжество законности и справедливости в обществе, при соблюдении принципа неотвратимости оно выступает как серьезное средство профилактики преступления.

2.понятие преступления: формальное, материальное, нормативное и их сущность

1. Преступление, как и  любое другое правонарушение, является  поступком человека. Именно поэтому  ему присущие все те объективные  и субъективные особенности, которые  характеризуют поведение человека: физические свойства - тот или  другое движение или воздержание  от него, использование физических, химических, биологических и других  закономерностей окружающего мира; психологические свойства - проявление  сознания и воли, определенная  мотивация поведения, ее целеустремленность.

Но в отличие от других поступков человека преступление за своей социальной сущностью является посягательством на те отношения, которые сложились в обществе, отображают его наиболее важные интересы, вследствие чего предохраняются законом об уголовной ответственности. Преступление всегда противоречит основным нуждам и интересам общественного развития. А поскольку именно объективные закономерности развития общества, его нужды и интересы выступают критерием, мерилом ценности или антиценности человеческого поведения, соответствия или несоответствия ее этим нуждам и интересам, преступление всегда является антисоциальным поведением.

При этом, поскольку интересы и потребности общества постоянно развиваются, соответственно изменяется на определенном этапе общественного развития и оценка поведения человека как антисоциальной, преступной. Поэтому понятие преступления не может быть неизменным: оно всегда должно отвечать конкретному этапу развития общества, нуждам и интересам, присущим именно этому этапа. Это разрешает сделать два вывода:

1) понятие преступления  зависит от социально-экономических  отношений, которые существуют на  определенном этапе развития  общества, и потому есть исторически  непостоянным;

2) признание определенного  поведения человека преступлением (криминализация действия) или исключение  ее из круга преступных (декриминализация действия) является беспрерывным процессом оценки соответствия или несоответствия этого поведения общественному развитию.

2. Понятие преступления  в криминальном праве є универсальной и фундаментальной категорией: оно лежит в основе содержания всех уголовно-правовых институтов. Именно поэтому определению этого понятия в криминальном праве предоставлялось и предоставляется большого значения.

В истории криминального права понятия преступления определялось по-разному. В зависимости от того, чему предоставлялось большего значения - социальной или правовой характеристике преступления, - можно виокремити три определения этого понятия: формальное, материальное и формально-материальное.

Формальное определение - отбивает юридическую природу, юридические признаки преступления: преступлением признается такое действие, которое предполагается законом как криминальное наказанное (преступным есть то, что карано, или преступным есть то, что предусмотрено криминальным законом).

Материальное определение отличает лишь социальную сущность преступления, противоречие его определенным социальным ценностям (преступление - общественное опасное действие).

Формально-материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление - общественное опасное и предусмотренное криминальным законом действия).

Если поставить вопрос о том, которое из этих определений есть более обоснованным, более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое определение того или другого понятия только тогда может выполнять свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отображает важные, типичные признаки определенного действия, явления. В этом понимании формально-материальное определение имеет преимущество - оно разрешает ответить не только на вопрос, которые действия закон признает преступлением, но и на вопрос, чему закон признает их преступлениями, которые в совокупности отбивает социальную и правовую природу, суть преступления.

2. понятие преступления в действуюем ук и его признаки

УК Украины дает самое такое определение. Статья 11 устанавливает:

"Преступлением є предусмотренное этим Кодексом общественное опасное виновное действие (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления".

Первое, что подчеркивается в этом определении, это характеристика преступления как действие: действия (активного поведения) или бездеятельности (пассивного поведения). Это имеет принципиальное значение. Преступление как сознательный волевой поступок человека должен быть выражен в конкретном действии или бездеятельности. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездеятельности, даже если они противоречат интересам общества, преступлением признаваться не могут. Вместе с тем и конкретное действие или бездеятельность, лишенная психологической основы действия - сознательного и волевого элементов (это, например, рефлекторные, инстинктивные поступки), - не является преступлением. Это и объясняет, чему в ст. 11 указывается, что преступлением есть лишь действия, содеянное субъектом преступления, которой согласно ч. 1 ст. 18 УК есть физическое осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность, т.е. лицо, которое действует с сознанием и волей, являются достаточными для того, чтобы поставить ей в вину содеянное действие.

Анализ ч. 1 ст. 11 УК показывает, что в ней четко закрепленные три признака преступления: общественная опасность действия, виновность и передбаченість действие в законе об уголовной ответственности. Первые две признака - общественная опасность и виновность - являются материальными, что раскрывают как внешнюю, так и внутреннюю социально-психологическую природу преступления. Третья - предусмотрение действия УК - формальная, что отбивает юридическую, нормативную природу преступления, т.е. его противоправность.

Вместе с тем анализ ч. 2 ст. 1, которая определяет задача Уголовного кодекса, позволяет утверждать, что передбаченість действие в УК одновременно означает и обязательную наказуемость его за этим Кодексом. Часть 2 ст. 1 указывает, что для осуществления задачи защиты общественного отношения от преступных посягательств кодекс определяет, "которые общественное опасные действия являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, которые их совершили". В этой норме четко отбивается неразрывная связь криминальной противоправности и криминальной наказуемости в характеристике преступления.

Именно поэтому в науке криминального права властвует мысль о наличии четырех обязательных признаков преступления: общественной опасности, виновности, противоправности и наказуемости.

С учетом этих признаков можно дать научное определение понятия преступления: преступлением признается общественное опасное, виновное, противоправное и криминальное наказанное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления. Каждая из этих признаков преступления отображает его разные важные свойства, имеет свое содержание.

 Общественная опасность как материальный признак преступления заключается в том, что действие или причиняет вред отношениям, которые предохраняются криминальным законом, или содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Это - объективное свойство преступления, реальное нарушение отношений, которые сложились в обществе. Возникновение, изменение, потеря общественной опасности действия обусловленные объективными закономерностями общественного развития, неразрывной связью с теми социально-экономическими процессами, которые происходят в обществе. В части 1 ст. 11 УК общественная опасность как обязательный признак преступления только называется, ее содержание закон не раскрывает. Между тем сравнительный анализ разных видов правонарушений (административных, дисциплинарных и т.п.) свидетельствует, что их общественная опасность не равнозначная общественной опасности преступления: общественная опасность преступления как вида правонарушения есть значительно большей. Не тождественные за своей опасностью и разные преступления. Довольно сравнить убийство и кражу.

Оценка общественной опасности действия как признака преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на законодательному, когда законодатель криміналізує общественное опасное действие; во-вторых, на правоприменимому, когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают общественную опасность содеянного преступления. Поэтому общественная опасность и принадлежит к оценочным понятиям. Критерием оценки общественной опасности, ее степени выступают объективный и субъективный признаки преступления: объект, на который посягает преступление, следствия, способ совершения преступления, форма вины, мотив и цель и т.п.. Только оценка всей их совокупности может раскрыть объективную, реальную опасность преступления - его тяжесть. Значение общественной опасности как материального признака преступления заключается в том, что она, во-первых, є основным объективным критерием признания действия преступлением, его криминализации; во-вторых, разрешает даты классификацию преступлений за степенью тяжести; в-третьих, определяет границу между преступлением и другими правонарушениями; в-четвертых, есть одной из общих основ индивидуализации уголовной ответственности и наказание (п. 3 ч. 1 ст. 65 УК).

 Вторым  обязательным признаком преступления, которое выражает его внутреннее  психологическое содержание, есть  виновность.

В этом признаке отбивается важнейший принцип криминального права - принцип субъективного отношения, т.е. ответственности только при наличии вины, которая вытекает со ст. 62 Конституции Украины.

Часть 2 ст. 2 УК закрепила этот принцип, указав, что лицо считается невиноватой в совершении преступления и не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда.

Таким образом, закон об уголовной ответственности исключает объективное отношение, т.е. ответственность за вред, причиненный при отсутствии вины. Вина согласно ст. 23 УК есть психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности и ее следствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Преступление представляет собой единство объективного и субъективного: действие и психического (сознательного и волевого) отношение к нему. Как действие не может быть раскрыто вне связи с психическим отношением лица к нему, так и содержание психического отношения (вины) не может быть определенный вне связи с характером действия: объектом, на который она посягает, способом, следствиями и другими его объективными признаками. Вина в значительной мере определяет характер действия и степень его тяжести и является важным критерием признания его преступлением.

5. Обязательным признаком преступления есть также его противоправность. Противоправность как формальный признак преступления означает предусмотрение его в криминальном законе. Криминальная противоправность тесно связана с общественной опасностью: она является субъективным выражением объективной, реальной опасности действия для общественного отношения, ее законодательной оценки. Поэтому криминальная противоправность - юридическая, правовая оценка общественной опасности, закрепленная в законе. Именно общественная опасность, ее степень определяет объективные границы противоправности. За этими пределами вопроса о криминализации действия возникать не может. Выделение законом криминальной противоправности как обязательного признака преступления представляет собой конкретное выражение принципа законности в криминальном праве: уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо, которое совершило такое общественное опасное действие, которое предусмотрено законом как преступление. Криминальный закон дает исчерпывающий перечень преступлений. Поэтому, если даже действие представляет опасность для общества, но не предусмотренное законом об уголовной ответственности, оно не может рассматриваться как преступление.

Отсюда вытекает важнейшее положение о невозможности применения криминального закона по аналогии к действию, которое прямо в- нем не предусмотренное. Часть 4 ст. 3 УК прямо указывает, что применение закона об уголовной ответственности по аналогии запрещается.

Следует отметить, что уголовные кодексы Украины 1922 и 1927 лет допускали аналогию закона, которая означала, что в случае отсутствия в Уголовном кодексе указаний на отдельные виды преступлений, наказания применяется за теми статьями УК, которые предусматривают наиболее похожие за важностью и характером преступления, с учетом правил Общей части. Введение в эти года аналогии должно было отстранить пробела в криминальном законе, которое объяснялось невозможностью предусмотреть в тех условиях в УК исчерпывающий перечень преступлений. Хотя аналогия в первых УК и ограничивалась в какой-то мере обязательным установлениям похожести действий (содеянного и предусмотренного криминальным законом) за объективными признаками, она открывала пространство субъективному усмотрению правозастосовчих органов в оценке действия как преступления и, в конце концов, часто приводила к нарушению закона. Поэтому необходимость укрепления законности требовала исключения аналогии из уголовного кодекса и утверждение принципа: нет преступления без указания на то в законе. Это и было сделано уже в ст. 7 УК Украины 1960 г., хотя нормы, которая бы прямо запрещала аналогию, в этом кодексе не содержалось. Конституция Украины в ч. 2 ст. 58 содержит важнейший принцип законности: "Никто не может отвечать за действие, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушение". Часть 4 ст. 3 УК целиком отвечает этому положению Конституции Украины.

 С признаком противоправности связанный четвертый обязательный признак преступления - его наказуемость. Под наказуемостью понимают угрозу применения наказания за преступление, которое содержится в уголовно-правовых санкциях. Наказуемость за своей сущностью вытекает из общественной опасности и противоправности действия. Действие тома и есть криминальное наказанным, что оно общественное опасное и предусмотрено криминальным законом как преступление.

В то же время действия, за которое в законе предусмотренное криминальное наказание, не теряет свойств преступления, если в конкретном случае его совершения за него не будет предназначено наказание (например, после истечения сроков давности, за амнистией и др.). Еще в 1961 г. В. В. Сташис справедливо писал, что "в корне неправильно отождествлять наказуемость как признак преступления с применением наказания в любом случае его совершения. Наказуемость следует понимать как установление в законе за совершение определенного действия уголовно-правовой санкции, которая дает возможность применения в надлежащих случаях (а не всегда) наказание".

С учетом изложенного, подчеркивая единство признаков преступления, можно сделать вывод, который только наличие совокупности рассмотренных четырех признаков - общественной опасности, виновности, противоправности, наказуемости - характеризует действие, содеянное субъектом преступления, как преступление.

3. криминализация и декриминализация общественно опасніх деяний

Уголовная противоправность преступного деяния напрямую взаимосвязана с процессами (процедурой) криминализации и декриминализации. 
  Под криминализацией понимают законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности. 
  Декриминализация, в свою очередь, это исключение деяний из числа уголовно наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности. 
  Проблемы криминализации и декриминализации связаны с более общими проблемами развития любого государства и общества - генезис общества, изменение основ конституционного строя в государстве, экономические реформы, изменения в социально-политической обстановке влекут за собой изменения в уголовном законе. 
  Общим основанием криминализации и декриминализации соответствующих деяний является переоценка степени их общественной опасности вследствие воздействия на волю законодателя вышеуказанных факторов. 
  Причинами криминализации деяний выступает обычно отсутствие закрепления в уголовном законе новых, сравнительно недавно возникших угроз охраняемым им объектам (интересам). Так, например, трагедия Чернобыля обострила проблему раз-вития атомной энергетики и вообще использования и оборота радиоактивных веществ как в научно-исследовательских и промышленных, так и в других целях, в связи с чем была установлена уголовная ответственность за незаконные действия с радиоактивными материалами - их незаконное применение, хранение, использование, передачу, хищение и т. д. С другой стороны, причинами декриминализации деяний в российском уголовном законодательстве, как правило, выступают: а) убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами; б) принципиальное изменение характера общественных отношений, ранее находившихся под охраной уголовного закона; в) изменение представления о степени общественной опасности деяния; г) изменение общепринятой нравственной оценки соответствующего деяния; д) выполнение государством международно-правовых обязательств в области охраны прав человека. 
  Кроме официальной декриминализации иногда происходит т.н. фактическая декриминализация - без изменения самого уголовного закона. Она заключается в изменении правосознания судебных и следственных органов вследствие чего толкование составов некоторых преступлений происходит в сторону сужения объема запрещаемого этой нормой поведения

4. отграничение преступления от иніх правонарушений. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. Критерии классификации.

Главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Каждое правонарушение посягает на охраняемые законом общественные отношения, поэтому представляет определенную общественную опасность. Но количественная характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами.

Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния.

Так, нарушение правил охраны труда, причинившее легкий либо средней тяжести вред здоровью человека является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления

Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное УК , только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности.

В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок.

В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер

Преступление и другие правонарушения различаются не только по степени общественной опасности, но также по характеру противоправности и по юридическим последствиям. Преступление — деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным законом. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются Семейным, Гражданским, Трудовым кодексами, Кодексом об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется неуголовной противоправностью.

Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.

Отграничение преступления от других правонарушений в основном производится:

1. по объекту – по своему социальному значению объект преступления важнее объектов административных, дисциплинарных и гражданских правонарушений.