Социальная стратификация и ее тенденции в современной России

Введение

Вопрос о неравенстве  является фундаментальным для современных  обществ. Социальное расслоение – одна из центральных проблем социологии, вокруг неё велось и ведётся множество  научных и идеологических споров. Для описания и интерпретации неравенства, социологи используют теорию социальной стратификации. Термин «стратификация» означает вертикальный срез социальной структуры, выявляющий место определённых социальных групп в системе социальной иерархии. Социальная стратификация общества носит конкретно-исторический характер. Ключом к пониманию глубинных изменений социальной структуры российского общества, является его трансформация с начала 90-х годов.

Российское общество, одним из фундаментальных  ценностей которого в советский  период истории считались социальная справедливость и равенство, в результате многочисленных реформ оказалось расколото  между полюсами бедности и богатства, глубоко отчуждённых и социально, и культурно. Стремительное движение в сторону общества рыночного  типа привело к трансформации  системы социальной стратификации  российского общества и критериев  социального расслоения. Прежние  параметры социальной стратификации, оформлявшие социальную структуру  советского общества, утратили своё ведущее  значение. Появились совершенно новые  критерии социального расслоения. Возникла необходимость анализа значимости таких критериев, как «владение  собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «социальный престиж» и  другие. Эти перемены на протяжении нескольких лет качественно изменили и систему социальной стратификации, и социальный статус большинства её членов.

В свете нарастающей тенденции  к глобализации, разработка теоретико-методологических основ исследования социальной стратификации и неравенства современного российского общества актуальна и отвечает задачам современного социологического знания. Рассмотрение социальной стратификации российского общества достаточно сложный вопрос. Я попыталась рассмотреть те или иные изменения в социальной структуре российского общества на протяжении последних лет.

Объектом  исследования является социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе.

Цель состоит в изучении социальной структуры российского  общества как системы групп и  слоев, деятельность и взаимодействия которых лежат в основе социального  механизма трансформации российского  общества, рассмотреть особенности социальной стратификации и ее тенденции в современном российском обществе.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие  задачи:

1. дать эскизное описание  общего социального механизма  трансформации российского общества.

2. выяснить особенности  социальной стратификации современного  российского общества, сравнительную  значимость ее критериев, направления  происходящих в этой области  сдвигов;

3. рассмотреть основные  страты российского общества

1. Социальная стратификация: понятие, виды.

Социальная стратификация - центральная тема социологии. Она  объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых. Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных  понятий социологии — социальной структуры, социального состава  и социальной стратификации. В отечественной  социологии еще П.Сорокин в период своей жизни в России и впервые  годы пребывания за границей (20-е гг.) систематизировал и углубил целый  ряд понятий, которые позже приобрели  ключевую роль в теории стратификации (социальная мобильность, «одномерная» и «многомерная» стратификация  и др. Социальная стратификация –  отмечает Сорокин, - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании  высших и низших слоев.

Термин социальная стратификация  применяется для обозначения  структурированного социального неравенства, условий, при которых социальные группы имеют неравный доступ к таким  социальным благам, как деньги, власть, престиж, образование, информация, профессиональная карьера, самореализация. Социальное неравенство  может проявляться как неравные возможности (или неравное вознаграждение за одни и те же усилия или достижения) не только для социальных групп, но и для отдельных людей внутри социальной группы. В контексте исследований социальной стратификации рассматривается  в основном систематически проявляющееся  неравенство между группами людей, возникающее как непреднамеренное следствие социальных отношений  и воспроизводящееся в каждом следующем поколении. Социальная стратификация  является важнейшей категорией макро-социологии, изучающей общество в целом, его  стабильность и происходящие с ним  изменения.

В отличие от социальной структуры, возникающей в связи  с общественным разделением труда, социальная стратификация возникает  в связи с общественным распределением результатов труда, то есть социальных благ. Она подразумевает некоторую  упорядоченность членов общества (или  социальных групп) на основе определенных критериев. Виды стратификации — совокупность критериев, применение которых позволяет осуществить объективную оценку вхождения индивида, группы в определённую страту. В социологии выделяют три базовых вида социальной стратификации современного общества - экономическую, политическую и социально-профессиональную. Соответственно, основными критериями социальной стратификации являются размеры доходов и собственности, ранги во властной иерархии, статус, определяемый родом занятий и квалификацией или образованием.

Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает отдельный  индивид или семья в течение  определенного периода времени, скажем, одного месяца или года.

Образование измеряется числом лет обучения в государственной  или частной школе или вузе.

Власть измеряется количеством  людей, на которых распространяется принимаемое вами решение (власть – возможность навязать свою волю или решения другим людям независимо от их желания).

Престиж – уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.

Несколько похожее различие отражается в концепциях достигнутого и предписанного статуса: достигнутые  статусы приобретаются по индивидуальному  выбору и в конкурентной борьбе, тогда как предписанные статусы  даются группой или обществом.

Первыми попытались объяснить  природу социальной стратификации  Карл Маркс и Макс Вебер. По мнению Маркса, эти две группы и их несовпадающие  интересы служат основой расслоения. Таким образом, для Маркса социальная стратификация существовала только в одном измерении.

Полагая, что Маркс чересчур упростил картину стратификации, Вебер  утверждал, что в обществе существуют и другие линии раздела, которые  не зависят от классовой принадлежности или экономического положения, и  предложил многомерный подход к  стратификации, выделив три измерения: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партию (власть). Каждое из этих измерений является отдельным аспектом социальной градации. Однако по большей части эти три измерения взаимосвязаны; они подпитывают и поддерживают друг друга, но все же могут не совпадать. Так, отдельные проститутки и уголовники имеют большие экономические возможности, но не обладают престижем и властью. Преподавательский состав университетов и

духовенство пользуются высоким  престижем, однако по богатству и  власти оцениваются обычно относительно невысоко. Некоторые официальные  лица

могут располагать значительной властью и в то же время получать небольшую заработную плату и  не иметь престижа. П. Сорокин – человек, первый в мире давший полное теоретическое объяснение социальной стратификации – представлял ее в виде социального пространства, в котором расстояния по вертикали и горизонтали не равны.

Точками в пространстве являются социальные статусы. Неравенство расстояний между статусами – основное свойство стратификации. У нее четыре измерительных  линейки, или оси координат. Все  оно расположены вертикально  и рядом друг с другом:

* доход, 

* власть,

* образование, 

* престиж.

В открытых системах стратификации  каждый член общества может изменять свой статус, подниматься или опускаться по социальной лестнице на основе собственных  усилий и способностей. Современные  общества, испытывая потребности  в квалифицированных и компетентных специалистах, способных управлять  сложными социальными, политическими  и экономическими процессами, обеспечивают достаточно свободное движение индивидов  в системе стратификации.[1]

Полностью закрытой система  стратификации не могла существовать из-за неодинаковых показателей рождаемости  и смертности в разных кастах, недовольства униженных и эксплуатируемых, конкуренции  между членами 

1.Трушков В. В. Общество, в котором жили. Общество, в котором живем // Социол. исслед. 2005. N 10. С. 149 - 150.

различных каст, внедрения  более совершенных методов ведения  сельского хозяйства, перехода в  буддизм и ислам и ряда других факторов.

Социальный статус - это  тот относительный ранг, со всеми  вытекающими из него правами, обязанностями  и жизненными стилями, который индивид  занимает в социальной иерархии. Статус может приписываться индивидам  при рождении независимо от качеств  индивида, а также на основании  пола, возраста, семейных взаимосвязей, происхождения, или может являться достигнутым в конкурентной борьбе, что требует особых личных качеств  и собственных усилий. [2] Достигнутый статус может базироваться на образовании, профессии, выгодной женитьбе и пр. В большинстве западных индустриальных обществ такие атрибуты, как престижная профессия, владение материальными благами, внешний вид и стиль одежды, манеры, приобрели больший вес в определении личного социального статуса, чем происхождение.

Жизненный статус предполагает наличие социального расслоения по вертикальной шкале. Так, о человеке говорят, что он занимает высокое  положение, если он имеет возможность  управлять поведением других людей, в приказном порядке или посредством  влияния; если основа его престижа - важный пост, им занимаемый; если он своими действиями заслужил уважение коллег. Относительный статус является основным фактором, определяющим поведение людей  по отношению друг к другу. Борьбу за статус можно считать первоочередной целью людей.

2.Беляева Л.А. Социальные  слои в России: опыт кластерного  анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

2.Предпосылки современной стратификации Российского общества.

Особенности современной  стратификации российского общества невозможно понять, не зная предпосылок  её формирования.

В период существования Советской  России основу теории социальной структуры  составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два  класса - эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в  исторически определенной системе  общественного производства; 2) отношению  к средствам труда; 3) их роли в  общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той  доли общественного богатства, которой  они могли располагать. Эта схема  получила название "ленинская четырехчленка".

И.В. Сталин в докладе "О  проекте Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в корне  изменившиеся класс рабочих, класс  крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические и политические противоречия". Утвердилась трехчленная  формула стратификации общества.

Новый этап отмечен созданием в 60—70-е годы теории развитого социализма. Социологи провели множество исследований и, как им казалось, обнаружили следующее:

-  существуют внутри - и межклассовые слои, различающиеся  характером труда, уровнем и  образом жизни;

-  межклассовые различия  стираются, а внутриклассовые  различия (дифференциация) возрастает;

-  слои не тождественны  прослойке. Слоев много, а прослойка только одна;

-  во всех классах  и слоях возрастает доля умственного  труда и снижается доля физического.

В начале 60-х годов появился термин "рабочие-интеллигенты "Он обозначал пограничный с интеллигентами (специалистами) слой рабочего класса, наиболее квалифицированных работников, занятых особо сложными и общественными  видами труда. В разные годы в него входило от 0,5 до 1,0 млн. человек. В росте численности и удельного веса этого слоя советские социологи видели успехи социализма, признак зарождения новых социальных общностей. К специфическим социальным группам относили военнослужащих, служителей религиозных культов и работников аппарата управления.

Социальные различия между  классами и слоями в советском  обществе были меньше, чем в современном  обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в  партийной структуре (происходило  сращивание властных отношений с  отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной  сети.

Верхушку общества составляла номенклатура - высшие партийные, военные  и государственные чины. В их руках  был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой  номенклатуры существовала строгая  система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась  выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты  в стране занимали выходцы из простых  крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных  привилегий, подготовка, внутренняя ротация. Сложившаяся в советское время стратификация правящего слоя по номенклатурному принципу находится "в состоянии полураспада" - ее остов еще сохраняется, но механизм воспроизводства разрушен.[1] Система властных органов существенно перестроена - одни из них ликвидированы, другие только организованы, третьи принципиально изменили свои функции. В результате

формально мы сегодня имеем  новую систему высших государственных

должностей. Обновился и  персональный состав занимающих эти  должности лиц,

1. Трушков В. В. Общество, в котором жили. Общество, в котором живем // Социол. исслед. 2005. N 10. С. 149 - 150

часть которых пришла из иных сфер деятельности. Тем самым  ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп.

На первый взгляд прежней  номенклатуры не стало, она исчезла, растворившись в других слоях  общества. Но в действительности она  сохранилась. Продолжает существовать подавляющая часть как ранее  бывших номенклатурными должностей, так и связанных с ними властно-распорядительных функций. Причем более половины номенклатурных должностей занимает прежняя политическая элита, реализующая модели управленческой деятельности, характерные 1для советской системы. Между членами бывшей номенклатуры поддерживаются устойчивые деловые связи, способствующие сохранению свойственного ей сословно-классового сознания.

Вместе с тем дестабилизация власти и личное "временщичество" руководителей государства способствуют относительному ослаблению роли политического компонента социальной стратификации. Разумеется, объем властных и политических полномочий оказывает большое влияние на формирование социального статуса групп. При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников - "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).

Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс - наёмные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики - государственному и частному. Для частного сектора при занятии человеком определенной социальной позиции оказываются решающими характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными особенностями. Для госсектора большое значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества - 70%. Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился вначале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанные с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.[2]

Возможности вертикальной мобильности  для большинства населения открылись  очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс  общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности  населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку»  капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы  получить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинство  людей не располагают. Происходит как  бы закрытие высшего класса, он принимает  законы, ограничивающие доступ в его  ряды, создает частные школы, которые  затрудняют получение другими нужного  образования. Сфера развлечений  элиты уже 

недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогие салоны,

2.Беляева Л.А. Социальные  слои в России: опыт кластерного  анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах.

Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской  средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1%. Средние городские слои еще  не сформировались. Но их пополнение зависит  от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство  страны будут оплачивать квалифицированный  умственный труд не по прожиточному минимуму, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов в становлении среднего класса будут зависеть устойчивость и процветание российского общества.[3]

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Подведем итоги. Советское  общество никогда не было социально  однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное  неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в советском обществе не было, поскольку не было правового закрепления социального статуса. Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы. Рассмотрим, почему это было так.

Правильнее Россию относить к смешанному типу стратификации. Правда, в отличие от Англии и Японии, сословные пережитки не существовали в советский период как живая и высокочтимая традиция, они не добавились к классовой

структуре, ее не было, никакой  исторической преемственности не существовало.

3. Кукол Е. Малый бизнес разделят // Российская газета. 2006. 21 сентября. .

Хотя сословный строй  был подорван капитализмом, а зарождающиеся  классы добиты большевиками, те и другие были уничтожены окончательно. В модифицированном виде остатки той и другой системы стратификации возродились в новом обществе, которое, по замыслу, должно быть лишено всякой стратификации, всякого неравенства. В России возник новый уникальный тип смешанной стратификации.

Но вот в конце 80-х  годов Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по западному типу. В течение пяти лет сформировался высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991 — 1992 годах около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока никто еще не

Занимает. По мере повышения жизненного уровня населения средняя часть пирамиды станет пополняться все большим числом представителей не только интеллигенции, но всех слоев общества, ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нее родится средний класс России. Но пока его нет.

А что есть? Есть все та же номенклатура, которая к началу экономических реформ успела занять ключевые посты в экономике и  политике. Приватизация пришлась как нельзя кстати. По существу номенклатура лишь легализовала свою функцию реального распорядителя и собственника средств производства. Два других источника пополнения высшего класса — дельцы теневой экономики и научно-инженерная прослойка интеллигенции. Первые являлись фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется.

3.Особенности современной Российской стратификации.

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского  общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в  советском обществе преобладали  черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях  и формальных рангах, то в современном  российском обществе формулирование стратификационной  системы происходит на экономической  основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную  деятельность. [4]

Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно- экономической элиты, но и в ряде случаев входят в  политическую элиту страны. Можно  по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно  новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе  общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.) [5]

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что  находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 

10% наименее обеспеченных  и 10% наиболее обеспеченных слоев  населения) равнялся пяти, то в  1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до

25.

4.Власть и бюрократия в новой России // Социол. исслед. 2006. N 3. С. 4 - 6, 25

5. Добрынина Е. Золотая середина // Российская газета. 2007. 24 января.

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний  класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители  научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие  и др.).

Средний класс определяет стабильность социальной системы и  одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении  экономических реформ и выступает  субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Эксперты полагают, что наличие или отсутствие в обществе социальной справедливости напрямую зависит от численности и уровня жизни так называемого среднего класса...

Это так. Важна социальная стратификация. Современное общество должно на 80-90% состоять из людей, которых (при всей условности) относят к  среднему классу. Для России это  наиболее острая проблема, ибо эта  пропорция очевидно не выдерживается. В настоящее время по разным методикам  к ней относят от 20 до 40% населения  нашей страны. Чтобы переломить ситуацию, государству необходимо постоянно  вкладываться в развитие человеческого  капитала.

 Вопросы социльно-стратификационной  дифференциации находятся в центре  внимания российских социологов. Предполагаются самые различные  теоретические схемы, объясняющие  расслоение современного российского  общества. Наибольшее признание  получила стратификационная модель, разработанная академиком Т.И.  Заславской на базе данных, полученных  в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским центром  по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 90-х г.г..[6]

Для социальной стратификации населения современной России наиболее существенными оказываются два измерения: "материальный уровень" и "культурный уровень". Первый включает в себя и материальную обеспеченность ("квартира-машина-дача"), и уровень доходов, и характеристику уровня власти и

выражает степень независимости  субъекта от обстоятельств и способность

6. Заславская Т.И. Современное  российское общество: проблемы и  перспективы. // Общественные науки  и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.