Социальная стратификация и мобильность в современной России

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Содержание

Введение                                                                                                                  3

1. Теории социальной стратификации и мобильности                                       5

1.1. Теории социальной  стратификации                                                             5

1.2. Типы социальной стратификации  и её измерение                                      9

1.3. Понятие социальной  мобильности: типы, виды, измерение                     11

2. Социальная стратификация и мобильность в современной России           13

2.1. Предпосылки современной  стратификации российского общества       13

2.2. Основные группы российского общества и их характеристика               16

2.3. Факторы, характеристики  и основные направления социальной мобильности в России                                                                                         18

Заключение                                                                                                           20

Список используемой литературы                                                                      21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

 

Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций  и труда увеличивает эффективность  общества, поэтому во всех обществах  существует разделение статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким  образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие  им роли.

Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально  только такие характеристики как  возраст, пол, состояние здоровья, а  впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и  т.д.

Различные группы приобретали  признаки, отличающие их от других групп  людей в данном обществе, в первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.

Поэтому любое общество более  или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще  одна характеристика общества, с точки  зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.

Цель данной работы –  рассмотреть особенности социальной стратификации и социальной мобильности  в современном российском обществе.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие  задачи:

1. проанализировать основные теории социальной стратификации и мобильности;

2. выделить основные типы и виды социальной стратификации и мобильности;

3. на основе полученных данных выделить особенности современной стратификации российского общества и факторы социальной мобильности населения.

К сожалению, проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в  современной литературе уделено  недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется недостаточной  стабильностью российского общества и необходимостью проведения сложных  демографических и социологических  исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного фактора.

Наиболее широко освещен  данный вопрос в работах Добренькова  В.И., Кравченко А.И., Заславской Т.И.

Для решения поставленных задач был проведён анализ ряда литературных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теории социальной стратификации и мобильности

1.1. Теории социальной  стратификации                                                               

Сам термин "социальная стратификация" был заимствован из геологии, где  означает последовательную смену пластов  горных пород разного возраста. Но первые идеи о социальной стратификации  встречаются у Платона (выделяет три класса: философы, стражи, земледельцы  и ремесленники) и Аристотеля (также  три класса: "очень зажиточные", "крайне неимущие", "средний  слой").  Окончательно идеи теории социальной стратификации оформились в конце XVIII в. благодаря появлению  метода социологического анализа.

Рассмотрим различные  определения понятия "социальная стратификация" и выделим характерные  черты.

Социальная стратификация:

- это социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); 

- это иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;

- это социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; 

- совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.

Таким образом, существенными  признаками социальной стратификации  являются понятия "социальное неравенство", "иерархия", "системная организация", "вертикальная структура", "слой, страта".

Основой стратификации в  социологии выступает неравенство, т.е. неравномерное распределение  прав и привилегий, ответственности  и обязанностей, власти и влияния. Первыми пытались объяснить природу  социальной стратификации К.Маркс  и М.Вебер.

Первый видел причину  социального расслоения в разделении тех, кто владеет и управляет  средствами производства, и тех, кто  продает свой труд. Эти два класса (буржуазия и пролетариат) имеют  разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе нет места среднему классу. Интересно, что основоположник классового подхода К.Маркс, так и не дал четкого определения понятию "класс". Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние на изучение социальной структуры советского общества: наличие сначала системы двух противоборствующих классов, в которой не было места среднему классу с его функцией согласования интересов, а затем "уничтожение" класса эксплуататоров и "стремление к всеобщему равенству" и, как следует из определения стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

М.Вебер предложил многомерный  подход, выделив три измерения  для характеристики классов: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти взаимосвязанные (через доход, профессию, образование  и т.д.) факторы лежат, по Веберу, в  основе стратификации общества. В  отличие от К.Маркса, для М.Вебера класс – показатель только экономической  стратификации, он появляется только там, где возникают рыночные отношения. У Маркса понятие класса носит  исторически универсальный характер.

Все же в современной социологии вопрос о существовании и значении социального неравенства, а, значит, и социальной стратификации занимает центральное место. Существуют две  основные точки зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции ("неравенство  – инструмент для решения главных  задач общества"), называются функцианалистскими.  Радикальные теории рассматривают  социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной  является теория конфликта.

Функционалистская теория стратификации  была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром. Стратификация существует в силу своей универсальности  и необходимости, общество не может  обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют  определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет  заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у  индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с  их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

Теория конфликта основывается на идеях К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это выгодно  индивидам или группам, обладающим властью над другими группами. Однако конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая  не ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф  считал, что групповой  конфликт – неизбежный аспект жизни  общества. Р.Коллинз в рамках своей  концепции исходил из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность  в силу антагонистичности их интересов.  Концепция основывается на трех базовых  принципах: 1) люди живут  в сконструированных  ими субъективных мирах; 2) люди могут  обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

Процесс и результат социальной стратификации рассматривался также  в рамках следующих теорий:

- распределительная теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);

- теория производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);

- теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);

- теория классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);

- расовая теория (Л.Гумплович);

- многокритериальная теория классов (Г.Шмоллер);

- теория исторических наслоений В.Зомбарта;

- организационная теория (А.Богданов, В.Шулятиков);

- многомерная стратификационная модель А.И.Стронина;

Одним из создателей современной  теории стратификации является П.А.Сорокин. Он вводит понятие "социальное пространство" как совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными  связями и отношениями. Способ организации  этого пространства – стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует  одной из трех основных форм (критриев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или  группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными  координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное  распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

Большой вклад в решение  практических и теоретических задач  стратификации российского общества внесла Т.И.Заславская.  По её мнению, социальная структура общества –  это сами люди, организованные в  разного рода группы (слои, страты) и  выполняющие в системе экономических  отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых  она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким  образом, в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики.

 

 

 

 

1.2. Типы социальной  стратификации и её изучение

Основными системами (типами) социальной стратификации являются:

1. рабство. При данной системе стратификации выделяются две основные группы населения, различающиеся по своему статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;

2. касты. При кастовой системе стратификации статус определяется с рождения и является пожизненным;

3. кланы. Данный тип характерен для аграрных обществ. Кланы напоминают очень разветвленные семьи;

4. классы.

Первые три типа социальной стратификации относятся к закрытым, четвертая – к открытой. Закрытая система – это социальная структура, члены которой с большим трудом могут изменить свой статус. Открытая система – это социальная структура, члены которой могут менять свой статус относительно легко. Изменения  статуса связано с понятием "социальная мобильность" (см. ниже).

Степень социальной стратификации  общества меняется с течением времени  в одной и той же стране. Согласно теории Г.Ленски (1970) максимальный уровень  расслоения общества наблюдался в эпоху  рабовладения и феодализма. Согласно теории К.Маркса, неравенство в обществе постоянно нарастает ("эскалация  неравенства"). П.А.Сорокин утверждает, что уровень неравенства в  обществе колеблется (флуктуирует).

Методы изучения социальной стратификации сводятся к выбору критериев выделения групп населения  в обществе и собственно проведению исследования по выделению данных групп. Основная проблема – выбор критериев, согласно которым выделяются группы населения. Это зависит от теоретических  взглядов исследователя на проблему социальной стратификации, также как  и название выделяемых групп (слой, классы, страты). Большое влияние  оказывает историческая эпоха через  уровень развития самого общества и  сложившихся в нём отношений (сословия, новые группы населения, соответствующие  новым отраслям промышленности) и  уровень развития социологии как  науки.

Как правило, каждый исследователь  дает свои названия выделяемым группам, определяет их количество. Привести все  точки зрения в рамках данной работы не представляется возможным.

Одним из основных критериев  выделения страт в обществе является уровень доходов, профессия, социальный статус, уровень образования, положение  в системе "управление – исполнение".

Т.И.Заславская предложила несколько  моделей стратификации: 1) в зависимости  от статуса и места в процессе реформирования общества;  2) по месту  в экономике страны.

В настоящее время в  связи с использованием компьютерных технологий, позволяющих в короткие сроки обрабатывать огромные массивы  информации, возможно применение многофакторного  анализа.

Например, с помощью процедуры  кластерного анализа Н.И.Лапиным  в 2002 г. было проведено исследование стратификации российского общества по трем критериям: властные функции, уровень  жизни и образования.  Было выделено пять кластеров: "высокостатусные", "эксперты", "реалисты", "новые  бедные", "старые бедные".

Во всем мире используют два показателя стратификации:

1. высота стратификации – социальная дистанция между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества;

2. профиль стратификации – показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

 

 

 

 

 

 

 

 

      1.3. Понятие социальной мобильности: типы, виды, измерение

Социальная  мобильность – это перемещение индивидов или их групп между различными уровнями социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких профессиональных или социально-классовых категорий.  Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.

Начало изучению явления  социальной мобильности положил  П.А.Сорокин. Он рассматривал данный процесс  как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания  этих характеристик выделяют следующие  виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности являются:

1. межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;

2. внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты трудовой жизни.

Основными типами мобильности являются:

1. вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;

2. горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции.

Виды социальной мобильности можно выделить и  по другим критериям:

1. по дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);

2. по количественному показателю: индивидуальная и групповая;

3. по степени организованности:

а) стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России);

б) организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их согласия (депортация народов);

в) близко к перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина – изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей (появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

Изучение социальной мобильности  производится с помощью двух систем показателей. В первой в качестве единицы счета выступает индивид. Основными показателями выступают  объем мобильности (абсолютный и  относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем  мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении  за определенный промежуток времени. Степень  мобильности определяется двумя  факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических  преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское общество в 90-х гг.). Степень мобильности  зависит также от исторического  типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

Во второй единицей отсчета  служит статус. В данном случае объем  мобильности (количество людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой мобильности выступает  шаг мобильности (дистанция), который  показывает количество ступенек, на которые  переместился индивид в вертикальном направлении. Может быть межпоколенным  и внутрипоколенным ("социальная карьера"), межклассовым и внутриклассовым.

Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации, состояние  экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства, индивидуальные особенности человека (талант, способности).

П.А.Сорокин разработал теорию каналов вертикальной мобильности.  В качестве подобных каналов выступают  социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья  и школа являются одним из самых  главных механизмов социального  отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним  из самых мобильных, так как доступное  все слоям бесплатное образование  открывало перед каждым возможности  продвижения.

Можно выделить следующие  общие закономерности социальной мобильности:

1. в периоды серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения (место рождения, социальный статус семьи) играет меньшую роль;

2. общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического труда в группу работников умственного труда;

3. чем выше социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и наоборот.

 

2. Социальная стратификация  и мобильность в современной  России

 

2.1. Предпосылки  современной стратификации российского  общества

 

Особенности современной  стратификации российского общества невозможно понять, не зная предпосылок  её формирования.

В период существования Советской  России основу теории социальной структуры  составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два  класса – эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в  исторически определенной системе  общественного производства; 2) отношению к средствам труда; 3) их роли в общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они могли располагать. Эта схема получила название "ленинская четырехчленка".

И.В. Сталин в докладе "О  проекте Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в корне  изменившиеся класс рабочих, класс  крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические и политические противоречия". Утвердилась трехчленная  формула стратификации общества.

Социальные различия между  классами и слоями в советском  обществе были меньше, чем в современном  обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в  партийной структуре (происходило  сращивание властных отношений с  отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной  сети.

Верхушку общества составляла номенклатура – высшие партийные, военные  и государственные чины. В их руках  был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой  номенклатуры существовала строгая  система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась  выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты  в стране занимали выходцы из простых  крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных  привилегий, подготовка, внутренняя ротация.  При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском  сторонников – "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система  формирования политической элиты, но и  новая система привилегий в экономической  сфере. В результате монолитная советская  элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).

Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс  – наёмные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики  – государственному и частному. Для частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы  и принадлежность к советской  элите. В течение 5 лет оформился  высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%.  Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место  в профиле стратификации в  развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс  разрушения среднего класса продолжился  в начале 90-х гг., когда большая  часть среднего класса совершила  нисходящую мобильность и пополнила  ряды низов общества. Они составили  группу "новых бедных", в отличие  от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был  характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину  стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанным  с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для  этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется. Более подробно современную  структуру рассмотрим ниже.

 

 

 

2.2. Основные группы  российского общества и их характеристика

 

Беляева Л.А.  в своей  работе указывает на две особенности  стратификации общества в современной  России:

1. динамичный характер;

2. "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславская Т.И.  выделила следующие страты в современном  российском обществе:

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому  слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной  бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его  состав существенно обновился. Но произошло  это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как  состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской  номенклатуры удалось сохранить  высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал  в экономический. В настоящее  время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно  собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных  и средних приватизированных  предприятий, а также наиболее состоятельной  частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся  в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить  как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.