Социальное государство. 17

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

1. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО………………………………………...4

1.1 Понятие социального  государства…………………………………….4

1.2 Модели социального  государства……………………….…………….4

1.3 Сущность и принципы  социального государства……………………7

2. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

В РОССИИ……………………………………………………..……………..12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТРАТУРЫ…………………...………15

ВВЕДЕНИЕ

Понятие государства является сложным и древним, как и само государство. А. Паршин, российский государствовед, говорил, что вопрос о том, что такое государство «до сих пор стоит открытым перед человечеством». В понимании государства, его сути и назначении отсутствует единая точка зрения.

Русские юристы XIX – начала XX века существенным признаком государства  считали государственный порядок, который заключается в запрещении применения принуждения частными лицами, в монополизации принудительного  властвования государством.

Существует точка зрения, в соответствии с которой  «Государство – это политико-территориальная, суверенная организация управления обществом, состоящая из особого  аппарата, обеспечивающая посредством  правовых предписаний первоначально  интересы господствующих классов, а  по мере сглаживания классовых противоречий, осуществляющего на правовой основе

все более широкие общесоциальные функции (социальное правовое государство)».

Социальная ценность государства  не сводится к его отдельным социальным качествам и свойствам, и не может  быть их простой суммой – это  «системная, интегративная характеристика, выражающая меру соответствия явления  социальным потребностям людей».

Представленная научная  позиция дает более глубокое понимание  феномена государства. Государство  – это не только и не столько  особый аппарат управления обществом, сколько организация, интегрирующая  социально дифференцированное общество для сохранения его существования  и обеспечения наилучшего дальнейшего  развития.

1. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

1.1 Понятие социального  государства

Социальное  государство - характеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия. Впервые социальный характер государства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г. Конституция РФ (ст. 7) провозглашает: "РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Из этого общего положения вытекают следующие конституционные обязанности российского государства:

 а) охранять труд  и здоровье людей;

 б) устанавливать минимальный  гарантированный размер оплаты труда;

 в) обеспечивать государственную  поддержку семье, материнству,  отцовству и детству, инвалидам  и пожилым гражданам;

 г) развивать систему  социальных служб; 

д) устанавливать государственные  пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

1.2 Модели социального  государства

История нынешнего столетия продемонстрировала, что механизмы  реализации идей социального государства  могут быть принципиально различными. За послевоенные годы в развитых странах  мира с рыночной экономикой сложились  различные модели социальных государств и, соответственно, различные механизмы  реализации социальной политики. Среди  них можно выделить три основных модели: либеральную, корпоративную и общественную.

В основе либеральной модели социального государства лежит индивидуальный принцип, который предполагает личную ответственность каждого члена общества за свою судьбу и судьбу своей семьи. В данном случае роль государственных структур в непосредственной реализации социальной политики минимизирована. Ее основными субъектами являются личность и различные негосударственные организации - социально-страховые фонды и ассоциации. Финансовую основу социальных программ составляют в первую очередь частные сбережения и частное страхование. Поэтому здесь действует принцип эквивалентности, возмездности, а не солидарности. При либеральной модели социальной политики государство берет на себя ответственность за сохранение лишь минимальных доходов граждан и за благополучие наименее обездоленных слоев населения. Но с другой стороны, оно максимально стимулирует создание и развитие в обществе различных форм негосударственного социального страхования и социальной поддержки, а также различных средств и способов получения и повышения гражданами своих доходов.

Вторая модель социального  государства - корпоративная. В ее основе лежит корпоративный принцип, который предполагает, что максимум ответственности за судьбу своих работников несет корпорация (предприятие, учреждение). Создавая систему пожизненного найма, предприятие стимулирует работников к внесению максимального трудового вклада, за что предлагает ему различные виды социальных гарантий в виде пенсионного обеспечения, частичной оплаты медицинских, рекреационных услуг и образования. В данном случае и государство, и негосударственные организации, и личность также несут долю ответственности за социальное благополучие в обществе, но все же большую роль здесь играют предприятия, которые имеют собственную разветвленную социальную инфраструктуру, собственные социально-страховые фонды. Финансовой основой данной модели социального государства являются в первую очередь страховые взносы корпораций. При корпоративной модели большую роль в осуществлении социальной политики играют организации-работодатели, для которых последняя в свою очередь является существенным элементом системы управления трудовыми ресурсами.

И последняя модель социального  государства - общественная, в основе которой лежит принцип солидарности. Он означает ответственность всего общества за судьбу своих членов. Это перераспределительная модель социальной политики, при которой богатый платит за бедного, здоровый за больного, молодой за старого. Основным общественным институтом, осуществляющим такое перераспределение, является государство. Именно оно в данном случае берет на себя большую часть ответственности за социальное благополучие своих граждан. Финансовыми механизмами перераспределения служат государственный бюджет и государственные социально-страховые фонды, средства которых идут на обеспечение широкого спектра государственных социальных гарантий, выступающих для населения в большей части в бесплатной (безвозмездной) форме.

Как можно видеть, способы  осуществления идей социального  государства, механизмы реализации социальной политики могут быть различными. Степень социальности государства  не всегда зависит от непосредственных размеров финансового участия государства  в реализации социальной политики. В значительно большей степени  факторами, определяющими степень социальности государства являются первостепенность социальных ценностей в официальной идеологии государства, присутствие сильных демократических политических институтов, наличие административных условий и правового пространства для свободного функционирования различных субъектов хозяйствования и их экономическая эффективность. Ни одна из моделей социального государства не является идеальной, каждая из них имеет свои плюсы и минусы, однако в целом предел возможностей социального государства определяется достаточно далеко в связи с его внутренней вариативностью, внешней открытостью и динамичностью.

1.3 Сущность и  принципы социального государства

В современном мире взгляд на сущность социального государства, его природу и функции весьма разнообразен. Четкому пониманию термина «социальное государство » долгое время препятствовали, по мнению В. А. Иваненко и В. С. Иваненко, три обстоятельства: неоднозначность самого слова «социальное»; неопределенность задач государства, которое, согласно современным теориям, должно быть не просто олицетворением власти, но институтом, существующим для людей; наконец, утрата ясных критериев в результате военной катастрофы, крушения германского рейха в 1945 году и бедствий послевоенных лет.

Существует несколько  точек зрения и концепций на проблему, связанную с сущностью социального  государства. Наиболее обоснованными  в теоретическом плане и реализуемыми в той или иной мере на практике являются умеренно консервативная, социал -демократическая, и неомарксистская концепции социального государства. Так как от специфики понимания сути социального государства зависит нормативное обеспечение социальных прав и интересов людей, необходимо остановиться на содержании этих концепций.

Консерваторы в основе своей признают возможность и  историческую обусловленность появления  социального государства, но они  по некоторым аспектам критически относятся  к практике функционирования подобного  типа государства. Возможность и  в определенном смысле необходимость  существования государства на социальных принципах консерваторы оправдывают  интересами стабильности государства, необходимостью обеспечения лояльного  отношения основной массы граждан  к существующей системе отношений, а также потребностью граждан  общества в социальном обеспечении, государственной защите своих социальных интересов. Иными словами, для консерваторов  становление социального государства  продиктовано не какими -то высшими гуманными идеями, а прагматическими интересами. С точки зрения теоретиков консерватизма, социальное государство призвано решать проблемы, которые не способны решить и снять рыночные отношения.

Наиболее разработанной  и приемлемой оказалась социал-демократическая  концепция социального государства. Именно социал-демократы первыми  разработали эту концепцию и  попытались реализовать ее на практике. Социал-демократы, исходя из сути социалистической концепции устройства общества, считают, что социальным государство становится лишь тогда, когда оно обеспечивает утверждение в обществе принципов  свободы, равенства, справедливости и  солидарности. Для социал-демократов, социальное государство – это  промежуточный этап процесса перехода общества от капитализма к демократическому социализму, но не посредством революции, а в рамках буржуазного парламентаризма. Социал-демократы утверждают, что  основными причинами перехода общества к социальному государству являются борьба трудящихся за свои социальные права; влияние в рамках правового  поля на правительство; лоббирование и  принятие социальных законов, отвечающих ожиданиям граждан. Скорее всего, такой  сценарий становления социального  государства, как представляется социал-демократами, абсолютизирован. Появление социального  государства обусловлено целым  рядом причин, и, прежде всего, эффективным  развитием экономики. Существенным в этом процессе является и развитие демократии, и становление правового  государства, а также боязнь имущих классов, а поэтому попытки предотвращения, социального взрыва.

Главная цель социал-демократов – сокращение неравенства в распределении  социальных и экономических ресурсов путем абсолютного уменьшения различий в статусе и доходах. Они исходят  из того, что свобода должна быть гарантирована не только политически, но и материально.

Социальная справедливость, по мнению социал-демократов, должна осуществляться в двух смыслах: как справедливое выравнивание шансов для всех людей и как справедливое распределение доходов и имущества. Достигается это, в основном, путем масштабного перераспределения ресурсов через бюджет, поэтому одним из механизмов социального государства является высокое налогообложение и универсальные (неадресные) принципы оказания социальной помощи. Высокие налоги в государстве могут выплачиваться только при высокой степени сплоченности в обществе, доверия к правительству, демократических механизмов его контроля.

Примером реализации концепции  социального государства является Швеция. В первой половине XX в. председатель социал–демократической партии изложил  свое видение и понимание сути социального государства. Оно состояло в том, что Швеция – общий дом  для шведов и в нем основой  для жизни должны быть взаимопомощь, равенство, забота о людях, сотрудничество людей, борьба с бедностью. Для этого  был введен принцип «солидарной  зарплаты», суть которого состояла в  том, что по отраслям производства заработная плата была выравнена, что гарантировало  справедливое распределение доходов.

Достоинство этой концепции  заключается в том, что она  реализована на практике, и ее приверженцы  имеют программу дальнейшего  развития социального государства. Эта программа содержит положения, касающиеся развития и совершенствования  систем образования и здравоохранения  за счет социальных инвестиций; развитие системы социального обеспечения; оказание материальной помощи при несчастных случаях на производстве. Следующая  концепция сущности социального  государства – это марксистская концепция, которая исходит из того, что противоречия между собственниками средств производства и трудящимися, которые, для того чтобы выжить, могут продавать единственный товар – рабочую силу, имеет одно позитивное качество: оно выступает в качестве мотивирующего фактора для уничтожения частнособственнических отношений и утверждению социализма. В соответствии с марксистскими взглядами способ производства определяет политическую систему в государстве, социальную политику, правовую систему, а также развитие социального законодательства.

Таким образом, практически  всеми политическими силами современного общества, существующими теоретическими концепциями общественного устройства, признается, что становление социального  государства есть закономерный процесс, обусловленный логикой общественного  развития, определенным уровнем развития производственных сил, демократизацией  общественной жизни, повышением уровня правовой культуры граждан, постепенным  утверждением нормами права принципов  справедливости, равенства и свободы.

Выделяют следующие основные принципы социального государства:

1) свобода принятия решений  об инвестициях, для индивидуально  го предпринимательства;

2) свобода выбора для  наемных работников;

3) механизм цен и конкуренция  как главные рычаги функционирования  экономики без вмешательства  государства;

4) разумное соотношение  между рыночными экономическими  принципами и перераспределением  благ через государственную систему  социальной помощи.

Социальное государство  должно быть основано на единстве экономической  и социальной сфер, синтезе динамического  рынка и высокого уровня системы  социальной помощи. Развивающееся государство  должно вступить в новую фазу «качественного роста». Качественный рост предполагает развитие общественных структур с целью  приведения в соответствие с социальными  и экономическими реальностями. Это  может быть достигнуто интенсивным  использованием достижений научно –  технического прогресса, развитием  инициативы и укреплением дисциплины. Критериями качественного роста  являются рост производительности труда, расширение услуг, улучшение качества жизни.

2. Проблемы создания  социального государства в России

Можно назвать некоторые  проблемы создания социального государства  в России:

1. Россия еще не обрела опоры в праве, в правах человека и социальное государство в России не может опереться на фундамент правового государства: создание социального государства у нас не является новым этапом развития правового государства (как это имело место на Западе);
2. в России не создан «средний слой» собственников: подавляющему большинству населения страны ничего не досталось от стихийно приватизированной партийно-государственной собственности;
3. отсутствует мощный экономический потенциал, позволяющий осуществлять меры по перераспределению доходов, не ущемляя существенно свободы и автономии собственников;
4. не ликвидированы монополии в важнейших видах производства и сбыта, что приводит к отсутствию реальной конкуренции;
5. отсутствует развитое, зрелое гражданское общество;
6. снижен уровень нравственности в обществе, практически потеряны привычные духовные ориентиры справедливости и равенства. В общественном сознании утверждается (не без помощи «профессиональных» идеологов и политиков, а также СМИ) пагубное представление о несовместимости, с одной стороны, нравственности, а с другой — политики и экономики («политика — дело грязное»);
7. существующие политические партии России не имеют четких социальных программ и представлений о путях реформирования общества;
8. в обществе отсутствуют четко обозначенные реальные цели, научно выверенные модели жизнеустройства;
9. в процессе освобождения российского общества от тотального вмешательства государства по инерции снижена социальная роль государственности, то есть российское государство впало в другую крайность, оставив гражданина один на один со стихией рынка.

И тем не менее, несмотря на перечисленные трудности, развитие социальной государственности — единственно возможный путь для свободного общества, которым хочет стать Россия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство может быть определено как социальное лишь тогда, когда  проблема воспроизводства жизни  человека как биологического существа, как потенциального субъекта всех видов  общественной жизнедеятельности становится главной задачей государства, институтов государственной власти, когда создана и действует правовая система защиты социальных интересов личности, когда на решение социальных проблем сориентированы экономика, политика и духовная жизнь общества. В связи с этим представляется ошибочной точка зрения, что «социальное государство» – это такое государство, которое регулирует вопросы трудовых отношений, оказывает помощь малообеспеченным гражданам, осуществляет социальное страхование и т. п., она является слишком узкой, поскольку касается лишь некоторых аспектов социальной сферы. Существует несколько точек зрения и концепций на проблему, связанную с сущностью социального государства. Наиболее обоснованными в теоретическом плане и реализуемыми в той или иной мере на практике являются умеренно консервативная, социал-демократическая, и неомарксистская концепции социального государства. Так как от специфики понимания сути социального государства зависит нормативное обеспечение социальных прав и интересов людей, необходимо остановиться на содержании этих концепций.

Консерваторы в основе своей признают возможность и  историческую обусловленность появления  социального государства, но они  по некоторым аспектам критически относятся  к практике функционирования подобного  типа государства. Возможность и  в определенном смысле необходимость  существования государства на социальных принципах консерваторы оправдывают  интересами стабильности государства, необходимостью обеспечения лояльного  отношения основной массы граждан  к существующей системе отношений, а также потребностью граждан  общества в социальном обеспечении, государственной защите своих социальных интересов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. Т. I. М., 2008. С. 86.
2. Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов н /Д., 2003. С. 61.
3. Основные проблемы социального развития России - 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15 (235). С.В. Калашников, директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации, доктор экономических наук.
4. Интернет