Социальное неравенство в обществе

                  Реферат на тему

«Социальное неравенство в обществе»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                         Подготовила:

                                                                                                    Студентка 1-го курса

                                                                                                       Группы - ЗСЛд-112 
                                                                             факультета Философских и Социальных наук

                                                                                                        Чурекова А.В.

                                                                                                            Проверил:

                                                                           Доц., к.с.н. Еремеев А.Е.

 

Содержание

Введение

Глава I. Теории социальной стратификации и мобильности

1.1. Теории социальной  стратификации

1.2. Типы социальной  стратификации и её измерение

1.3. Понятие социальной  мобильности: типы, виды, измерение

Глава II. Социальная стратификация и мобильность  в современной России

2.1. Предпосылки  современной стратификации российского  общества

2.2. Основные группы (страты) российского общества и  их характеристика

2.3. Факторы, характеристики  и основные направления социальной  мобильности в России..16

Заключение

Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Ещё на заре истории  люди обнаружили, что разделение функций  и труда увеличивает эффективность  общества, поэтому во всех обществах  существует разделение статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким  образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие  им роли.

Поэтому основой  разделения людей на группы послужило  разделение труда, на которое влияли первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья, а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и  т.д.

Различные группы приобретали  признаки, отличающие их от других групп  людей в данном обществе, в первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.

Поэтому любое общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще  одна характеристика общества, с точки  зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.

Цель данной работы – рассмотреть особенности социальной стратификации и социальной мобильности  в современном российском обществе.

В соответствии с  данной целью были поставлены следующие  задачи:

1.    проанализировать основные теории социальной стратификации и мобильности;

2.    выделить основные типы и виды социальной стратификации и мобильности;

3.    на основе полученных данных выделить особенности современной стратификации российского общества и факторы социальной мобильности населения.

К сожалению, проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в современной литературе уделено недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется  недостаточной стабильностью российского  общества и необходимостью проведения сложных демографических и социологических  исследований. Кроме того, при отнесении  человека самим собой к какой  либо социальной группе, велика доля субъективного  фактора.

Наиболее широко освещен данный вопрос в работах  Добренькова В.И., Кравченко А.И., Заславской Т.И.

Для решения поставленных задач был проведён анализ ряда литературных источников.

 
Глава I. Теории социальной стратификации и мобильности

Сам термин "социальная стратификация" был заимствован  из геологии, где означает последовательную смену пластов горных пород разного  возраста. Но первые идеи о социальной стратификации встречаются у  Платона (выделяет три класса: философы, стражи, земледельцы и ремесленники) и Аристотеля (также три класса: "очень зажиточные", "крайне неимущие", "средний слой").[1] Окончательно идеи теории социальной стратификации оформились в конце XVIII в. благодаря появлению метода социологического анализа.

Рассмотрим различные  определения понятия "социальная стратификация" и выделим характерные  черты.

Социальная стратификация:

-    это социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); [2]

-    это иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;[3]

-    это социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; [4]

-    совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.[5]

Таким образом, существенными  признаками социальной стратификации  являются понятия "социальное неравенство", "иерархия", "системная организация", "вертикальная структура", "слой, страта".

Основой стратификации  в социологии выступает неравенство, т.е. неравномерное распределение  прав и привилегий, ответственности  и обязанностей, власти и влияния. Первыми пытались объяснить природу  социальной стратификации К.Маркс и М.Вебер.

Первый видел  причину социального расслоения в разделении тех, кто владеет  и управляет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти  два класса (буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения  между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая  система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе  нет места среднему классу. Интересно, что основоположник классового подхода  К.Маркс, так и не дал четкого определения понятию "класс". Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние на изучение социальной структуры советского общества: наличие сначала системы двух противоборствующих классов, в которой не было места среднему классу с его функцией согласования интересов, а затем "уничтожение" класса эксплуататоров и "стремление к всеобщему равенству" и, как следует из определения стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

М.Вебер предложил многомерный подход, выделив три измерения для характеристики классов: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти взаимосвязанные (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы лежат, по Веберу, в основе стратификации общества. В отличие от К.Маркса, для М.Вебера класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только там, где возникают рыночные отношения. У Маркса понятие класса носит исторически универсальный характер.

Все же в современной  социологии вопрос о существовании  и значении социального неравенства, а, значит, и социальной стратификации  занимает центральное место. Существуют две основные точки зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции ("неравенство  – инструмент для решения главных  задач общества"), называются функцианалистскими.[6] Радикальные теории рассматривают социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной является теория конфликта.[7]

Функционалистская теория стратификации была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром. Стратификация существует в силу своей универсальности и необходимости, общество не может обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

Теория конфликта  основывается на идеях К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это выгодно индивидам или группам, обладающим властью над другими группами. Однако конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая не ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф[8] считал, что групповой конфликт – неизбежный аспект жизни общества. Р.Коллинз в рамках своей концепции исходил из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность в силу антагонистичности их интересов.[9] Концепция основывается на трех базовых принципах: 1) люди живут в сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

Процесс и результат  социальной стратификации рассматривался также в рамках следующих теорий:

-    распределительная теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);

-    теория производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);

-    теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);

-    теория классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);

-    расовая теория (Л.Гумплович);

-    многокритериальная теория классов (Г.Шмоллер);

-    теория исторических наслоений В.Зомбарта;

-    организационная теория (А.Богданов, В.Шулятиков);

-    многомерная стратификационная модель А.И.Стронина;

Одним из создателей современной теории стратификации  является П.А.Сорокин. Он вводит понятие "социальное пространство" как совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными связями и отношениями. Способ организации этого пространства – стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует одной из трех основных форм (критриев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

Большой вклад в  решение практических и теоретических  задач стратификации российского  общества внесла Т.И.Заславская.[10] По её мнению, социальная структура общества – это сами люди, организованные в разного рода группы (слои, страты) и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики.

1.2. Типы социальной  стратификации и её изучение

Основными системами (типами) социальной стратификации  являются:

1.    рабство. При данной системе стратификации выделяются две основные группы населения, различающиеся по своему статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;

2.    касты. При кастовой системе стратификации статус определяется с рождения и является пожизненным;

3.    кланы. Данный тип характерен для аграрных обществ. Кланы напоминают очень разветвленные семьи;

4.    классы.

Первые три типа социальной стратификации относятся  к закрытым, четвертая – к открытой. Закрытая система – это социальная структура, члены которой с большим трудом могут изменить свой статус. Открытая система – это социальная структура, члены которой могут менять свой статус относительно легко. Изменения статуса связано с понятием "социальная мобильность" (см. ниже).

Степень социальной стратификации общества меняется с  течением времени в одной и  той же стране. Согласно теории Г.Ленски (1970) максимальный уровень расслоения общества наблюдался в эпоху рабовладения и феодализма. Согласно теории К.Маркса, неравенство в обществе постоянно нарастает ("эскалация неравенства"). П.А.Сорокин утверждает, что уровень неравенства в обществе колеблется (флуктуирует).

Методы изучения социальной стратификации сводятся к выбору критериев выделения  групп населения в обществе и  собственно проведению исследования по выделению данных групп. Основная проблема – выбор критериев, согласно которым  выделяются группы населения. Это зависит  от теоретических взглядов исследователя  на проблему социальной стратификации, также как и название выделяемых групп (слой, классы, страты). Большое  влияние оказывает историческая эпоха через уровень развития самого общества и сложившихся в  нём отношений (сословия, новые группы населения, соответствующие новым  отраслям промышленности) и уровень  развития социологии как науки.

Как правило, каждый исследователь дает свои названия выделяемым группам, определяет их количество. Привести все точки зрения в рамках данной работы не представляется возможным.[11]

Одним из основных критериев выделения страт в  обществе является уровень доходов, профессия, социальный статус, уровень  образования, положение в системе "управление – исполнение".

Т.И.Заславская предложила несколько моделей стратификации: 1) в зависимости от статуса и места в процессе реформирования общества;[12] 2) по месту в экономике страны.[13]

В настоящее время  в связи с использованием компьютерных технологий, позволяющих в короткие сроки обрабатывать огромные массивы  информации, возможно применение многофакторного  анализа.

Например, с помощью  процедуры кластерного анализа  Н.И.Лапиным в 2002 г. было проведено исследование стратификации российского общества по трем критериям: властные функции, уровень жизни и образования.[14] Было выделено пять кластеров: "высокостатусные", "эксперты", "реалисты", "новые бедные", "старые бедные".

Во всем мире используют два показателя стратификации:

1.    высота стратификации – социальная дистанция между самым высоким и самым низким статусами данного конкретного общества;

2.    профиль стратификации – показывает соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

1.3. Понятие социальной  мобильности: типы, виды, измерение

Социальная мобильность  – это перемещение индивидов  или их групп между различными уровнями социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких профессиональных или социально-классовых категорий.[15] Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.

Начало изучению явления социальной мобильности  положил П.А.Сорокин. Он рассматривал данный процесс как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания  этих характеристик выделяют следующие  виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности являются:

1.    межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;

2.    внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты трудовой жизни.

Основными типами мобильности  являются:

1.    вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;

2.    горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции.[16]

Виды социальной мобильности можно выделить и  по другим критериям:[17]

1.    по дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);

2.    по количественному показателю: индивидуальная и групповая;

3.    по степени организованности:

а)       стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России);

б)       организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их согласия (депортация народов);

в)       близко к перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина – изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей (появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

Изучение социальной мобильности производится с помощью  двух систем показателей. В первой в  качестве единицы счета выступает  индивид. Основными показателями выступают  объем мобильности (абсолютный и  относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем  мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении  за определенный промежуток времени. Степень  мобильности определяется двумя  факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических  преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское общество в 90-х гг.). Степень мобильности  зависит также от исторического  типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

Во второй единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество людей изменивших свой статус) описывает  её направление. Мерой мобильности  выступает шаг мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек, на которые переместился индивид  в вертикальном направлении. Может  быть межпоколенным и внутрипоколенным ("социальная карьера"), межклассовым и внутриклассовым.

Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации, состояние  экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства, индивидуальные особенности  человека (талант, способности).

П.А.Сорокин разработал теорию каналов вертикальной мобильности.[18] В качестве подобных каналов выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним из самых мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед каждым возможности продвижения.

Можно выделить следующие  общие закономерности социальной мобильности:

1.    в периоды серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения (место рождения, социальный статус семьи) играет меньшую роль;

2.    общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического труда в группу работников умственного труда;

3.    чем выше социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и наоборот.

 
Глава II. Социальная стратификация и мобильность  в современной России

2.1. Предпосылки  современной стратификации российского  общества

Особенности современной  стратификации российского общества невозможно понять, не зная предпосылок  её формирования.

В период существования  Советской России основу теории социальной структуры составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два класса – эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в исторически определенной системе общественного производства; 2) отношению к средствам труда; 3) их роли в общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они могли располагать. Эта схема получила название "ленинская четырехчленка".[19]

И.В. Сталин в докладе "О проекте Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в  корне изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между  которыми стираются экономические  и политические противоречия". Утвердилась  трехчленная формула стратификации  общества.

Социальные различия между классами и слоями в советском  обществе были меньше, чем в современном  обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии  критерии стратификации были несколько  иными, чем в капиталистических  странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в  партийной структуре (происходило  сращивание властных отношений с  отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной  сети.

Верхушку общества составляла номенклатура – высшие партийные, военные и государственные  чины. В их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и  внутри самой номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно  пополнялась выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс  происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в стране занимали выходцы  из простых крестьянских семей. Особенностями  советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация.[20] При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников – "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом).[21]

Следующий класс  составляют социальные группы, обслуживающие  номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс – наёмные работники  государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в  России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики  – государственному и частному. Для частного сектора при занятии  человеком определенной социальной позиции оказываются решающими  характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными  особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества – 70%.[22] Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения  уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной  на бизнес, профессиональный труд и  карьеру.

Таким образом, стратификационная структура населения России постоянно трансформируется. Более подробно современную структуру рассмотрим ниже.

2.2. Основные группы (страты) российского общества и  их характеристика

Беляева Л.А.[23] в  своей работе указывает на две  особенности стратификации общества в современной России:

1.    динамичный характер;

2.    "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславская Т.И.[24] выделила следующие страты в современном российском обществе:

1.    верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено  государственной бюрократии, а также  собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического  крыла не столько сменился, сколько  перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей  части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и  социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2.          средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить[25] как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.