Средний класс в России. 3

Российский государственный социальный университет

Факультет социальной работы, педагогики и ювенологии

Специальность «Социальная  работа»

Реферат по дисциплине: « Социология»

на тему: «Средний класс в России».

                                                    Выполнила: студентка 3 курса,

                                                    заочного отделения, группы №  3

                      Галыгина Е.С.

Москва 2012

Оглавление

Введение

За последние  годы интерес к среднему классу в  России пережил несколько подъёмов и спадов. Первый всплеск его был  связан с начавшейся трансформацией социальной структуры российского  общества, необходимостью понять, в каком направлении она происходит. Становление среднего класса в России связывалось, прежде всего, с экономическим развитием страны в рамках модели либеральных реформ, которая реализовалась в России с начала 90-х годов. Однако социальным итогом реформ стало не формирование массивного среднего класса, а размывание ранее существовавших в стране средних слоёв и резко углубившаяся поляризация общества.

Средний класс  играет в обществе особую роль. Образно  её можно уподобить функции позвоночника в человеческом организме, благодаря которому организм сохраняет равновесие и устойчивость. В средний класс входят, как правило, те, кто имеет экономическую независимость или ярко выраженную профессиональную ориентацию. А это как раз те функции, которые обществом не только высоко ценятся, но и высоко вознаграждаются. Учёные, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, банкиры и предприниматели составляют социальный стержень общества. Там где нет среднего класса или он ещё не сформировался общество не стабильно.

1. Понятие среднего класса

Средний класс – определенная социально-экономическая  и социопсихологическая общность (образование), его нельзя охарактеризовать лишь показателями потребления или среднего дохода.

Средний класс в нормальной рыночной экономике – основной налогоплательщик, от экономического положения которого зависит инвестиционная активность населения, состояние государственного бюджета, реализация государственных социальных программ и другие важнейшие социально-экономические процессы. Средний класс можно назвать оплотом социальной стабильности. Причиной этому служит, прежде всего, его промежуточное положение внутри материально-имущественной шкалы, оно свидетельствует об определенных успехах и достижениях принадлежащих к нему людей. Представители среднего класса заинтересованы в стабильности и как минимум в сохранении своих социальных позиций. Стремление закрепить достигнутое объективно связано с нежеланием менять «правила игры», овладение которыми позволили им занять устойчивое положение в обществе. Отметим и ведущую роль среднего класса в процессе вертикальной мобильности.

В начале экономических реформ в  России предполагалось, что они приведут к формированию масштабного среднего класса – экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции: сберегать и инвестировать в национальную экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политического ситуации.

Резкое падение доходов населения, глубокое социальное расслоение, сокращение финансирования сфер науки и культуры, социальная беззащитность интеллигенции обусловили противоречивое положение различных слоев среднего класса – они получили возможность в политическом процессе, но материальные основы, определяющие их политическую независимость, сузились.

Факт формирования среднего класса в России можно рассматривать  в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов. Если до кризиса августа 1998 г. процессы социальной трансформации характеризовались неявственностью, текучестью, то после него произошло некоторое «закостенение» социальных слоев. Таким образом, к концу «переходного» десятилетия  сложилась такая ситуация, становящаяся исходной как для дальнейшего анализа проблем среднего класса, так и для выработки экономической политики в целом.

Средние слои разных стран в силу специфики занятий и наличия  специального образования характеризуются, видимо, тенденцией к сближению образа жизни, но только в пределах общего странового уровня дохода. В каждой стране средний класс специфичен, в том числе по уровню дохода. В то же время образование, стиль жизни могут быть довольно близкими в том или ином среднем слое.

При анализе феномена среднего класса используются следующие методологические постулаты:

1. Попытки доказать или опровергнуть  существование среднего класса  в современной России малопродуктивны.  Средний класс был всегда. Меняются  только его размеры, характер и состав.

2. В переходной России социальный  слой, отвечающий всем критериям  среднего класса в экономически  развитых и эволюционно развивающихся  обществах, ещё не сложился. Собственно средний класс в том смысле, в котором он существует  на Западе, в России пока не сформировался, а если и имеется, то в очень ограниченных масштабах.

3. Российский средний класс –  не единая группа, а совокупность  разнородных социальных групп. Поэтому вместо агрегированного, но не идентифицированного понятия «средний класс» лучше использовать понятия «средние классы».

4. Социальные группы, составляющие  средний класс, характеризуются  разным уровнем концентрации  его признаков. В соответствии  с данной гипотезой средние классы могут быть стратифицированы по уровню концентрации доминантных признаков. Социальное образование, в котором указанные признаки присутствуют в максимально концентрированном виде, представляет собой «идеальный» средний класс. Социальные группы, обладающие не всеми, но основными, базовыми признаками среднего класса, составляют его «ядро». Широкие социальные слои, отвечающие одному или нескольким доминантным признакам, можно рассматривать как потенциальных кандидатов на «членство в клубе».

5. Концентрация доминантных признаков  в различных социальных группах происходит неравномерно, и их несимметричное накопление привили к гипертрофии других признаков.

2. Качественные характеристики среднего класса

Средний класс оценивается по следующей  цепочке признаков:

- материальные ресурсные признаки  – уровень доходов (расходов, потребления); объем накопленных сбережений; уровень имущественной обеспеченности;

- нематериальные ресурсные признаки  – уровень образования, профессионально-квалификационная и должностная позиция;

- признаки социального  самочувствия и успешного экономического поведения в условиях переходной экономики – стратегии экономического поведения; самооценки адаптации к новым экономическим условиям, комфортности жизни и пр.

Речь идет о взаимосвязанной  и взаимообусловленной системе  признаков, поскольку ресурсные признаки обеспечивают определенный статус, который, в свою очередь, позволяет поддерживать относительно высокий уровень благосостояния, способствующий позитивному социальному самочувствию. В этом смысле  перечисленные признаки являются доминантными, и их следует рассматривать как равнозначные и равновесные. Социальные группы, отвечающие одному или нескольким доминантным признакам, можно считать российским средним классом. Исследования показали, что 20-25% российских домохозяйств присущи практически все признаки среднего класса.

В целом признаки среднего класса присущи подавляющему большинству  домохозяйств – 80% имеют хотя бы один из них.

С наибольшей уверенностью можно говорить о «ядре» среднего класса, то есть  о социальной группе, обладающей основными его критериальными характеристиками. По-видимому, это и есть тот средний класс, который накопил определенный «набор» перспективных ресурсов и сформировал значительный адаптационный потенциал.

Стабильность и перспективы  развития среднего класса зависят от того, каким адаптационным потенциалом обладает та или иная группа. Наибольшая вероятность сохранения своих позиций у домохозяйств с самым высоким уровнем концентрации признаков среднего класса (пять признаков). Таковыми являются 1-2% домохозяйств. Строго говоря, лишь эту часть можно назвать «идеальным» средним классом, поскольку утверждение о безусловной стабильности даже в отношении «ядра» среднего класса, несмотря на высокую концентрацию признаков, было бы преждевременным.

К сожалению в ходе российских реформ и особенно кризиса августа 1998 г. у представителей среднего бизнеса и среднего класса сложились определенные негативные с точки зрения развития экономики страны в целом модели поведения: недоверие к крупным частным банкам; предпочтение хранения сбережений в наличной валюте и за рубежом; недоверие к внутренним государственным ценным бумагам. По существу, в поведении состоятельных (средних) слоев  закрепились именно те специфические элементы, которые противоречат ожидаемой (объективной) роли среднего класса в обществе и экономике. Ухудшение положения протосредних слоев относительно более устойчивого «ядра» также препятствует усилению стабильности и увеличению средних слоев.

Только заметный экономический  рост в течение длительного времени  способен привести к существенным изменениям размеров и конфигурации среднего класса.

В свете сказанного важен вопрос не столько о численности и  границах «ядра» среднего класса, сколько о том, носителями какой социально-экономической стратегии они являются и какие из этих стратегий относятся к механизмам выживания, а какие – к механизмам развития.

До тех пор пока многие представители  среднего класса не стали добросовестными налогоплательщиками, они не могут требовать большей «прозрачности» экономических отношений, контролировать расходы государственного бюджета. В результате их деятельность лишена престижа, необходимого для повышения социальной самооценки.

3. Структура российского среднего класса

После некоторого времени интенсивного роста, доходы и материальное положение  среднего класса стабилизировались  на достигнутом уровне. А точнее – на двух принципиально различных уровнях.

3.1. Нижний средний класс

Нижнюю подгруппу в среднем  классе формируют семьи, чьи доходы находятся от 6 до 12 тыс. долларов в год, то есть 150-300 долларов в месяц на человека. Таких семей в России сегодня порядка 6,5-7,5 млн. часть представителей этой подгруппы относительно недавно преодолела рубеж в 150 долларов на каждого члена семьи и ещё не успела сформировать структуру потребления и привыкнуть к образу жизни среднего класса. И именно поэтому эта часть семей демонстрировала самые высокие темпы улучшение материального положения, что и позволило им войти в средний класс и ныне пребывать в оптимизме относительно своего будущего. Со статутной точки зрения эту подгруппу формирует преимущественно наемные работники: менеджеры, инженеры, руководители среднего звена, ведущие специалисты, рядовые, но достаточно хорошо оплачиваемые рабочие и служащие. Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений с приобретением продуктов питания и товаров повседневного спроса, одежды и обуви, мелкой бытовой техники. Но приобретение крупной бытовой техники, автомобиля или оплата туристических услуг, косметического ремонта и т. п. Порой представляют для них проблему. Как правило, семья, совокупный доход которой от 500 до 1000 долларов в месяц, может в течение года позволить себе одну крупную покупку на сумму 1,5-3 тыс. долларов. Таким семьям не доступны платные образовательные или медицинские услуги, приобретение нового автомобиля иностранного производства, радикальное улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса.

Именно эта подгруппа остается активным потребителем качественных, но не дорогих товаров массового производства и благодаря своему численному росту поддерживает многие потребительские рынки.

3.2. Верхний средний класс

Верхнюю группу в среднем классе формируют семьи, – их около 3-3,5 млн. – которые имеют от 12 до 40 тыс. долларов совокупного годового дохода. Эта группа растет небыстро. Внутри неё присутствуют группы, как с растущим доходом, так и снижающимся. Тяжелая борьба за удержание достигнутого материального положения делает представителей этой подгруппы несколько менее оптимистичными.

 В этой категории довольно  высока доля руководителей компаний  разного уровня, преимущественно  малого и среднего бизнеса,  успешных независимых профессионалов, ведущих специалистов.

Представители этой подгруппы сегодня  не испытывают затруднений ни с приобретением крупной бытовой техники, мебели или автомобиля, ни с оплатой туристических услуг, косметического ремонта, повседневных развлечений. Проблему выбора составляет оплата образовательных услуг, эксклюзивные и экстремальные виды туризма, радикальное улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса.

Потребление этой подгруппы все  более тяготеет к эксклюзивности, а количественно, скорее, будет сокращаться, особенно на товарных рынках, в связи с достижением точек насыщения.

3.3. Структура расходов среднего класса

Структура потребления среднего класса существенно отличается от структуры  расходов как менее, так и более  обеспеченной части населения России. Поскольку достоверных данных о структуре расходов самых богатых россиян нет, то сравним структуру расходов среднего класса и менее обеспеченной части российского общества.

Первое существенное отличие состоит  в том, что в расходах семей  среднего класса значительно меньшую долю составляют расходы на питание (в среднем около 30%, а с ростом доходов – 20-25% от совокупных расходов против 50% у менее обеспеченной части россиян). Относительно низкая доля расходов на питание позволяет семьям среднего класса больше тратит на удовлетворение прочих потребностей.

Второе отличие заключается в значительно большей доле расходов на оплату услуг. Если у малообеспеченных россиян совокупные расходы на отдых и развлечения, образование и здравоохранение не достигают и 3% от совокупных расходов семьи, то есть эти потребности финансируются только в том случае, когда становятся неотложными нуждами, да и то не в полном объеме, то средний класс на эти нужды тратит около 20% семейного бюджета – несколько тысяч долларов в год.

Третья особенность заключается  в том, что, являясь главным покупателем на  рынке одежды и обуви, мебели, крупной бутовой и видеотехники, средний класс тратит на товары длительного пользования не более 25% своих денег, и эта доля постепенно снижается, в то время как менее обеспеченные граждане вынуждены покупать самые дешевые товары, тратя на них более 30% своего бюджета.

Структура потребления семей среднего класса имеет незначительные отличия, связанные с уровнем дохода и социальным статусом, регионом проживания, возрастом и этапом жизненного цикла семьи, образованием и размером домохозяйства. Но различия эти на порядок ниже, чем различия между структурой расходов среднего класса и других социальных групп. В частности, структуры расходов семей среднего класса, проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, Казани и Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Новосибирске, других крупных городах страны, в значительной степени схожи между собой и столь же значительно отличаются от структур расходов менее обеспеченных семей, проживающих в тех же самых городах. И это обеспечивает возможность реализации единой национальной маркетинговой стратегии.

3.4. Трансформация

Конечно, структура расходов семьи  российского среднего класса пока ещё  не устоялась, и будет трансформироваться. В частности, постепенно должна снижаться доля расходов на питание – до 20-25% от совокупных потребительских расходов семьи. Доля расходов на одежду и обувь также представляется еще слишком высокой и в среднесрочной перспективе должна снизиться до 10% от бюджета. Доля расходов, связанных с недвижимостью – приобретением и ремонтом жилья, коммунальными платежами и т. п. – должна постепенно увеличиться, и в перспективе она достигнет 17-23% от совокупных расходов семьи. Более высокие темпы улучшения жилищных условий среднего класса повлекут за собой увеличение спроса на мебель и бытовую технику. Будет постепенно возрастать доля расходов, связанная с оплатой услуг в системе здравоохранения, со страховой медициной, - в отдаленной перспективе она может достичь 7-9% совокупных расходов семьи. Страхование жизни  и здоровья наряду с ипотечными инвестиционными программами вскоре может стать источником длинных денег для экономики страны. Что, с одной стороны, обеспечит ресурс для устойчивого экономического роста, а с другой – даст стимул для дальнейшего расширения российского среднего класса.

Заключение

Как уже было сказано, неравенство  доходов непреодолимо. Это вовсе  не значит, что данная проблема не заслуживает  внимания. Государство, проводя определенную социальную политику, и, тем самым, регулируя  процесс перераспределения доходов, обеспечивает стабильное развитие экономики и снятия напряжения в обществе.

Средний класс - уникальное явление в мировой  истории. Можно сказать, его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс - стабилизатор общества. Чем он больше, тем меньше вероятность того, что будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы.

Он состоит  из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который предоставил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не даёт им столкнуться. Чем тоньше средний класс, тем ближе полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение.

В заключение можно  сказать, что социально-классовая  структура строится на основании  неравенства с учётом такой характеристики, как гетерогенность. Близость социальных статусов приводит к образованию  социальных слоёв, которые помимо разницы в вознаграждениях имеют разные установки, нормы поведения, идеалы и т.д

Список использованной литературы

1. Авромова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки// Общественные науки и современность. – 2002. - № 1. – С. 17-24.
2. Березин И., Ушаков Д. Накануне осени – 2002// Эксперт. – 2002. – 1 июля. – стр. 56-57.
3. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации// Вопросы экономики. – 2001. - № 1. – С. 45-61.
4. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России// Вопросы экономики. – 2001. - № 1 – С. 62-73.
5. Кузнецова Е., Кузнецова С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование// Экономист. – 2002. - №4. – С. 47-53.