Средний класс в России: миф или реальность. 2

Введение

Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Скажем так: его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет  специфическую функцию. Средний  класс — стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность  того, что общество будут сотрясать  революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит  из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован  в сохранении того строя, который  представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чем тоньше средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение.

Состояние среднего класса —  один из индикаторов уровня развития экономики и характера политической системы. Значительная доля этого слоя в обществе свидетельствует об относительном  благополучии страны.

Средний класс — самый  широкий потребительский рынок  для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем  увереннее стоит на ногах малый  бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.

Давно известно, что носителями культурно-исторических генотипов  любого этнополитического сообщества и его жизненных сил являются средние слои. Еще Аристотель считал, что государство, в котором преобладают  «средние люди», будет иметь наилучший  государственный строй.

Эта мысль актуальна и  сегодня. Не случайно тема среднего класса — одна из ключевых в идеологии  российских реформ. Представители различных  общественно-политических направлений  объявляли себя выразителями интересов  среднего класса, но интерпретировали эту тему по-разному.

Одни стремились перенести  в Россию западное понятие эффективного собственника, другим был больше по душе «крепкий хозяин» столыпинского образца, третьи выдвигали на первый план социальную и интеллектуальную самостоятельность, обеспеченную экономической независимостью. Однако практически все сходились и сходятся в том, что «толщина» среднего слоя российского общества и тот облик, который он примет в ходе развернувшихся с начала 90-х годов социально-экономических и политических преобразований, в значительной степени определят дальнейший путь развития нации, общества и государства.

Анализ данных, полученных в ходе исследований, позволяет сделать  вывод, что характер социальной структуры  в современной России претерпевает изменения принципиального характера.

Цель данной работы – ответить на вопрос: есть ли в России средний  класс? 

1. Понятие среднего класса 

Для того чтобы всесторонне  подойти к понятию «средний  класс» применительно к российским условиям, необходимо привлечь не только те определения, которые давались ему ещё в древности. Необходимо сказать и о том, что понятие «средний класс», близкое к понятию «средний слой», своими корнями уходит в западную социологическую теорию. Такие исследователи как Вебер, Элиас, Уорнер, Голдторп использовали понятие среднего класса и изучали соответствующую проблематику. Обобщая сказанное этими исследователями, можно прийти к выводу о том, что средний класс, прежде всего, неоднороден, он делится на высшую, среднюю и низшую части.

Современных российских исследователей, изучающих эту проблему, можно  отнести к двум категориям. Первые утверждают, что среднего класса в  России нет. Вторые признают его существование, но, в то же время, единодушно отмечают незавершённость его формирования или начальный этап становления. В силу этого они часто употребляют  понятие «средний слой», имея в виду достаточно аморфную и не вполне устойчивую ещё общность, занимающую срединное  положение.

В настоящее время существует много различных определений  понятия среднего класса. Учёные-социологи  расходятся во мнении, что называть средним классом. Одни учёные фактически отождествляют средний класс  со средними слоями и рассматривают  его как сугубо статистическое понятие: совокупность лиц с душевым доходом  в интервале между прожиточным  минимумом и практически неограниченными  финансовыми возможностями.¹

Другие под средним  классом понимают преимущественно  малое предпринимательство и  близкие к нему группы.

В странах с развитой рыночной экономикой и демократическим политическим строем под средним классом подразумевают ту часть общества, 

_________________________

1. Волков Ю.Г. Социология. – М.: Феникс, 2008. – С.89.

которая занимает «средние»  — между «верхами» и «низами» статусные позиции, характеризуется  неоднородностью положения, противоречивостью  сознания и политического поведения, составляя небольшую по численности  социальную группу, выполняет ряд  функций, важнейшими из которых являются функции социального «стабилизатора»  общества и источника воспроизводства  квалифицированной рабочей силы. Практически во всех развитых странах доля среднего класса составляет примерно 55-60%. Различают старый средний класс, состоящий из средних и мелких собственников, и новый средний класс, включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда.

К средним слоям общества, которое не приобрело ещё чётких контуров социально-слоевой структуры, можно отнести тех, кто по своим  социальным позициям, безотносительно  к какой-либо определённой социальной, занимает срединное положение в социальной  вертикали.

С точки зрения социальной стратификации следует говорить не о среднем слое, а о среднем  классе, поскольку здесь имеет  место процесс классовой кристаллизации, то есть сближения социальных позиций  основных социальных групп по таким  критериям как власть (на Западе представители среднего класса оказывают  весьма существенное влияние на политические процессы) доход, престиж профессии, уровень образования. На основе этих признаков формируется общая идеология, мораль, образ жизни, характеризующее поведение среднего класса. Термин «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения)², занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы.

Является ли средний класс  действительно классом в строгом  смысле 

_________________________

2. Волков Ю.Г. Социология. – С.93.

понятия? Думается, нет, так  как он весьма разнообразен по отношению  к средствам производства и по источникам доходов. Таким образом, понятие «средний класс» обозначает в постиндустриальных странах не класс, а сложный социально-структурный  конгломерат. 

2. Процесс зарождения и формирования  среднего класса в России 

Средний класс российского  общества сформировался, прежде всего, в 30-е годы 20-го века. Это тот общественный слой, который возник в результате политики коллективизации и индустриализации. Он представлял собою огромную массу  населения, покидавшую деревни подчас под угрозой голода. Эта масса  быстро осваивала городские формы  жизни. Она расслаивалась внутри себя на целый ряд групп по профессиональным интересам и должностным положением. Наиболее массовыми профессиями  стали инженеры, учителя, врачи. Важной особенностью этого слоя было стремление к культурности и вера в правоту  идеологических формул, предлагавшихся сверху.

Преобразование советского среднего класса в новый средний  класс постсоветского общества —  очень сложный процесс, по-видимому, начавшийся со времени принятия закона о кооперативной деятельности, который  дал мощный толчок изменению отношений  собственности в советское время.

Сведения о существовании  среднего класса в Советском Союзе  относятся ко времени перестройки. В конце 80-х г.г 20-го века численность среднего класса была примерно 13,5% и критерием отнесения к среднему классу было: наличие благоустроенного жилья, легкового автомобиля и полного набора домашней бытовой техники на уровне существующем в то время в стране. Тогда в обществе сохранялась иллюзия быстрого преобразования централизованной экономики в рыночную и признавалось, что средние слои выступят их опорой. Относительно количественных параметров, структуры и статуса среднего класса высказывались различные точки зрения.

Так Е.Стариков в качестве индикатора использовал уровень дохода, благоустроенное жилище, автомобиль, в России к 1989 людей с таким доходом было13,5%. По мнению А.Зайченко к числу обеспеченных людей можно отнести всех, кто имеет автомобиль, это примерно 11,2%. По оценкам Н.Наумовой средний класс составлял 20-30% населения. Различия в оценках свидетельствует о неопределённости социальных характеристик и статуса среднего слоя в обществе, которое называлось тогда социалистическим. Ещё более сложным и неподдающимся однозначной трактовке стало положение среднего слоя в современной России.

В начале 90-х, с изменением ситуации в связи с началом  экономических реформ, в общественном сознании сложились устойчивые представления  о том, что приватизация, разгосударствление собственности довольно-таки быстро создадут базу для формирования среднего класса.

Процесс становления среднего класса в России обычно описывается  в категориях «зарождения». Но представляется, что ситуация выглядит несколько  иначе. В российском обществе есть значительная атомизированная масса индивидуумов, которые вполне могут быть отнесены к среднему классу по ряду существенных признаков, но нет среднего класса как интегрированного субъекта, выполняющего свою специфическую экономическую и социально-политическую роль.

Что же препятствует превращению  атомизированной массы индивидуумов в нечто целое, объединяемое понятием «средний класс»? Необходимая основа для формирования среднего класса в России может быть описана в виде триады, состоящей из ресурсной, мотивационной и идеологической предпосылок.

Ресурсная предпосылка включает в себя потенциальные источники  рекрутирования в средний класс и состоит из имевшихся в социальной структуре советского общества массовых социальных слоев, обладавших рядом значимых профессионально-квалификационных и ценностных признаков среднего класса, возникших в ходе реформ массовых социальных слоев, которые могут быть отнесены к среднему классу по ряду признаков, связанных с родом занятий. Мотивационная предпосылка состоит из социальных групп, имеющих притязания на соответствующий социально-экономический статус и мотивацию на его достижение, а так же социальных групп, у которых, несмотря на наличие ряда ресурсов, в настоящий момент соответствующая мотивация отсутствует. Третья из необходимых предпосылок включает в себя ряд социокультурных факторов, образующих интегрирующую идеологическую рамку.

Из-за распространенности исключительно  «надстроечных» представлений об идеологии  чаще всего речь ведется об одной  стороне процесса формирования среднего класса — создании экономической  основы.³ Однако история становления обществ с сильным средним классом и его кризисов свидетельствует о том, что самостоятельную и важную роль в его положении играет и другая — идейная — основа.

Незаконченность процесса формирования среднего класса заключается и в  том, что у него не до конца осознаны собственные интересы, нет своих  политических партий, нет осмысленного тяготения к центризму. Не в полной мере у  российского среднего класса сформирована и соответствующая система духовных ценностей. Не характерно для нашего среднего класса и законопослушание, являющееся важнейшей чертой западного среднего класса.

Какие черты у зарождающегося среднего класса в России уже присутствуют? Это, прежде всего, частная собственность: приватизированная квартира, по российским меркам приличного качества, загородный дом, автомобиль. Важнейшей чертой представляющей зарождающийся средний класс  является активность в сфере труда. Это единство критериев, по которым  они не уступают западным аналогам. Не очень отличаются представители  российского среднего класса от западных по уровню образования и культуры.

Есть у российского  среднего класса и специфические  национальные черты. Среди них на первом месте стоит способность  к выживанию.

Анализ основных социально-экономических  показателей за 1997 год давал основания  думать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно; несмотря на такие негативные тенденции, как рост напряженности на рынке  труда, длительные задержки выплат заработной платы 

_________________________

3. Кравченко А.И. Социология. – М.: Академический проект, 2008. –  С.145.

и пенсий, достаточно отчетливо  проявили себя и позитивные тенденции  — рост объема сбережений, снижение доли питания в структуре доходов, оживление на потребительском рынке. Относительно высокая, по данным наших  обследований, субъективная оценка уровня адаптированности к сложившимся социально-экономическим условиям также давала основания для оптимизма.

Упор делается на «новый»  средний класс как движущую силу постиндустриализации; при этом в центре внимания оказываются главным образом интеллектуалы, обладатели дорогостоящего «человеческого капитала», который может быть востребован  в условиях динамично развивающегося частного сектора экономики и «третичного сектора». В основе поведения этого среднего класса – «новая рациональность», то есть стремление не к деньгам и материальному благополучию самому по себе, а к самореализации через процесс-инновации и продукт-инновации.

Но в России одновременно действуют разнонаправленные факторы, представляющие угрозу для среднего класса. С одной стороны, чрезвычайная концентрация крупного финансового  капитала, генетически связанного с  властью, с другой — сохранение значительного (хотя при этом не ограничивающего  крупный капитал) государственного регулирования в экономике, а  также увеличение доли социальных расходов государства на поддержание количественно растущих нижних слоев.

Таким образом, не приходится говорить о реализации значимых для  среднего класса ценностей в ситуации:

• тотального контроля власти и криминала над частными и государственными предприятиями, обусловленного вынужденным нарушением закона практически всеми участниками хозяйственной деятельности;  
• отсутствия реальной независимости у судебной системы;  
• монополизации СМИ исполнительной властью и вскормленным ею крупным капиталом;
• нынешнего избирательного законодательства, превращающего выборы в состязание «денежных мешков».

Не случайно формирование массового среднего класса на всех этапах реформ в России декларируется  как одна из целей преобразований. Но достичь ее, по признанию самих  реформаторов, в частности А.Чубайса, так и не удалось.

Еще недавно исполнительная власть с уверенностью говорила о  достижении данной цели в краткосрочной  перспективе. Правда, уже иными путями. Если в начале реформ провозглашалось, что массовый средний класс возникнет  как широкий слой частных собственников  в результате непосредственной передачи бывшей государственной собственности раскрепощенным для частной инициативы российским гражданам, то теперь вывод о скором формировании массового среднего класса обосновывается: неизбежностью возникновения у крупных собственников острой нужды в услугах специалистов и управленцев и мультипликативным эффектом от этого для других рынков и макроэкономической стабилизацией, создающей условия для внешних и внутренних инвестиций.

Формирование полноценного среднего класса в России напрямую связано с преодолением системного кризиса и движением не к примитивному рыночному хозяйству со значительным криминальным сектором и архаизацией  структуры занятости, а к социально  ориентированному рынку и постиндустриальному  обществу.

Очевидно, что формирование нового среднего класса в России решает не только экономические, но и политические проблемы. Это достаточно длительный и противоречивый процесс, охватывающий экономические отношения и институциональные  преобразования, опирающиеся на такие  базовые понятия, как свобода, собственность, государство, интересы, власть, на их сложное  диалектическое взаимодействие. 

3. Критерии выделения среднего  класса 

Проблема определения  среднего класса не может сводиться  только к критерию дохода, благосостояния. Средний класс как социально-структурный  феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными  характеристиками. Уже поэтому сущность среднего класса и его структуру  следует рассматривать  в аспекте социальных статусов тех групп, которые, вероятно, в него войдут. При всей пестроте структуры среднего класса можно выделить какие-то существенные общие, либо сближенные черты статусов этих групп:

1. уровень дохода, благосостояния, позволяющий реализовать современный образ жизни, его социальный стандарт;
2. относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность; устойчивое экономическое самообеспечение;
3. владение собственностью либо условиями, безусловно необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией, информацией;
4. признанную особо ценной для общества  деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую на основе обладания уникальными творческими способностями;
5. повышенную субъектность: на рынке труда, в выборе образцов социального поведения и т.д.; способность влиять более или менее существенно на общественный процесс и управление им: средний класс – один из важнейших компонентов системы социального партнерства.⁴

Лица, для которых  признаки, указанные  в пунктах 1-5 , имеют высшее выражение, составляют группы, расположенные на социальной лестнице выше среднего класса (выше среднего, высший слой, элита). 

_________________________

4. Кравченко А.И. Социология. – С.161.

Непременным признаком среднего класса следует считать его количественную масштабность. Во всяком случае, доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса  среднего класса. Именно с этого  количественного порога начинается функционирование среднего класса как  такового. До того – это лишь один из слоев в социальной структуре  общества. Те 10% российского общества, на которые некоторые исследователи  ссылаются как на средний класс, являются таким слоем, но отнюдь еще  не средним классом.

Исходя из вышеизложенного, можно указать социальные группы, которые, в перспективе, составят у нас средний класс:

1. собственники среднего  и мелкого капитала, часть владельцев  мелкой трудовой частной  собственности (исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);

2. лица, работающие по найму:  высококвалифицированные специалисты  – ИТР, менеджеры, руководители  среднего и частично низшего  звена, осуществляющие техническое  и функциональное руководство,  организацию на предприятиях  и в организациях любых форм  собственности;

3. высококвалифицированные  рабочие с современным типом  квалификации;

высококвалифицированные специалисты  непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);

4. лица, осуществляющие гражданскую  власть (кроме тех, кто входит  в элиту и высшие слои) и  часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти  и обладающих влиянием на нее  («группа влияния»);

5. деятели науки, свободных  профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные  выше признаки;

6. часть среднего офицерства  и др. 

4. Средний класс в России 

Нынешний средний класс  является историческим преемником «четвертого  сословия», которое на заре промышленной революции взорвало сословную систему. Само понятие «средний класс» возникло в XVII веке в Англии. Оно обозначало особую группу предпринимателей, противостоявших, с одной стороны, верхушке крупных  землевладельцев, с другой — «пролетарской  голытьбе». Постепенно к нему стали причислять мелких и средних буржуа, менеджеров, лиц свободных профессий.

В современном российском обществе средний класс формируется  как за счет предпринимателей, так  и за счет менеджеров. В социальной литературе понятие средний класс  используется довольно часто. Предметом  анализа является его качественный состав, содержание, структура. Т.И. Заславская ввела в научный оборот понятие «срединная часть». Она исследовала эту основную срединную часть российского общества, куда не входят представители политической и экономической элиты, а также «социальное дно». Заславская разделила средний класс на четыре подслоя. 

Социальная стратификация  – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов  как занимающих более низкое или  более высокое социальное место  друг относительно друга в некоторых  социально важных аспектах».⁵

Таким образом, социальная структура  возникает по поводу общественного  разделения труда, а социальная стратификация  — по поводу общественного распределения  результатов труда, т. е. социальных благ.

С точки зрения социальной стратификации следует говорить не о среднем слое, а о среднем  классе, поскольку здесь имеет  место процесс классовой кристаллизации, то есть сближения социальных позиций  основных социальных групп по таким  критериям как власть (на Западе представители среднего класса оказывают  весьма существенное влияние на политические процессы) доход, престиж профессии, уровень образования. На основе этих признаков формируется общая идеология, мораль, образ жизни, характеризующее поведение среднего класса. Термин «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах она составляет около 60% самодеятельного населения), занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы. Графически этот тип социальной стратификации может быть представлен в форме ромбовидной модели, основной объем которой как раз и занимает средний класс.

Среди функций среднего класса выделяют две «классические». Прежде всего – это основной экономический  донор: бюджет страны складывается из налогов широкого слоя налогоплательщиков, рассматривающих себя как опору  государства и по этой причине  наделенных правом контролировать его  расходы.

Другая важнейшая функция  среднего класса – его ведущая  роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения в  

 
 
Read more: http://ref-4you.ru/srednij-klass/#ixzz2pvEx7mpX