Стандарт-костинг

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Важнейшее значение в осуществлении процесса принятия решения, а также планирования, контроля и регулирования имеет рациональная организация учета издержек производства на основе универсальных систем учета "Cтандарт-Кост" и нормативного метода.

Система «Стандарт-Кост» это зарубежный аналог отечественного нормативного метода учета затрат. Система служит мощным инструментом для контроля производственных затрат. Смысл этой системы заключается в том, что в учет вносится то, что должно произойти, а не то, что произошло, учитывается не сущее, а должное, и обособленно отражаются возникшие отклонения. Основная задача, которую ставит перед собой данная система, учет потерь и отклонений в прибыли предприятия. Т.е. на основе заложенных стандартов можно определить сумму ожидаемых затрат на производство, реализацию продукции, а так же доходы на будущий год.

У системы «Стандарт-кост» и у отечественного метода нормативного учета затрат есть общие признаки, также есть и различия, которые будут рассмотрены далее в работе.

Система «Стандарт-кост» способствовала ускорению разработки и применения отечественного нормативного метода, являющегося оригинальным самостоятельным методом учета затрат и калькулирования себестоимости.

В основе системы нормативного учета лежат следующие принципы: предварительное нормирование затрат и вычисление нормативной себестоимости единицы продукции, систематический и своевременный учет изменений норм и определение влияния этих изменений на себестоимость продукции, предварительный контроль затрат и выявление отклонений от норм и их причин в момент их возникновения.

Актуальность данной темы обуславливается высокой важностью применения какого-либо нормативного метода учета затрат, так как применение его на предприятиях может обнаружить недостатки связанные с использованием материальных и трудовых ресурсов, в организации производства, снабжении, нормировании и выявить имеющиеся внутренние резервы. При выявлении отклонений – найти их причины и виновников, заострить внимание на места возникновения неполадок и возможных потерь в каждом конкретном случае, и, главное, дает возможность вообще исключить такие потери в будущем. Только нормативный метод учета затрат на производство дает возможность контролировать затраты в ходе производства и принимать соответствующие решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Характеристика системы учета «Стандарт-кост»

 

Система "Стандарт-кост" для отечественного учета является новым методом, хотя ее зарождение связано с началом XX в. Первые упоминания о ней встречаются в книге Г. Эмерсона "Производительность труда как основа оперативной работы и заработной платы". Однако среди специалистов счетной профессии он не нашел должной поддержки. Лишь в конце 1918 г. в США появляется ряд статей Д.Ч. Гаррисона на тему "Учет себестоимости в помощь производству", которые не только обращали внимание на неувязки системы учета "исторической" себестоимости, но и содержали многочисленные описания вариантов системы "Стандарт-Кост", которые Д.Ч. Гаррисон ввел в практику на предприятиях различного профиля и размеров.

Другим важным обстоятельством, способствовавшим признанию системы "Стандарт-Кост", было учреждение национальной ассоциации бухгалтеров-производственников, возникшей в США в 1919 г., которая сыграла большую роль в подготовке и переподготовке бухгалтерских кадров.

 Термин «Стандарт-кост»  состоит из двух слов: «стандарт», который означает количество  необходимых производственных затрат (материальных и трудовых) для  выпуска единицы продукции, или  заранее исчисленные затраты  на производство  единицы продукции  или оказания услуг, а слово  «кост» - это денежное выражение  производственных затрат, приходящихся  на единицу продукции. Таким образом, «Стандарт-кост» в полном смысле  слова означает стандартные стоимости  затрат. Эта система направлена  прежде всего на контроль за  использованием прямых издержек  производства, а смежные калькуляции - для контроля накладных расходов.

 Система «Стандарт-кост»  удовлетворяет запросы предпринимателя  и служит мощным инструментом  для контроля производственных  затрат. На основе установленных  стандартов можно заранее определить  сумму ожидаемых затрат на  производство и реализацию изделий, исчислить себестоимость единицы изделия для определения цен, а также составить отчет об ожидаемых доходах будущего года. При этой системе информация об имеющихся отклонениях используется руководством для принятия им оперативных управленческих решений.

 В основе системы  «Стандарт-кост» лежит предварительное (до начала производственного  процесса) нормирование затрат по  статьям расходов:

 - основные материалы;

 - оплата труда основных производственных рабочих;

 - производственные накладные расходы (заработная плата вспомогательных рабочих, вспомогательные материалы, арендная плата, амортизация оборудования и др.);

 - коммерческие расходы (расходы по сбыту, реализации продукции).

 Предварительно исчисленные  нормы рассматриваются как твердо  установленные ставки, с тем чтобы  привести фактические затраты  в соответствие со стандартами  путем умелого руководства предприятием. При возникновении отклонений  стандартные нормы не изменяют, они остаются относительно постоянными  на весь установленный период, за исключением серьезных изменений, вызываемых новыми экономическими  условиями, значительным повышением  или снижением стоимости материалов, рабочей силы или изменением  условий и методов производства. Отклонения между действительными  и предполагаемыми затратами, возникающие  в каждом отчетном периоде, в  течение года накапливаются на  отдельных счетах отклонений  и полностью списываются не  на затраты производства, а непосредственно  на финансовые результаты предприятия.

 Система учета «Стандарт-кост»  может быть представлена при  помощи следующей схемы:

1. Выручка от продажи  продукции.

2. Стандартная себестоимость  продукции.

3. Валовая прибыль (п.1 - п.2).

4. Отклонения от стандартов.

5. Фактическая прибыль (п.3 - п.4).

 Калькуляция, рассчитанная  при помощи стандартных норм, является основной оперативного  управления производством и затратами. Выявляемые в текущем порядке  отклонения от установленных  стандартных норм затрат подвергаются  анализу для выяснения причин  их возникновения. Это позволяет  администрации оперативно устранять  неполадки в производстве, принимать  меры для их предотвращения  в будущем.

 Следует отметить, что  система «Стандарт-кост» в зарубежной  практике не регламентирована  нормативными актами, в связи  с чем не имеет единой методики  установления стандартов и ведения  учетных регистров. В результате  этого даже внутри одной компании  действуют различные нормы: базисные, текущие, идеальные, прогнозные, достижимые  и облегченные.

 При установлении норм  широко используются физические (количественные) стандарты, позволяющие измерить в натуральном выражении расход материала, количество рабочей силы и объем услуг, необходимых для производства данного изделия. Эти физические стандарты затем умножают на коэффициенты в денежном исчислении и получают стандартные стоимостные нормы.

 В связи с тем, что  накладные расходы охватывают  множество отдельных статей, часть  которых трудно или нецелесообразно  измерять точно, стандарты накладных  расходов даются в денежной  оценке без указания количественных  норм. Исключение составляют важнейшие  составные части накладных расходов (например, непроизводственная заработная  плата), по которым в некоторых  случаях могут устанавливаться  количественные стандарты.

 В условиях рыночной  экономики цены на материалы  подвержены непрерывным колебаниям  в зависимости от спроса и  предложений. Поэтому стандарты  на материалы устанавливаются  большей частью, либо исходя из  уровня цен, которые действуют  в момент разработки стандартов, либо исходя из определения  средних цен, которые будут преобладать  в течение периода использования норм. Соответственно стандарты ставок заработной платы по операциям технологического процесса часто являются средними расценками.

 Нормы расхода материалов  и производственной заработной  платы устанавливаются обычно  в расчете на одно изделие. Для контроля за накладными  расходами разрабатываются сметные  ставки за определенный период, исходя из намеченного объема  продукции. Сметы накладных расходов  носят постоянный характер. Однако  при колебаниях объема производства  для контроля за накладными  расходами создаются переменные  стандарты и скользящие сметы.

 В основе установления  скользящих смет накладных расходов  лежит классификация затрат в  зависимости от величины объема  выпуска на постоянные, переменные  и полупеременные. Последние, в свою  очередь, разбиваются на их постоянные  и переменные составные элементы. В результате сметная ставка (норма) накладных расходов определяется  как сумма переменной их части  по заранее установленным нормам  на единицу объема выпуска  и постоянных издержек.

 Для исчисления стандартной  себестоимости продукции нормативные  затраты на материалы, рабочую  силу и накладные расходы суммируются. Возникшие же отклонения определяют следующим образом (Табл. 1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 РАСЧЕТ ОТКЛОНЕНИЙ  ОТ НОРМ ЗАТРАТ ПРИ СИСТЕМЕ  «СТАНДАРТ-КОСТ» 

№	Виды отклонений	Расчет отклонений
I. По материалам
1	По цене используемых материалов	(Нормативная цена единицы  материала - фактическая цена) * количество  купленного материала
2	По количеству используемых материалов	(Нормативное количество  материала на фактический выпуск  продукции - фактический расход материалов) * нормативная цена материалов
3	Совокупное отклонение расхода материалов	(Нормативные затраты  на единицу материала – фактические  затраты на единицу материала) * фактическое количество используемых  материалов на выпуск продукции
II. По труду
1	По ставкам заработной платы	(Нормативная почасовая  ставка заработной платы - фактическая  почасовая ставка заработной  платы) * фактически отработанное  время
2	По производительности труда	(Нормативное время на  фактический выпуск продукции - фактически  отработанное время) * нормативная  почасовая ставка оплаты труда
3	Совокупное отклонение по трудовым затратам	(Нормативные затраты  труда на единицу продукции - фактические  затраты труда на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции
III. По накладным расходам
1	По постоянным накладным расходам	(Сметная ставка постоянных  накладных расходов на единицу  продукции - фактическая ставка постоянных  накладных расходов на единицу  продукции) * фактический объем выпуска  продукции
2	По переменным накладным расходам	(Сметная ставка переменных  накладных расходов на единицу  продукции - фактическая ставка переменных  накладных расходов на единицу продукции) * фактический объем выпуска продукции
IV. По валовой прибыли
1	По цене реализации	(Нормативная цена единицы  продукции - фактическая цена единицы  продукции) * фактический объем реализации
2	По объему реализации	(Объем сметной реализации  – объем фактической реализации) * нормативная прибыль на единицу  продукции
3	Совокупное отклонение по валовой прибыли	Совокупная нормативная прибыль - совокупная фактическая прибыль

 

 При необходимости (например, при отражении отклонений с  подразделением по причинам) каждый  из этих счетов может быть  расчленен на более мелкие  аналитические счета.

 Главное в «Стандарт-косте» - контроль за наиболее точным  выявлением отклонений от установленных  стандартов затрат, что способствует  совершенствованию и самих стандартов  затрат. При отсутствии же такого  контроля применение «Стандарт-коста»  будет иметь условный характер  и не даст надлежащего эффекта.

 Принципы этой системы  являются универсальными, поэтому  их применение целесообразно  при любом методе учета затрат  и способе калькулирования себестоимости  продукции.

 Вместе с тем, этой  системе присущи свои недостатки. На практике очень трудно составить  стандарты согласно технологической  карте производства. Изменение цен, вызванное конкурентной борьбой  за рынки сбыта товаров, а также  инфляцией, осложняет исчисление  стоимости остатков готовых изделий  на складе и незавершенного  производства.

 Стандарты можно устанавливать  не на все производственные  затраты, в связи с чем на  местах всегда ослабляется контроль  за ними. Более того, при выполнении  производственной компанией большого  количества различных по характеру  и типу заказов за сравнительно  короткое время исчислять стандарт  на каждый заказ практически  невозможно.

 В таких случаях  вместо научно обоснованных стандартов  на каждое изделие устанавливают  среднюю стоимость, которая является  базисом для определения цен  на изделие.

 Несмотря на эти  недостатки, руководители фирм и  компаний используют систему  учета «Стандарт-кост» как мощный  инструмент контроля за издержками  производства и калькулирования  себестоимости продукции, а также  для управления, планирования и  принятия необходимых решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Характеристика  отечественной системы нормативного  учета производства

 

 В теорию отечественного учета система стандарт-кост вошла в 1933 г. в связи с опубликованием перевода книги Ч. Гаррисона "Стандарт-кост". В вышедшей годом позже книге другого американского экономиста Т. Дауни "Стандарт-кост в системном учете" рассматривался упрощенный вариант этой системы, излагались методы и техника бухгалтерских проводок в стабильной оценке и с последующей корректировкой их для приведения результатов учета к фактическому уровню, т.е. предлагалась система учета производственных затрат, использующая принцип отклонений и поправочных коэффициентов лишь в итоговых цифрах, чтобы отчетливее отделить затраты, обусловленные производственной деятельностью предприятия, от всех прочих. Предлагаемая им система учета предусматривала наличие предварительного калькулирования, но не нуждалась в решении детальных вопросов организации производства, которые поднимались Ч. Гаррисоном.

В 1931 г. Институт техники управления предпринял детальное изучение возможных путей реализации и практического применения системы стандарт-кост. Большой вклад в решение этого вопроса внесли Е.Г. Либерман, М.X. Жебрак, представив данную систему в модифицированном виде как нормативный метод учета затрат. Дальнейшее развитие этот метод получил благодаря трудам отечественных ученых-экономистов А.Ф. Аксененко, И.А. Безруких, А.А. Додонова, В.Б. Ивашкевича, Н.П. Кондракова, А.Ш. Маргулиса, И.С. Новодворского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, С.С. Сатубалдина, А.Д. Шеремета и других.

Изучение обеих систем учета позволяет сделать вывод, что между ними много общего. Так, общими принципами для обеих систем учета являются:

 

- предварительное (до начала  отчетного периода) составление  нормативных калькуляций на основе  установленных норм (стандартов) расхода  ресурсов по отдельным статьям  затрат;

- систематическое обобщение  и анализ возникших отклонений  с целью использования информации  для устранения негативных явлений  в производственном процессе  и управления затратами;

- универсальность и возможность  применения при любом методе  учета затрат и способе калькулирования  себестоимости продукции.

Однако между этими системами учета, наряду с общими, основополагающими принципами, имеются также различия, которые состоят в том, что, при системе учета стандарт-кост, в отличие от отечественной системы нормативного учета, обособленный учет изменений самих норм затрат не ведется. Предварительно исчисленные нормы затрат рассматриваются как твердо установленные ставки с тем, чтобы привести фактические затраты в соответствие со стандартами путем умелого руководства производством. При возникновении отклонений стандартные нормы не изменяют. Они остаются относительно постоянными на весь установленный период, за исключением серьезных изменений, вызванных новыми экономическими условиями. При этой системе стандартные затраты списываются непосредственно на счета производства. Отклонения же между действительными и предполагаемыми затратами, возникающие в каждом отчетном периоде, в течение года в отличие от отечественного нормативного учета могут накапливаться на отдельных счетах отклонений и полностью списываться не на затраты производства, а непосредственно на финансовые результаты предприятия. Кроме того, в отличие от стандарт-коста отечественная система нормативного учета сосредоточена на производстве и не ориентирована на процесс реализации, что затрудняет разработку и обоснование продажных цен на изделия.

 

3. Сходства и  различия системы учета «Стандарт-кост» и отечественного нормативного учета производства

 

 Системы учета «Стандарт-кост»  и нормативного метода учета  затрат имеют много общего, однако  они имеют и свои особенности.

 Обе системы учета  подразумевают наличие строгого  нормирования всех затрат. На  основе установленных норм (стандартов) расхода ресурсов по отдельным  статьям затрат составляются  нормативные калькуляции, причем  калькуляции эти составляются  до начала отчетного периода.

 Для эффективного функционирования  обеих систем учета необходимо  вести раздельный учет и осуществлять  четкий контроль за затратами. Разграничение произведенных затрат  в пределах норм и по отклонениям  от них необходимо организовывать  по местам их возникновения  и в разрезе центров ответственности.

 Система нормативного  учета, как и система учета  «стандарт-кост», требует систематического  обобщения и анализа возникающих  отклонений. Это производится для  оперативного вмешательства, а не  только в конце года, с целью  устранения негативных явлений  в производственном процессе  и управлении затратами, принятия  мер для их предотвращения  в будущем. Многие полагают, что  под негативными явлениями подразумевается  лишь превышение фактических  расходов над установленными  нормами. Однако это не всегда  так. Нормы не возникают ниоткуда, они научно разрабатываются и  имеют твердое обоснование. Например, нормы расхода сырья и материалов  при производстве продукции соответствуют  всем требованиям технологического  процесса, и отклонение (как в  сторону увеличения, так и в  сторону уменьшения) от норм невозможно  без нарушения технологии производства. Если же в процессе изготовления  продукции допускается нарушение  технологии, то это неизбежно  влечет за собой снижение качества  готовой продукции. Таким образом, экономия фактических затрат, по  сравнению с нормативными затратами, только на первый взгляд является благоприятным фактом. Здесь необходимо помнить, что нормы, а, следовательно, и отклонения от них, могут устанавливаться на различные элементы затрат различные - только количественные, только ценовые (суммовые), а могут быть и количественно-суммовые.

 Как уже отмечалось, обе системы похожи, но не являются  идентичными. Перечислим основные  различия.

 В отличие от отечественной  системы нормативного учета при  системе учета «Стандарт-кост»  обособленный учет изменений  самих норм в текущем учете  не предполагается. Многие нормативы  в условиях системы учета «Стандарт-кост»  применяются месяцами и даже  годами без изменений. Только  существенные изменения, такие как  изменение конструкции изделия, усовершенствование технологии  производства, изменение экономических  условий, значительное повышение  или снижение стоимости материалов, рабочей силы, вызывают необходимость  пересмотра нормативов.

 При применении нормативного  метода учета в калькуляции  участвуют показатели изменения  норм.

 Важным отличием является  то, что при использовании системы  учета «Стандарт-кост» нормативные  затраты списываются непосредственно  на счета производства. Возникающие  же в каждом отчетном периоде  отклонения между фактическими  и предполагаемыми затратами  в течение года накапливаются  на отдельных счетах отклонений  и полностью списываются не  на затраты производства, а непосредственно  на финансовые результаты предприятия.

 Нормативный метод  учета предполагает затраты в  пределах норм, а также и отклонения  от норм списывать на счета  учета производственных затрат. Напомним, что отклонения в стоимости  приобретаемых материалов предварительно  отражаются на счете 16 «Отклонение  в стоимости материальных ценностей». Накопленные на этом счете  разницы в стоимости приобретенных  материально-производственных запасов, по фактической себестоимости приобретения (заготовления) и учетными ценами списываются на счета учета производственных затрат.

 Фактическая производственная  себестоимость выпущенной из  производства продукции, отражается  по дебету счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Нормативная (плановая) себестоимость произведенной продукции, сданных работ и оказанных  услуг отражается в кредите  счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».

 Отклонение фактической  производственной себестоимости  произведенной продукции сданных  работ и оказанных услуг от  нормативной (плановой) себестоимости  определяется на счете 40 «Выпуск  продукции (работ, услуг)» путем сопоставления  его дебетового и кредитового  оборотов. Выявленные таким образом  отклонения списываются в дальнейшем  на счет 90 «Продажи».

 Таким образом, при  нормативном методе учета затрат  суммы в пределах норм и  суммы отклонений от норм собираются  на одних и тех же счетах.

 Отечественная система  нормативного учета сосредоточена  на производстве и не ориентирована  на процесс реализации, что затрудняет  разработку и обоснование продажных  цен на изделия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Схема учетных  записей в системе учета «Стандарт-кост»

 

 Систему учета «Стандарт - кост» предприятие имеет возможность  организовать в соответствии  с выбранной учетной политикой. Новый план счетов бухгалтерского  учета позволяет применять несколько  схем учета затрат на производство.

 С точки зрения формирования  себестоимости продукции (работ, услуг) план счетов предусматри­вает  два варианта учета затрат  на производство: традиционный и  маржинальный. Однако в зависимости  от способа учета выпущенной  продукции, сданных работ и оказанных  услуг каждая из указанных  схем может быть осуществлена  в двух вариантах: с использованием  счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  и без использования этого  счета. Таким образом, можно говорить  о принципиальной возможности  использования четырех вариантов  построения учета затрат на  производство.

 Традиционный вариант  учета предусматривает подразделение  затрат на прямые и косвенные  и подсчет полной себестоимости  продукции, работ, услуг. При этом  варианте все прямые и косвенные  расходы в конечном итоге отражаются  на счете 20 «Основное производство». Прямые расходы списываются на  счет 20 «Основное производство»  с кредита счетов 10 «Материалы», 70 «Расчеты с персоналом по  оплате труда», 69 «Расчеты по социальному  страхованию и обеспечению», 60 «Расчеты  с поставщиками и подрядчиками»  и др. Расходы вспомогательных  производств относятся на счет 20 «Основное производство» с кредита  счета 23 «Вспомогательные производства». Косвенные расходы переносятся  на счет 20 «Основное производство»  со счетов 25 «Общепроизводственные  расходы» и 26 «Общехозяйственные  расходы», потери от брака –  со счета 28 «Брак в производстве».

 Суммы фактической  производственной себестоимости  продукции, работ, услуг переносятся  с кредита счета 20 «Основное производство»  в дебет счета 43 «Готовая продукция»  или 90 «Продажи».

 Следует обратить внимание  на то, что сумма накопленных  за месяц общехозяйственных расходов  при данном варианте в полном  объеме списывается со счета 26 «Общехозяйственные расходы» в  дебет счетов 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 29 «Обслуживающие производства и  хозяйства».

 Традиционный вариант  учета получил в новом плане  счетов дальнейшее развитие. В  системный учет введена специальная  синтетическая позиция, позволяющая  контролировать выпуск из производства  готовой продукции и формирование  издержек производства. Речь идет  о счете 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Согласно инструкции по  применению плана счетов этот  счет предназначен для обобщения  информации о выпущенной продукции, сданных заказчикам работах и  оказанных услугах за отчетный  период, а также выявления отклонений  фактической производственной себестоимости  этой продукции, работ, услуг от  нормативной (плановой) себестоимости.

 Следует сразу же  оговориться, что применение счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  не является обязательным. Он  используется «по желанию» или  по мере необходимости. Основное  условие включения его в схему  синтетического учета — наличие  и использование в практике  нормативной себестоимости продукции (стандарт-кост, нормативный учет).

 Учет затрат на производство  продукции (работ, услуг) ведется по  обычной схеме, рассмотренной выше. Однако в течение месяца фактически  выпущенная и сданная на склад  готовая продукция, оцененная по  нормативной (плановой) себестоимости, отражается по кредиту счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  в корреспонденции со счетом 43 «Готовая продукция». Сданные заказчикам  работы и оказанные услуги  регистрируются по кредиту счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» и дебету счета 90 «Продажи».

 По окончании месяца  выявившаяся на счетах 20 «Основное  производство», 23 «Вспомогательные  производства», 29 «Обслуживающие производства  и хозяйства» фактическая производственная  себестоимость выпущенной готовой  продукции, сданных работ и оказанных  услуг перечисляется с этих  счетов в дебет счета 40 «Выпуск  продукции (работ, услуг)». В результате  на счете 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» формируется информация  о выпущенной из производства  про­дукции, сданных работах и  оказанных услугах в двух оценках: по дебету – фактическая производственная  себестоимость, по кредиту – нормативная (плановая) себестоимость.

 На 1-е число месяца  сопоставлением дебетового и  кредитового оборотов по счету 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  выявляется отклонение фактической  производственной себестоимости  от нормативной (плановой). Результатом  такого сопоставления может быть  экономия, т.е. превышение нормативной (плановой) себестоимости над фактической, или перерасход, т.е. превышение фактической  себестоимости над нормативной (плановой). Сумма отклонения переносится  со счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» на счет 90 «Продажи»: экономия  сторнируется по кредиту счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  и дебету счета 90 «Продажи», а  перерасход списывается с кредита  счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  в дебет счета 90 «Продажи» дополнительной  записью.

 Таким образом, ежемесячно  счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»  закрывается, и сальдо на отчетную  дату не имеет. Аналитический  учет по счету 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» организуется, как  правило, по видам выпускаемой  продукции или по структурным  подразделениям организации. В целях  управления в конкретной организации  могут потребоваться иные аспекты  группировки информации на данном  счете.