Становлення Російсько-Кітайського кордону

Реферат на тему:

Становлення Російсько-Кітайського

 кордону 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Київ 2008 

    ПЛАН

1 ВСТУП

2. СТАНОВЛЕННЯ  РОСІЙСЬКО-КИТАЙСЬКОГО КОРДОНУ

3. ВИСНОВКИ

4. СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

      ВСТУП

      Російсько-китайській границі більше 130 років. Саме у 1860 р. при підписанні Пекінського договору губернатор Східного Сибіру Муравьев-Амурський разом з китайською стороною зафіксував, що відтепер тут знаходиться рубіж двох великих імперій. Відтепер і «навік». Саме так — «навік» — записали дипломати.

      Взагалі «демаркація» є нічим іншим, як уточненням меж там, де вони вже були встановлені у зв'язку з подіях протягом ряду років змінами грунту, русла річок і так далі. У даному ж випадку під демаркацією розуміється ревізія і перегляд вже існуючої межі. До закінчення цих робіт на майже 4000-кілометровій російсько-китайській межі залишився близько місяця. Такі терміни передбачені російсько-китайською Угодою.

      Відразу слід обмовитися, що проведення демаркаційних робіт на наший межі дійсно було викликано певною необхідністю. Наприклад, та ж річка Туманна, по вододілу якої проходила частина російсько-китайської межі, за 130 років змінила своє русло і тепер заповзла до Росії. У інших випадках не завжди документально точно були закріплені відповідні погранзнаки, встановлені як китайською, так і російською стороною.¹

      Тому  можна було б говорити про те, що при проведенні демаркації будуть переглянуті деякі ділянки шириною  до декількох метрів. Адже, ще раз  повторюся, межа в основних своїх  параметрах була встановлена на століття ще в XIX сторіччі.

      СТАНОВЛЕННЯ РОСІЙСЬКО-КИТАЙСЬКОГО КОРДОНУ

      У першій половині XVII в. російські землепроходці  активно освоювали обидва береги Амура, побудувавши на них ряд поселень і укріплених пункті (острогів). Проте за договором Нерчинському, підписаним 29 серпня 1689 р., Росія поступилася Китаю майже всіма землями на Верхньому Амурі. У 1727 р. були підписані Бурінський трактат (20 серпня) і Кяхтінський договір (21 жовтня), що служили правовою основою взаємин між державами до середини XIX в.

      16 травня 1858 р. між Росією і Китаєм був поміщений Айгуньський договір, по статті 1 якого лівий берег Амура від р. Аргунь до гирла визнавався володінням Росії. Згідно тій же статті Айгуньського договору, «від річки Уссурі далі до моря місця, що знаходяться, і землі, аж до визначення по цих місцях межі між двома Державами як нині та будуть в загальному володінні Дапцинського і Російського держав» - Тяньцзіньський договір від 1 червня того ж року зобов'язував сторони досліджувати і визначити «граничну межу» між державами, територіям, що залишилися неподіленими. Стаття 9 Тяньцзіньського трактату свідчила, що «Невизначені частини меж між Китаєм і Росією будуть без зволікання досліджені на місцях довіреними особами від обох Урядів, і укладена ними умова про прикордонну лінію складе додаткову статтю до справжнього трактату. Після призначення меж зроблені будуть докладний опис і карти суміжних просторів, які і послужать обом Урядам на майбутній час безперечними документами про межі».²

      Нарешті, 2 листопада 1860 р. був підписаний Пекінський (додатковий до Тяньцзіньському) договір, підтверджуючий Айгуньський і Тяньцзіньський договори і що остаточно визначив східну межу між володіннями Росії і Китаю.³

      Пекінський  договір 1860 р. був укладений між Росією і Китаєм в рамках серії договорів між Китаєм і європейськими країнами. Російсько-китайський договір з'явився продовженням Тяньцзінського договору. Межа між двома країнами була встановлена по Амуру, Уссурі і Сунгарі, через оз. Ханка, до р. Туминьдзян. Росія, таким чином, остаточно закріпила за собою край Уссурійський. Була закріплена також і західна межа між двома країнами. Росія отримала також право безмитної торгівлі уздовж всієї східної межі.

      Договір підтверджував, розвивав і пояснював  Айгунський договір 1858 і Тяньцзінський трактат 1858, що визначав відносини між Росією і Китаєм. Пекінський договір визначив східну і намітив західну межі Росії і Китаю. Відповідно до договору східна межа між Росією і Китаєм встановлювалася починаючи від злиття річок Шилка і Аргунь, вниз за течією р. Амур до місця впадання в неї р. Уссурі. Землі, лежачі по лівому берегу (на північ) Амура, оголошувалися такими, що належать Росії, а по правому берегу (на південь) — Китаю. Далі межа встановлювалася по річках Уссурі і Сунгача, оз. Ханка, р. Беленхе (Тур) і далі по гірському хребту до гирла р. Хубіту (Хубту, Ушагоу) і від цього місця «по горах, лежачих між р. Хуньчунь і морем до р. Туминьцзян». Причому землі, лежачі на схід від цієї лінії, оголошувалися територією Росії, а на захід від неї — територією Китаю. До договору була прикладена карта східної ділянки російсько-китайської межі, що ілюструє пони- мание встановленої сторонами лінії межі. Договір намітив також русявий.-кит. межу на західній її ділянці. Від перевалу Шабін Дабача — кінцевого пункту західної російсько-китайської межі, встановленої по Кяхтінському договору 1727, лінія межі йшла в загальному напрямі на південний захід до гір Тянипань і далі по цих горах «до Кокандських володінь». Договір передбачав подальше визначення межі на місцевості як на східному, так і на західному її ділянках. Після закінчення «розмежування» сторонами були підписані протоколи: 16(28) червня 1861 у оз. Ханка, 25 вересня (7 жовтня) 1864 в р. Чугучак, в текстах к-рых було сказано, що вони є доповненням до П.р.-к. д. Договір вирішував вільну безмитну торгівлю уздовж всієї межі між обома державами. Дозволялася посилка русявий. торгових караванів з Кяхти до Пекіна. Росії надавалося право мати в Урге і Кашгаре своїх консулів. Китайське пр-во теж могло призначити своїх консулів русявий. міста.⁴

        У нинішніх спорах навколо  демаркації досить часто звучали  заклики відновити її відповідно Пекінському договору 1860 р. Вже перше звернення до цього документа показує, що Пекінським договором (конкретніше, його 1-ою статтею) лінія межі позначалася вельми приблизно і тому вимагала чіткого визначення на місцевості:⁵

      «З цих пір Східна межа між двома Державами, починаючи від злиття річок Шилки і Аргуні, піде вниз за течією річки Амура до місця злиття цією останньою з річкою Уссурі. Землі, лежачі по лівому берегу (на Північ) річки Амура, належать Російській державі, а землі, лежачі на правом бережу (на Південь), до гирла річки Уссурі, належать Китайській Державі.

      Далі  від гирла річки Уссурі до озера  Хинкай (Ханка. — В.Л.) гранична лінія йде по річках Уссурі і Сунсача. Землі, лежачі по Східному (правому) берегу річки, належать Російській Державі, а по Західному (лівому). — Китайскому Державі. Потім гранична між двома Державами лінія, від витоку річки Сунгача, перетинає озеро Хинкай і йде до річки Белен-хе (Тур), від гирла ж цією останньою, по гірському хребту, до гирла річки Хубіту (Хубту), а звідси по горах, лежачих між річкою Хун'чуь і морем, до річки Ту-минь-дзян. Тут також землі лежачі на Сході належать Російській Державі, а на Заході Китайському. Гранична лінія упирається в річку Ту-.мин'-дзян на двадцять китайських верст (Чи), вище за впадання її в морі». До договору додавалася «складена карта, на якому гранична лінія, для більшої ясності, позначена червоною межею і напрям її показаний буквами Російського Алфавіту; А. Б. У. Р. Д. Е. Ж. З. І. I. До. Л. М. Я. О. П. Р. С. Т. У. Карта ця підписується Уповноваженими обох держав і скріпляється їх друком...»

      Стаття 3-а Пекінського договору визначала  процес демаркації межі: «Відтепер  всі прикордонні питання, що можуть виникнути згодом, повинні вирішуватися на підставі викладеного в першій і другій статтях цього договору, для постановки ж прикордонних знаків на Сході — від озера Хинкай до річки Ту-минь-дзян..., Російський і Китайський Уряди призначають довірених осіб (Комісарів). Для огляду Східної межі, з'їзд Комісарів призначається на гирлі річки Уссурі, протягом Квітня місяця майбутнього року...

      На  підставі того, що постановлено в першій і другій статтях цього договору, довірені сановники (Комісари), що відряджаються, складають карти і докладні описи граничної лінії в чотирьох  екземплярах — два на Російському і два на Китайській або Маньчжурській мовах. Карти і описи ці затверджуються підписами і друком Комісарів; потім два екземпляри оних — один на Російському, інший на Китайській або Маньчжурській мовах вручається Російському, а два таких же екземпляра — Китайському уряду, для зберігання.

      З нагоди вручення карт і опису граничної  лінії складається протокол, який затверджується підписами і друком Комісарів і вважатиметься додатковою статтею цього договору».

      В процесі демаркації межі в 1861 р. «були  поставлені, від гирла р. Туменьцзян до витоку р. Сунгачи, сім прикордонних знаків, відмічених літерами і назвами, а саме: I — Лон-мяо (на лівому березі Сунгачи, при витоку її з оз.Ханка): До — Турій ріг (при злитті річок Тур і Куйтун, в 99 сажнях від берега оз.Ханка); Л — Сие (у 467,5 саж[енях] на північ від ферми тієї ж назви); Н — Женьшеневий (на плоскогір'ї, що дає почало витокам річок Сиен, Сяо-суйфун і Мо-пермалой або Бейчи); Про — Усть-ушагоу або Усть-хубту (на кургані серед лугової, такої, що заливається у велику воду, долини р. Суйфуна, біля лівого берега р. Хубту, в 3 віри[стах] 162,5 саж[енях] від злиття обох річок); П — Хунь-ци (на вододілі між долиною Хучьчуня, басейном Суйфу-на і річкою Монгу, поточною в морі) і Т — Тао-лі (на лівому березі р. Тумень-ула, в 22 верстах від її гирла.⁶

      Від оз. Ханка на північ і захід по перебігу річок Сунгачи, Уссурі і  Амуру, складових природний рубіж, поставлений один прикордонний знак, під літер. Е. у гирла р. Уссурі».

      4 червня 1861 р. «Повноважні комісари»  військовий губернатор Приморської  області контр-адмірал П.Козакевіч,  обер-квартирмейстер військ Східного Сибіру полковник К.Будагоський, начальник провіантських складів Чен Ци і військовий губернатор провінції Гирін Цзін Чунь «зібралися на гирлі Беленхе (по русски Тур) для підписання і розміну карт і докладних описів граничної лінії. Після остаточної перевірки всіх екземплярів карт і описів, вони були знайдені абсолютно згодні між собою. Потім Комісари Російського і Дайцинського Держав підписали і приклали друку до двох карт граничної лінії на російському і манчжурском мовах, які складають додаток до Пекінського договору, і рівним чином до чотирьох карт і описів межі від Уссурі до моря; з них два на російському і два на китайському мовах...

      Після закінчення розміну Повноважні комісари підписали справжній Протокол в двох екземплярах і приклали до оного друк. Протокол цей складатиме додаткову статтю до Пекінського договору і разом з наступними до оної додатками, а саме: докладною картою і описом межі, повинен бути спостережуваний на вічні часи не нарушимо, як би включений слово в слово в самий договір».

      Можна стверджувати, що фактично строгій  демаркації межі між Росією і Китаєм в 60-і роки XIX в. проведено не було, та сторони цього тоді не потребували. Пекінський договір передбачав, що «впродовж всієї граничної лінії... дозволяється вільна і безпошлинная мінова торгівля між підданими обох Держав. Місцеві прикордонні Начальники повинні надавати особливе заступництво цій торгівлі і людям нею що займається» (ст.4), фіксував право китайських підданих, що проживають на територіях, що відійшли до Росії, залишатися в місцях свого мешкання і «як і раніше займатися рибними і звіриними промислами» (ст. 1) і підтверджував ст.1 і 2 Айгуньського договору про вільне плавання і вільну торгівлю підданих Росії і Китаю по Амуру, Сунгарі і Уссурі, у тому числі і положення про те, що «всіх же інших іноземних Держав судам по цих річках плавати не повинно»⁷

      У цьому ж руслі була прописана  ст.18 Санкт-петербурзького договору 1881 р., що підтверджувала ухвали Айгуньського договору «дотично має рацію підданих обох імперій ходити на судах своїх по річках Амуру, Сунгарі і Уссурі, і торгувати з жителями розташованих по цих річках місцевостей».

      Впродовж  достатнього тривалого періоду  — з 60-х років XIX в. і по 40-і роки XX в. — обидві сторони, і особливо китайська, достатньо вільно трактували саму лінію проходження межі. Вже у момент її демаркації в 1861 р. Цини в особі прикордонної адміністрації Маньчжурії продемонстрували певну байдужість і зневагу до закріплення результатів Пекінського договору на місцевості. Як повідомляв контр-адмірал П.Козакевіч, китайські чиновники, «які повинні були слідувати з капітаном Турбіним, не з'явилися на обумовлене місце, а вибрали зручніший шлях, від фанзи до фанзи... і вельми мало цікавилися де і як повинні пройти границу»380. Як затверджують сучасні китайські історики, з восьми прикордонних знаків спільно російською і китайською стороною були встановлені тільки два («К» і «Н»), а останні шість — в односторонньому порядку поставлені російськими чиновниками». Причина ж, на їх думку, полягала в тому, що «цинские чиновники, тремтячи за свою шкуру, боялися обстежувати дороги, ухилялися від виконання службових обов'язків...».

      Справа швидше не в боязкості маньчжурських чиновників, а в самому відношенні Цинськой адміністрації до лінії проходження межі. У той період в Китаї домінувала ще традиційна система уявлень про світ взагалі і універсальній ролі в нім китайського імператора, чия «блага і грізна дія не має меж». Не доводиться сумніватися і в тому, що території, що відійшли до Росії, продовжували (у руслі традиційної моделі мироустройства хуа—и— «Серединна держава — варвари») розглядатися цинскими правителями як внутрішні землі Піднебесною, лише на якийсь час зайняті «варварами», що вийшли з-під контролю.

      Підтвердженням  тому служить поведінка прикордонних китайських властей. До 80-м рокам сторіччя — після придушення внутрішньої смути і деякої стабілізації цинского режиму, а також щільнішого заселення прикордонних земель ханьцами їх відношення до російським змінилося з доброзичливо-нейтрального на пренебрежительно-высомерное. «Китайці, не зустрічаючи з наший сторони відсічі. — докладав в 1882 р. прикордонний комісар краю Южно-уссурійського Н.Матюнін, — розраховуючи на перевагу своїх бойових сил, прийняли девізом зухвалу брехню, непоступливість і нахабство...» Їх чиновники «не соромлячись господарюють на російській території», роздаючи ранги старшинам китайських сіл і управляючи через них китайцями, «простягаючи свою опіку на наших корейців, називаючи їх громадянами Китаю», також на гольдов і орочонов.⁸

      Прозорість  межі обумовлювалася багатьма причинами: специфікою проведеного прикордонного розмежування, дикістю і неосвоенностью території, слабкістю і нечисленністю російських прикордонних військ. Декілька сотів нежилих островів на Уссурі і Амурі не були розмежовані, виявилися як би нічийними і використовувалися в господарських потребах обома сторонами. І китайці, і росіяни мали право вільної торгівлі в 50-верстовій смузі уздовж межі. Не випадково вже з 80-х років XIX в., коли почалося реальне освоєння територій по обох сторонах межі, кожна із сторін, виходячи з власних інтересів, достатньо довільно трактувала лінію прикордонного размежевания384, тим паче, що частина встановлених в 1861 р. прикордонних стовпів швидко руйнувалася. Особливо активною була економічна діяльність китайців на російській території, причому не стільки сільськогосподарська і отходническая, скільки нелегальна комерційна і промислова. Лихом для краю стали контрабандна торгівля, хижацький тайговий і морський промисли китайців, набіги хунхузов.

      Перевірку міцності російських позицій в Примор'я  і пристрілювальну спробу перегляду лінії межі на її найпівденнішому — Посьетськом — ділянці китайська сторона зробила на початку 80-х років.

      У 1882 р. цинское уряд, явно не задоволений результатами прикордонного розмежування 1860 р. і особливо стурбоване тим, що північно-східні провінції імперії опинилися позбавлені виходу до Японського моря, пред'явив претензії на частину побережжя затоки Посьет. Схоже, що в його плани входило оволодіти всім лівим берегом р. Туменьцзян до гирла і не тільки відновити прямий доступ до Японського моря, але і відрізувати Росію від Кореї. В центрі суперечки стояла Савеловськая рівнина (по-китайськи — Хейдінцзи) — родюча територія, заселена корейцями. По інтерпретації китайських чиновників, з середини 70-х років росіяни неодноразово вторгалися в район Хейдінцзи, незаконно поставили там караул і не хотіли йти». Не задовольняючись Посьетським напрямом, китайські прикордонні власті пред'явили претензії і на північніші ділянки російської території — в районі поста Коміссаровський і урочища Атамановськоє, розташованих в 15—20 верстах від межі.

      Для врегулювання виниклого конфлікту  в 1883—1884 рр. була вироблена редемаркація ділянки межі від р. Туменьцзян до оз. Ханка. Були наново обчислені астрономічні координати деяких пунктів, складені нові прикордонні карти, прикордонні дерев'яні знаки замінені кам'яними. У квітні 1885 р. цинский двір доручив вести переговори з російською адміністрацією дубаню (уповноваженому комісарові) У Дачену; з російського боку головував військовий губернатор Приморської області генерал Баранів. Результати переговорів, які велися з травня до жовтня 1886 р., були зафіксовані в Хуньчуньськом протоколі від 21 червня (4 липня) 1886 і остаточно оформлені в протоколі, підписаному в жовтні тим же роки в урочищі Новокиевськоє (нині Краськино).

      Хоча  уповноважені на перевірку прикордонної лінії комісари і дотримувалися Пекінського договору 1860 р., вони «зробили проте наступні вельми істотні поправки і доповнення (підкреслено мною. — В.Л.) противу первинної постановки прикордонних знаків, а саме: стовпи під літер. Т, Н і Про переміщені на нові місця; між прикордонними знаками Т і П поставлені проміжні кам'яні стовпи, під літер. З і Р; між знаками Н і Л ( озброєний додатковий стовп, під літер. М. Кроме знов поставлених кам'яних знаків, що всі існували раніше дерев'яні стовпи замінені також кам'яними». На практиці це означало, що росіяни вимушені були залишити Савеловськую рівнину, а літера «Т» була поставлена в іншому, чим в 1861 р., місці (про цей факт мова піде трохи нижчим). Крім того, ст. 4 Протоколи підтверджувала право китайських судів на плавання по Туменьцзяну.⁹

      ВИСНОВКИ

      Таким чином, ми можемо переконатися, що особливо велике значення мало встановлення  дружніх  відносин  з Китаєм.  Висновок  Айгунського,  Тяньцзіньського  і  Пекінського   договорів

       1858—1860 рр. привело до врегулювання  прикордонних  питань  і  зближення  двох найбільших  держав  Азії.  Будучи  зацікавленим  в  збереженні мирних відносин з Китаєм, царський уряд прагнув не виходити  за рамки умов цих договорів. Встановлення  добросусідських відносин  було важливе для обох сторін, так-как з другої половини XIX в. Росія приступила до планового засолення земель Приамур'я і Примор'я, а цинский  Китай підсилив колонізацію   північно-східних   провінцій   (Маньчжурія).    В процесі господарського освоєння  нових  територій  основною  формою  економічних відносин двох сусідніх країн стала  прикордонна  сухопутна  безмитна торгівля. Інтенсивність російсько-китайської торгівлі зростала протягом всієї другої половини  XIX в. 

      СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

      1. Демаркация российско-китайской границы // "Духовное наследие" 01.08.2000

      2. Русско-китайские отношения 1689—1916. Офиц. документы. М., 1958, с. 34—45.

      3. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1.М., 1973, с. 102—104.

      4. Новая история Китая. М., 1972, с. 176—177.

      5. История Дальнего Востока   СССР: От эпохи первообытнообщинных отношений до наших дней. Владивосток, 1980

      6. История Китая с древнейших времён до наших дней. М., 1974

      7. История Китая / Под ред. А.В.Меликсетова.  М., 1998

1. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца ХІХ века. – М., 1982.
2. Демидова Н., Мясников В. Первые русские дипломаты в Китае. – М., 1966.
3. История Китая с древнейших времён до наших дней. – М ., 1974.
4. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале ХХ в. (1640 – 1917): Историко-демографический очерк. – М., 1985.
5. Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток (вторая половина XVII – начало ХХ в.). – Хабаровск 1976.
6. Киреев Г.В. Россия-Китай. Неизвестне страницы пограничных переговорв. – М.,2007.
7. Мясников В.С. Империя Цин и Русское государство в XVII в. – М., 1980.
8. Мясников В.С., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII – начале ХХ в. //Китай и соседи в новое и новейшее время: Сб. ст. / отв. ред. С.Л.Тихвинский. – М., 1982. – С.34-89.
9. Рубель В.А. Нова історія країн Азії і Африки. – К.,2007.