Судебная практика по делам о банкротстве

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ (ПО ИТОГАМ РАБОТЫ

"КРУГЛОГО СТОЛА", ПРОВЕДЕННОГО В ВЫСШЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ

БЕЛАРУСЬ 28--29 МАРТА 2002 ГОДА)

(Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2002 г.,

N 5, стр. 37)

Общие положения Закона "Об экономической несостоятельности

(банкротстве)"

Вопрос.   Что   необходимо  понимать  под  термином   "устойчивая неплатежеспособность"?

Ответ.  В  соответствии с пунктом 19 главы 5  Правил  по  анализу финансового      состояния     и     платежеспособности      субъектов предпринимательской    деятельности,    утвержденных    постановлением Министерства  финансов  Республики  Беларусь,  Министерства  экономики Республики   Беларусь,  Министерства  по  управлению   государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь, Министерства статистики и  анализа  Республики Беларусь от 27 апреля 2000 г.  N  46/76/1859/20 (далее  -- Правила), должник считается устойчиво неплатежеспособным  в том случае, если имеется неудовлетворительная структура бухгалтерского баланса в течение 4-х кварталов, предшествующих составлению последнего баланса.  Это  означает,  что устойчиво неплатежеспособным  признается такой  должник,  у которого значения коэффициента текущей  ликвидности (К1)   либо   коэффициента   обеспеченности  собственными   оборотными средствами  (К2) на конец отчетного периода и в течение 4-х кварталов,

предшествовавших   составлению   баланса,   были   ниже   нормативных, установленных  Правилами  в соответствии с отраслевой  принадлежностью должника. Для   определения   степени  устойчивой  неплатежеспособности   в Правилах   используется   понятие   "потенциальное   банкротство". В соответствии  с  главой  4 Правил основанием для  признания  устойчиво неплатежеспособного   должника   потенциальным   банкротом    является ситуация,   когда   фактические  значения   коэффициента   (К3)   либо коэффициента   (К4)  на  конец  отчетного  периода   будут   превышать нормативные  (нормативные значения -- К3 -- более 0,85 и К4  --  более 0,5   для   всех   видов  отраслей  народного  хозяйства).   Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что должник, даже реализовав все свое  имущество (активы), не всегда имеет возможность рассчитаться  по своим  долговым  обязательствам  с кредиторами,  тем  более  что,  как правило, у большинства должников активы являются низколиквидными.

Вопрос. Каков минимальный размер задолженности по платежам, после которой термин "устойчивая неплатежеспособность" приобретает силу?

Ответ.   Минимального  размера  задолженности   при   определении "устойчивой      неплатежеспособности"  Закон "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее -- Закон) не устанавливает.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве

Вопрос. В чем заключаются различия процессуального положения лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в судебном процессе?

Ответ.  В  соответствии со статьей 18 Закона дела  о  банкротстве рассматриваются   хозяйственным  судом  по  правилам,  предусмотренным Хозяйственным  процессуальным кодексом Республики Беларусь  (далее - ХПК), с особенностями, установленными Законом.

Статьей  39 ХПК предусмотрено, что лица, участвующие  в  деле  об экономической  несостоятельности (банкротстве), пользуются  правами  и несут   обязанности  сторон,  за  исключением  случаев,  установленных законодательными    актами    об    экономической    несостоятельности (банкротстве).

К  лицам,  участвующим  в  деле  о банкротстве,  относятся  лица, перечисленные  в  статье  20 Закона о банкротстве.  Их  процессуальные права  и  обязанности  отличаются  от процессуального  положения  лиц, участвующих  в  деле,  по ХПК и регулируются соответствующими  нормами Закона.

Правовое положение лиц, участвующих в судебном процессе по делу о банкротстве,  указанных  в  статье  21  Закона,  иное,  чем   у   лиц, участвующих в деле.

Лица,  участвующие  в  судебном процессе по делу  о  банкротстве, относятся  к  иным  участникам  процесса, содействующим  осуществлению правосудия,  и,  следовательно,  не  пользуются  правами  и  не  несут обязанностей лиц, участвующих в деле.

В  частности, они не вправе заявлять отводы и другие ходатайства, связанные с разбирательством дела, обжаловать действия управляющего, а также  судебные  акты,  принимаемые  хозяйственным  судом  по  делу  о банкротстве.

Права и обязанности лиц, участвующих в судебном процессе по делу о банкротстве, определяются хозяйственным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Вопрос.   Каковы   последствия  несоблюдения   условий   мирового соглашения?

Ответ. Понятие мирового соглашения дано в статье 1 Закона.

Мировое  соглашение означает добровольное соглашение о  частичном отказе  от  требований  одних лиц и одновременно признание  требований другими обязанными лицами.

Мировое  соглашение  может быть заключено с  момента  возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве  на  любой  его стадии после погашения задолженности по требованию кредиторов первой и второй очереди и в любой судебной инстанции.

Разделом   VIII   Закона   регулируются  вопросы,   связанные   с заключением и утверждением мирового соглашения, в том числе и вопросы, связанные с невыполнением мирового соглашения.

Так,  в соответствии со статьей 163 Закона кредиторы, в отношении которых  заключено мировое соглашение, в случае невыполнения должником условий  мирового соглашения  вправе  предъявить  свои  требования  в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Анализ  содержания статьи 163 Закона позволяет  сделать  вывод  о том,  что  кредитор в случае невыполнения должником  условий  мирового соглашения  вправе  обратиться с иском в  хозяйственный  суд,  который будет  рассматривать  дело  по  общим правилам,  установленным  ХПК  и Законом. Исполнение решения хозяйственного суда, вынесенного по такому иску, производится на общих основаниях с выдачей приказа.

В  случае  невозможности исполнения приказа  хозяйственного  суда частью  второй  статьи 163 Закона предусмотрено повторное  возбуждение производства по делу о банкротстве.

Вопрос.  Возможно ли отложить рассмотрение дела о банкротстве  на срок более двух месяцев?

Ответ.  Статьей 18 Закона предусмотрено, что дела  о  банкротстве рассматриваются  хозяйственным судом в порядке, установленном  ХПК,  с учетом  особенностей, предусмотренных Законом и иными законодательными актами о банкротстве.

В  соответствии  со  статьей 44 Закона дела о банкротстве  должныбыть   рассмотрены  в  срок,  не  превышающий  семи  месяцев  со   дня поступления  заявления  в  хозяйственный  суд.  Рассмотрение  дела   о банкротстве  в  заседании хозяйственного суда может быть  отложено  на срок не более двух месяцев.

Статьей 144 ХПК предусмотрена возможность отложить дело в случае, если хозяйственный суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Представляется,  что  только  в  исключительных  случаях,   когда проверку  обстоятельств,  связанных с платежеспособностью  должника  и возможностью  ее  восстановления,  не  удалось  осуществить  в   срок, предусмотренный  статьей 44 Закона, хозяйственный суд,  руководствуясь статьей  144  ХПК,  в  целях  принятия  обоснованного  решения  вправе отложить    рассмотрение   дела   для   дополнительного   исследования доказательств.

Вопрос.  Подлежит ли обжалованию определение суда об  утверждении мирового соглашения?

Ответ. Определение об утверждении мирового соглашения может  быть обжаловано  в  установленном  законодательными  актами  порядке.   Это следует из анализа норм ХПК и Закона.

Так,  в  соответствии  со  статьей 47  Закона  хозяйственный  суд прекращает  производство  по делу о банкротстве  в  случае  заключения мирового соглашения.

Определение  хозяйственного  суда о прекращении  производства  по делу может быть обжаловано, что предусмотрено статьей 95 ХПК.

Вопрос.  Вправе  ли  хозяйственный суд в процессе  о  банкротстве применить нормы ХПК о приостановлении производства по делу?

Ответ.  В  соответствии со статьей 18 Закона дела  о  банкротстве юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей  рассматриваются хозяйственным   судом   в  порядке,  установленном   ХПК,   с   учетом особенностей, предусмотренных Законом и иными законодательными  актами о банкротстве.

Приостановление производства по делу о банкротстве допускается по основаниям,   предусмотренным  статьями  90,  91  ХПК.  В   частности, хозяйственный  суд  вправе  приостановить  производство  по  делу  при назначении  экспертизы, нахождении индивидуального  предпринимателя  в лечебном учреждении и т.д.

Анализ  норм  Закона (статьи 42, 50, 54, 56, 57 и др.)  позволяет сделать  вывод  о  том,  что приостановление производства  по  делу  о банкротстве не может служить препятствием к рассмотрению хозяйственным судом  заявлений и жалоб лиц, участвующих в деле, а также к совершению ими процессуальных действий, предусмотренных Законом.

Представляется,  что  приостановление  производства  по  делу   о банкротстве  означает, что хозяйственный суд, рассматривающий  дело  о банкротстве,  по  которому  производство  приостановлено,  не   вправе принимать решения и определения по существу дела (например, решение  о банкротстве с ликвидацией должника, определение о заключении  мирового соглашения,  о  прекращении производства по  делу  и  др.).  В  период приостановления   производства  по  делу  о   банкротстве   полномочия управляющего  могут не приостанавливаться, за управляющим  может  быть сохранено право на получение вознаграждения и др., если иное прямо  не установлено судебным актом.

Принятие заявления о банкротстве должника.

Анализ финансового состояния должника

Вопрос.  Какие требования предъявляются к документам, прилагаемым к заявлению должника и кредитора при упрощенной процедуре банкротства?

Ответ.  Требования к документам, прилагаемым к заявлению должника и  кредитора в общем порядке, перечисленные в статьях 24, 27 Закона, в равной степени относятся и к упрощенной процедуре банкротства.

Вопрос.  Какие  основания  для  подачи  заявления  о  банкротстве предусмотрены Законом при упрощенной процедуре банкротства?

Ответ.   Основания  для  подачи  заявления  о   банкротстве   при упрощенной процедуре банкротства установлены частью первой статьи  247 и статьей 250 Закона.

Так,  в  соответствии  с частью первой статьи  247  Закона,  если выявлено   обстоятельство,  что  стоимость   имущества   должника - юридического   лица,   в  отношении   которого   в   соответствии   с законодательством  принято  решение  о  ликвидации,  недостаточна  для удовлетворения   требования   кредиторов,   такое   юридическое   лицо ликвидируется   по  упрощенной  процедуре  в  порядке,   установленном Законом, с учетом особенностей, предусмотренных разделом XII Закона.

Следует  иметь  ввиду,  что  в  таком  случае  Законом  возложена обязанность подачи заявления на следующие лица:

ликвидационную комиссию, которая в соответствии с  частью  второй статьи  247  Закона  обязана подать в хозяйственный  суд  заявление  о банкротстве юридического лица в течение одного месяца со дня выявления такого обстоятельства;

собственника   имущества   юридического   лица   --    унитарного предприятия,   учредителя  (участника)  юридического  лица   или   его руководителя,  иной  уполномоченный орган, после  принятия  решения  о ликвидации юридического лица и до назначения ликвидационной комиссии в течение одного месяца после выявления такого обстоятельства.

Частью  четвертой  статьи  247 Закона предусмотрено  также  право кредитора подать заявление о банкротстве юридического лица при наличии обстоятельства, предусмотренного частью первой статьи 247 Закона.

В  случае  отсутствия  должника,  фактически  прекратившего  свою деятельность, когда невозможно установить местонахождение должника  - индивидуального   предпринимателя,  а  также  руководителя   должника, заявление  о  банкротстве отсутствующего должника подается кредитором, налоговым и иным уполномоченным органом (статья 250 Закона).

Вопрос.  Должен  ли  хозяйственный  суд  возвратить  заявление  о банкротстве должника при несоответствии его требований статьям  22—30 Закона без проведения судебного заседания?

Ответ.  Статья 18 Закона предусматривает, что дела о  банкротстве юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей  рассматриваются хозяйственным   судом   в  порядке,  установленном   ХПК,   с   учетом особенностей, предусмотренных Законом.

Статья  126  ХПК при несоблюдении требований к форме и содержанию заявления   и  перечню  прилагаемых  к  нему  документов  предполагает досудебный порядок.

Поэтому   хозяйственный   суд  должен  возвратить   заявление   о банкротстве должника при несоответствии его требований статьям  22—30 Закона без проведения судебного заседания.

Вопрос.   В  суд  поступило  заявление  кредитора  о  банкротстве должника. В каком качестве (конкурсный кредитор, иное заинтересованное лицо)  может участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса о  возбуждении дела о банкротстве другой кредитор, если его требование не объединено с требованием заявителя? Более того, он возражает против возбуждения дела о банкротстве.

Ответ.  В  силу  статьи 21 Закона в делах по  такой  категории  в судебном    процессе   могут   выступать   "иные   лица   в   случаях, предусмотренных ХПК и Законом".

Кредитор,  не заявивший самостоятельных требований и отказавшийся от объединения своих требований с требованиями кредитора, подавшего  в хозяйственный суд заявление о банкротстве должника, может  участвовать в  судебном  заседании при рассмотрении вопроса о возбуждении  дела  о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица, участвующего в судебном процессе по делу о банкротстве.

Вопрос.  Достаточно  ли  обязать  управляющего  провести   анализ финансового  состояния должника и дать заключение о  банкротстве  либо необходимо  хозяйственному суду назначить экспертизу в соответствии  с нормами ХПК?

Ответ.  В  соответствии со статьей 37 Закона  анализ  финансового состояния   и  платежеспособности  должника  проводится   в   процессе защитного  периода (для определения наличия оснований для  возбуждения конкурсного производства) и в процессе конкурсного производства - в целях    определения   возможности   (невозможности)    восстановления платежеспособности должника.

Временный  управляющий (управляющий) проводит такой анализ  после установления  достаточности имущества должника для  покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

По  предложению  управляющего или по собственной  инициативе  для проведения анализа финансового состояния и платежеспособности должника хозяйственный  суд вправе назначить экспертизу финансово-хозяйственной деятельности должника в соответствии с ХПК.

Таким  образом, хозяйственный суд может ограничиться  проведением управляющим  анализа  финансового состояния  должника  без  назначения экспертизы.

Управляющий в производстве по делу о банкротстве

      Вопрос.  Каков порядок возмещения расходов, связанных с временным проживанием управляющего?

Ответ.  Расходы, связанные с временным проживанием  управляющего, не  имеющего  постоянного  места жительства в  районе  местонахождения должника в связи с исполнением своих обязанностей, возмещаются за счет должника и покрываются за счет его имущества во внеочередном порядке в размере, установленном хозяйственным судом.

Непосредственно   порядок   возмещения   перечисленных   расходов законодательством не установлен.

Вопрос. Вправе ли управляющий обжаловать решение (определение)  о назначении ему вознаграждения?

Ответ.   В   соответствии   со  статьей   198   ХПК   определения хозяйственного   суда  первой  инстанции  могут  быть   обжалованы   и опротестованы   в   кассационном   порядке   отдельно    от    решения хозяйственного  суда  в случаях, предусмотренных  ХПК,  а  также  если определения препятствуют возможности дальнейшего движения дела.

На  остальные  определения хозяйственного суда  первой  инстанции кассационные жалобы (протесты) не подаются, но возражения против  этих определений   могут   указываться  при  обжаловании   (опротестовании) решения.

В  силу  статьи  5  Закона  дела  о  банкротстве  рассматриваются хозяйственными   судами  в  соответствии  с   ХПК,   а   также   иными законодательными  актами в порядке, установленном  Законом.  При  этом вынесение  определения  о  назначении вознаграждения  управляющему  не предусмотрено,  как не предусмотрена и возможность его обжалования  (в отличие,    например,   от   определения   об   открытии   конкурсного

производства, вынесение которого определено статьей 42 Закона).

Таким  образом,  если  в  определении о  возбуждении  конкурсного производства  или решении о банкротстве разрешен вопрос  о  назначении вознаграждения  управляющему, то такой акт хозяйственного  суда  может быть обжалован в соответствующей его части.

Если   определение   о  назначении  вознаграждения   управляющему вынесено   отдельно   до  принятия  решения,  то  управляющий   вправе обжаловать такое определение при обжаловании (опротестовании) решения.

В   остальных   случаях  (при  вынесении  отдельных  определений) управляющий  вправе  подать в хозяйственный суд заявление,  которое  в соответствии с частью первой статьи 50 Закона должно быть  рассмотрено в судебном заседании в течение четырнадцати дней со дня его подачи.

Вопрос.  Каков порядок привлечения управляющего к ответственности за  причиненный  по  его  вине должнику или  кредиторам  имущественный ущерб?

Ответ.  Управляющий  может  быть привлечен  к  ответственности  в соответствии  с законодательством об административных правонарушениях, уголовным законодательством и др.

Статьями  5  и  83  Закона установлено, что  дела  о  банкротстве рассматриваются хозяйственными судами в соответствии с  ХПК,  а  также иными законодательными актами в порядке, установленном Законом.

Хозяйственный  суд  при рассмотрении дела  о  банкротстве  вправе разрешать  споры  о признании сделок недействительными  и  иные  споры между  юридическими и (или) физическими лицами, связанные с имуществом должника,  в  том  числе  о  взыскании  заработной  платы  или   иного вознаграждения, незаконно выплаченных должником.

Таким   образом,  споры  по  возмещению  имущественного   ущерба, возникшего  в  результате противоправных действий управляющего,  могут быть   рассмотрены   хозяйственным  судом,  рассматривающим   дело о банкротстве.

Управляющий обязан за счет своего имущества возместить кредиторам или должнику имущественный ущерб, причиненный по его вине.

В  соответствии с частью второй статьи 83 Закона в  случае,  если имущества  управляющего - юридического  лица - недостаточно  для возмещения  имущественного ущерба, причиненного по вине  управляющего, ущерб   возмещается  за  счет  личного  имущества  руководителя  этого управляющего - юридического лица.

Вопрос. Из каких средств оплачиваются услуги архивных учреждений?

Ответ.   Сумма   денежных  средств  по  оплате  услуг   архивного учреждения  должна  заранее включаться управляющим в  план  ликвидации должника.

Вопрос.  В  чем  заключается  контроль  хозяйственного  суда   за

действиями управляющего при осуществлении процедур банкротства?

Ответ.   В   процессе  осуществления  производства  по  делу о банкротстве  хозяйственный суд осуществляет  контроль  за  законностью действий управляющего.

В  порядке, предусмотренном Законом и ХПК, управляющий готовит  и представляет хозяйственному суду необходимые документы, отчеты о своей деятельности,  совершает действия в пределах своих полномочий,  в  том числе   проводит   собрание  кредиторов  с  участием  судей   (судьи), осуществляющих производство по делу о банкротстве.

В  соответствии  со  статьями  50, 78  Закона  хозяйственный  суд рассматривает  жалобы  на действия управляющего,  освобождает  его  от исполнения  обязанностей в связи с недобросоветстным или  ненадлежащим их исполнением. При этом в соответствии с разделом III Закона контроль за  деятельностью  управляющего в производстве по делу  о  банкротстве осуществляет собрание и комитет кредиторов.

Кроме  того,  согласно части пятой статьи 62 Закона, контроль  за деятельностью  управляющих  осуществляет  Департамент  по  санации   и банкротству  Министерства  экономики  Республики  Беларусь  (далее - Департамент).  Такой  контроль проводится путем текущих  и  выборочных проверок деятельности управляющего.

В  настоящее  время Департаментом разрабатывается проект  Порядка осуществления   контроля   за   деятельностью   управляющих,   которым предусматривается   также   осуществление   постоянного    мониторинга деятельности управляющего.

Открытие конкурсного производства

Вопрос.  Если  у  судебного исполнителя находится  на  исполнении исполнительный документ и исполнительное производство приостановлено в связи  с  возбуждением конкурсного производства,  обязан  ли  судебный исполнитель  передать  исполнительный документ управляющему  либо  это обязанность кредитора?

Ответ.   Судебный  исполнитель  должен  передать   исполнительный документ  кредитору,  который  вправе  решать,  предъявлять   или   не предъявлять  свои требования к должнику, поскольку в  соответствии  со статьей   93   Закона   именно  ему  (кредитору)   принадлежит   право предъявления требований.

Вопрос.  Каков  порядок рассмотрения поступающих в  хозяйственный суд исковых заявлений, заявлений о возбуждении приказного производства в отношении юридического  лица,  указанного  в  данных   заявлениях ответчиком  или  должником, после возбуждения одним  из  хозяйственных судов Республики Беларусь дела о банкротстве юридического лица?

Ответ. В таком случае хозяйственный суд должен исходить из  того, что  после возбуждения дела о банкротстве все имущественные требования к  должнику  могут  предъявляться  только  в  порядке,  установленном Законом.

Поэтому   при   обращении  кредиторов  с  исковыми   заявлениями, заявлениями о возбуждении приказного производства хозяйственному  суду следует отказывать в их принятии в связи с неподведомственностью.

Иски  кредиторов,  содержащие неимущественные требования,  должны приниматься и рассматриваться судами в общем порядке.

Вопрос.  На  практике имеют место случаи, когда налоговые  органы отказывают  управляющим  в  процедуре  банкротства,  в  удовлетворении ходатайств  об  отмене ранее выписанного предписания о приостановлении операций  по расчетному счету. При этом налоговые органы ссылаются  на то,  что  абзац тринадцатый статьи 90 Закона не может применяться.  От управляющего  требуют  предоставить расчеты  по  налогам  должника  за предыдущие   периоды.  Однако  из-за  отсутствия  документации   такой возможности не имеется. В результате оперировать счетом управляющий не может  и обращается в хозяйственный суд. Как должен хозяйственный  суд реагировать на данную ситуацию?

Ответ.  Требования  об отмене ранее принятых мер  по  обеспечению требований  кредиторов, снятии ранее наложенных в рамках  гражданского или  хозяйственного  судопроизводства арестов на  имущество  должника, установленные абзацем тринадцатым статьи 90 Закона, распространяются и на налоговые органы.

Если   налоговые  органы  отказываются  отменить  предписание   о приостановлении операций по счету, то управляющий вправе обратиться  вхозяйственный  суд  с требованием о признании недействительным  такого предписания в порядке искового производства.

Вопрос.  На  каких должностных лиц юридического лица  и  в  каких случаях  могут  быть  возложены  ограничения,  предусмотренные  частью четвертой статьи 92 Закона (должнику запрещается выезд за границу  без разрешения   хозяйственного  суда  в  период  от   момента   вынесения хозяйственным  судом  определения об открытии в отношении  конкурсного производства до вынесения решения о банкротстве должника)? Ведь в этот период  должник обязан по первому требованию являться в  хозяйственный суд?

Ответ.  Хозяйственный  суд в каждом случае  должен  устанавливать должностных  лиц,  заинтересованных лиц в отношении  должника,  других лиц,    имеющих   право   давать   обязательные   указания,   учитывая обстоятельства   дела,  мнение  управляющего,  организационно-правовую форму  юридического лица, а также положения статьи 1  Закона  в  части определения  заинтересованных лиц в отношении должника – юридического лица.

В   зависимости  от  должностных  обязанностей,  закрепленных   в учредительных  документах должника, такими должностными  лицами  могут быть, например, непосредственный руководитель должника – юридического лица   (директор,  генеральный  директор),  учредители   хозяйственных обществ,  если  согласно документам они осуществляют  непосредственное управление должником, участники хозяйственных товариществ.

Исходя  из конкретных обстоятельств дела хозяйственный суд  может распространить  ограничения, предусмотренные  статьей  92  Закона,  на главного  бухгалтера (бухгалтера) должника, который в  соответствии  с абзацем  десятым статьи 1 Закона является заинтересованным в отношении должника   лицом,   если   будет  необходимо   его   присутствие   при осуществлении процессуальных действий по делу о банкротстве.

Вопрос.  Вправе ли хозяйственный суд рассмотреть  спор  о  защите требования после принятия решения по делу о банкротстве, если принятое собранием   кредиторов   решение  (утверждение   плана   санации   или ликвидации)   не  зависело  от  числа  голосов  кредитора,   подавшего заявление о защите требования?

Ответ.  Хозяйственный  суд  вправе  принять  такое  требование  к рассмотрению и рассмотреть его по существу.

Вопрос.  Подлежит ли восстановлению семидневный срок  для  подачи кредитором заявления о защите требования в хозяйственный суд?

Ответ.    Этот   срок   является   процессуальным   и    подлежит восстановлению  при  признании  уважительными  причин  пропуска  этого срока.

Вопрос.   Обязательно   ли  извещение   всех   кредиторов,   лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы кредитора  о нарушении его прав и законных интересов?

Ответ.  О  времени  и  месте  рассмотрения  жалобы  кредитора   о нарушении  его  прав  и  законных интересов хозяйственный  суд  должен извещать как лиц, участвующих в деле, так и кредиторов.

В   случае,   если  извещение  всех  кредиторов  невозможно   или нецелесообразно,   например,  в  связи  с  большой  их   численностью, нахождением  в  различных  регионах республики,  то  извещаются  члены комитета  кредиторов, которому собранием кредиторов в силу  статьи  60 Закона   могут  быть  предоставлены  полномочия  по  защите  интересов кредиторов.

Хозяйственные споры с участием должника.

Санация должника. Продажа имущества должника

Вопрос. Каков порядок применения части второй статьи 106 Закона?

Ответ.   Предъявление  имущественных  требований   кредиторов   к должнику производится в порядке, установленном статьями 93--98 Закона.

В  соответствии с частью второй статьи 106 Закона производства по всем имущественным  требованиям  к  должнику,  в  отношении  которого открыто   конкурсное  производство,  возбужденное   общими   и   (или) хозяйственными  судами  до момента открытия конкурсного  производства, приостанавливаются.

Поэтому   при   вынесении   общими  или   хозяйственными   судами определения о приостановлении производства по делу хозяйственные  суды должны  разъяснять кредиторам, что они вправе предъявить имущественные требования к должнику в порядке, установленном статьями 93--98 Закона.