Судейский кодекс

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

РАЗДЕЛ 1. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ 

 ЭТИКИ ………………………………………………………………….. 4

  РАЗДЕЛ 2.  ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО   ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ     ………………………………………………..7

2.1 Принципы профессионального поведения судьи .................................... .. 8

2.2 Правила профессионального поведения судьи …………………………..12 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………13

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………….14  

                                                                   2

                                                           ВВЕДЕНИЕ

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача общественной     и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия имеет своим "объектом" именно человека. 
Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности юриста, особенностями его нравственного и социального положения. Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют раскрытия понятия "нравственно-профессиональный долг юриста". 
  Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека. 
   Значения  деятельность судьи, следователя, прокурора носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов общества, государства и его граждан от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть.

 Цель работы - рассмотреть содержание , принципы и правила судебной этики.

 Задачи работы:

-  раскрыть содержание и значение судебной этики ;

-  изучить принципы профессионального поведения судьи ;  

-  ознакомиться  с правилами профессионального  поведения судьи .

  Объект исследования - юридическая этика. 
 Предмет исследования – судебная этика в Российской Федерации.    

3

  РАЗДЕЛ 1. СОДЕРЖАНИЯ  И ЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭТИКИ.

  Подробное и последовательное регулирование  законом всей служебной деятельности судьи, следователя и прокурора является особенностью этой профессии, накладывающей глубокий отпечаток на ее нравственное содержание. Нет, пожалуй, другой такой отрасли профессиональной деятельности, которая столь детально была бы урегулирована законом, как процессуальная деятельность, осуществляемая судьей, прокурором или следователем. Их действия и решения по существу и по форме должны строго соответствовать закону. Для профессиональной этики юриста характерна особо тесная связь правовых и моральных норм, регулирующих его профессиональную деятельность. 
      Реализуя  правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Подчеркивая неразрывное единство справедливости и законности, М.С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, «должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной»1. 
      В этой формуле правильно определено соотношение правового и нравственного в деятельности любого юриста. Всякое решение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону; его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям. 
      Таким образом, профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. 
      Независимость и подчинение только закону образуют важнейшее требование, предъявляемое Конституцией РФ2 к судебным органам, что оказывает существенное влияние и на нравственное содержание их деятельности. Данное правило, помимо судей, в целом следует распространить на прокуроров и следователей. 
      Независимость и подчинение только закону предполагают строжайшее их соблюдение судьями, прокурорами, следователями. Здесь к юристам всегда предъявлялись повышенные требования. Выступая в глазах общества в роли блюстителей законности, они должны показывать образец неукоснительного ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками подрывают веру в незыблемость и авторитет права.    

Из  правила о независимости и  подчинении только закону вытекают важные требования нравственного характера. Судья, прокурор, следователь не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т.д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те ни обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья, прокурор, следователь руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью. 
      Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права ссылаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью. 
      Особенностью  профессиональной деятельности юриста является гласность ее осуществления или результатов, контроль общественности, общественного мнения, оценка ими справедливости, нравственности или безнравственности деятельности профессиональных участников судопроизводства. Конституция РФ устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
      Открытое  разбирательство уголовных дел во всех судах - правило, а закрытое - редкое исключение. Приговоры же во всех случаях провозглашаются публично. Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению правосудия в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии граждан. Соблюдение судьями нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых решений контролируются общественным мнением. 
      В гласном, открытом судебном процессе по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение перед  судом. Он действует в этих случаях в присутствии публики, дающей нравственные оценки его позиции и поведению. Следователь ведет расследование в условиях неразглашения данных предварительного следствия. Но все, что собрано им по уголовному делу, становится затем достоянием гласного суда. Подсудимый, его защитник, потерпевший, свидетели, другие лица, вызванные в суд, нередко сообщают о том, как проводилось предварительное следствие, о том, насколько строго соблюдал следователь правовые и нравственные нормы. 
      Деятельность  юриста осуществляется в сфере социальных и межличностных конфликтов. Например, при производстве по уголовным делам она ведется по поводу преступления для привлечения к ответственности виновного, восстановления нарушенных преступлением прав. Деятельность суда - правосудие - затрагивает интересы многих людей, нередко прямо противоположные. Судебная власть призвана справедливо решать разнообразные и сложные вопросы не только тогда, когда кто-либо нарушил уголовный закон и должен быть наказан, но и тогда, когда конфликтная ситуация возникает в любой другой сфере, регулируемой правом. Это и законность забастовки, и правомерность закрытия печатного издания, и законность акта исполнительной власти, и споры об имуществе, и отсутствие согласия между родителями по поводу того, с кем остаются дети при разводе, и т.д. 
      Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики. 
      Сегодня необходимость основательного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд, ли может быть оспорена. В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминологии есть немало дискуссионного. 
      Наряду  с мнением, что юридическая этика  представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные позиции. 
      Все требования морали, присущей данному  обществу, полностью, без каких-либо изъятий распространяются на представителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной, внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь и вне выполнения должностных функций остаются судьей, прокурором, следователем.  
      Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т.д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям юридической деятельности. 
      К работникам юридической профессии  предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.     

Значение  юридической этики состоит в  том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием. 
      Юридическая этика, раскрывая и пропагандируя  гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение. 
      Юридическая этика способствует правильному  формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации. 

РАЗДЕЛ  2. ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ    ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУДЬИ.

1. Принципы профессионального поведения судьи.

Статья 8. Кодекса Судебной этики РФ. Принцип независимости 

1. Независимость судебной  власти является конституционным  принципом обеспечения верховенства  права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и  основной гарантией справедливого  судебного разбирательства. Поддержание  независимости судебной власти, следование принципу независимости  является обязанностью судьи.

2. Судья при рассмотрении  дела обязан придерживаться независимой  и беспристрастной позиции в  отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

3. Судья должен осуществлять  профессиональную деятельность  в  строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого им решения.

О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.

4. Судье следует проинформировать  лиц, участвующих в деле, о любых  устных либо письменных обращениях  непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

Статья 9.  Принцип объективности и беспристрастности

1. Объективность и беспристрастность  судьи являются обязательными  условиями надлежащего осуществления  правосудия. Поведение судьи в  ходе судебного разбирательства  и вне стен суда должно способствовать  поддержанию уверенности общества  и участников процесса в объективности  и беспристрастности судьи и  органов судебной власти.

2. При исполнении своих  профессиональных обязанностей  в целях объективного рассмотрения  дела судья должен быть свободен  от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

3. Судье следует по возможности  воздерживаться от совершения  таких действий, которые впоследствии  могут вызвать конфликт интересов  или послужить иным основанием  для исключения его участия  в судебном разбирательстве.

4. Судья должен отказаться  от рассмотрения дела, если есть  предусмотренные законом основания  для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях:

а) супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;

б) судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;

в) судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;

г) на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все зависящие от него меры по обеспечению организации своей безопасности и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок.

5. Судья должен избегать  ситуаций, когда личные взаимоотношения  с участниками процесса могут  вызвать обоснованные подозрения  или создать видимость наличия  у судьи каких-либо предпочтений  или предвзятого отношения. При  возникновении подобной ситуации  судье следует проинформировать  об этом лиц, участвующих в  деле.

Статья 10 .Принцип равенства

1.  Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.

2. Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

3. Судья вправе требовать  от лиц, участвующих в деле, и  иных участников процесса воздерживаться  от проявления пристрастности  или предубеждения в отношении  любого лица, за исключением тех  случаев, которые связаны с установлением  фактических обстоятельств, имеют  правовое значение для предмета  судебного разбирательства и  могут быть законным образом  оправданы.

4. Судья должен проявлять  корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным  обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные  особенности различных этнических  и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.

5. Судья при исполнении  своих обязанностей не должен  демонстрировать свою религиозную  принадлежность.

6. Судья должен исполнять  свои профессиональные обязанности  без какого-либо предпочтения  и без действительной либо  видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия  для исполнения сторонами их  процессуальных обязанностей и  осуществления предоставленных  им прав, обеспечивая справедливое  рассмотрение дела в разумный  срок.

2.2 Правила поведения  профессионального судьи .

Статья 12. Кодекса Судейской Этики Рф .  Правила поведения при осуществлении организационно-распорядительных полномочий

1. Профессиональная деятельность  судьи включает в себя не  только исполнение обязанностей  по судебному разбирательству  дела и принятию решения, но  и выполнение других задач  и полномочий, в том числе организационно-распорядительного  характера, имеющих отношение к  деятельности суда. При этом осуществление  судебных функций имеет приоритетный  характер по отношению к другим  видам деятельности.

2. Судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

3. Председатель суда (заместитель  председателя суда) при осуществлении  организационно-распорядительных полномочий  не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость  судей,  оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия.

4. Поскольку отправление  правосудия невозможно без четкой  организации работы аппарата  суда, ненадлежащая организация  работы суда и его аппарата  подрывает доверие к суду, умаляет  авторитет судебной власти.

Председатель суда (заместитель председателя суда) обязан предпринимать все необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения судьями своих обязанностей, в том числе меры организационного, финансового, материального, социально-бытового характера. 

5. Председатель суда должен  обеспечивать равномерное распределение  служебной нагрузки среди судей  и работников аппарата суда.

6. Председатель суда должен  добросовестно использовать свое  право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных назначений, покровительства, семейственности. При  осуществлении организационно-распорядительных  полномочий председатель суда  должен быть корректным, сдержанным  по отношению к судьям и  к иным лицам, находящимся в  его подчинении, терпимо относиться  к критике своих действий, не  допускать прямого или косвенного  преследования за критическое  отношение к себе.   

Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия).

7. Судья вправе требовать  от помощника судьи, секретаря  судебного заседания и других  работников аппарата суда соблюдения общих принципов служебного поведения государственных гражданских служащих, определенных должностным регламентом, поддержания высокого профессионального уровня, соблюдения надлежащей этики поведения, запретов, ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о государственной гражданской службе Российской Федерации.

8. Судья не должен поручать  или предписывать работникам  аппарата суда выполнять такие  действия, которые считались бы  нарушением Кодекса судейской  этики, если бы были предприняты  непосредственно самим судьей.

Статья 13. Взаимодействие со средствами массовой информации

1. Эффективность судебной  деятельности зависит от доверия  к ней со стороны общества, от должного понимания обществом  правовых мотивов принятых судом  решений.

В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации. 

2. Судья должен способствовать  профессиональному освещению в  средствах массовой информации  работы суда и судей, так как  это не только помогает формированию  правосознания граждан и укреплению  доверия к суду, повышению авторитета  правосудия, но и содействует  выполнению средствами массовой  информации их важной общественной  функции по информированию граждан  обо всех социально значимых  событиях.

3. При освещении судебной  деятельности в средствах массовой  информации судья должен проявлять  осмотрительность, не делать комментариев  по существу дел, по которым  не принято окончательных судебных  актов. Однако это не исключает  права судьи давать информацию  о процессуальных стадиях рассмотрения  дела. По рассмотренному делу  судья вправе в устной или  письменной форме разъяснить  принятый судебный акт.

4. Судья должен проявлять  сдержанность и корректность  при комментировании решений  своих коллег. Судья вправе давать  пояснения либо комментарий к  принятому им решению, высказывать  мнение о сложившейся  практике применения норм материального и/или процессуального права.

В среде судейского сообщества судья может выражать несогласие с поведением коллег в целях устранения недостатков в сфере судопроизводства, предупреждения и устранения нарушений конституционных и международно-правовых принципов публичности (гласности) судопроизводства.

5. Если деятельность судьи  освещается в средствах массовой  информации таким образом, что  о работе судов и судей складывается  искаженное представление, то решение  о форме реагирования на такие  выступления средств массовой  информации должно приниматься  каждым судьей самостоятельно, на  основе тех законных средств, которыми он обладает как гражданин. Личное обращение судьи в правоохранительные  органы с целью защиты чести  и достоинства или в средства  массовой информации для публичного  ответа на критику целесообразно  тогда, когда иные способы реагирования  исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным.

6. Судья, отвечая на публичную  критику,  должен проявлять сдержанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная этика - один из разделов профессиональной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности участников судопроизводства. Судебная этика требует от юриста честности, справедливости, бескорыстия, внимательности. Эти моральные качества являются первостепенным условием профессионального общения работников данной сферы. К сожалению, еще нередко наблюдается нарушение моральных норм, что требует усиления социального контроля, ужесточения внешних санкций. 
   Однако каким бы ни был строгим социальный контроль, формирование указанных нравственных качеств зависит от самого человека, его понимания высокой ответственности, проистекающей от доверия граждан и государства, оказываемого работникам правоохранительных органов. 
  Профессионально-нравственное сознание должно не задаваться извне, а быть выражением и обобщением идейно-нравственной позиции юриста. Использование в корыстных целях знаний, положения, возможностей находится в полном противоречии с профессиональной честью юриста. Отсюда следует, что высшим судом для тех, кого влечет на путь вымогательства, взяточничества, протекционизма должен стать публичный суд чести, что, разумеется, не отменяет санкции государства. Юридическая общественность давно высказывается за систематизацию всей совокупности моральных императивов профессии. 
  Профессиональная этика – так принято называть кодекс поведения – обеспечивает нравственный характер тех взаимоотношений между людьми, которые вытекают из их профессиональной деятельности.

По смыслу Кодекса судейской этики судья должен пересмотреть свои дружеские взаимоотношения, контролировать досуг свой и членов семьи. Судья – фигура публичная, поэтому его профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации", "О мировых судьях в Российской Федерации" и другими.

К этой профессии очень серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое же решение их ожидает.

Данная профессия относится к одной из самых тяжелых для человека как для личности, так как судья обычно стоит между конфликтующими сторонами и в большинстве случаев принимает решение в пользу одной из них, если это гражданский процесс, а часто недовольны бывают обе стороны, особенно в уголовном процессе. Поэтому суд, в частности тех, кто его вершит, необходимо уважать.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

12 декабря 1993.М.: Маркетинг,2014 года ;

2.Закон РФ «О статусе  судей в Российской Федерации»  от 26.06.1992, в редакции от 25.12.2008 №3132-1;

3.Кодекс Судейской Этики, утвержден VIII Всероссийским съездом судей,19  декабря 2012 года. 

 Основная литература:

4.Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 2010. 
 
5.Порубов Н. И., Порубов А. Н. Юридическая этика. Минск, 2011. 
 
6.Профессиональная этика юриста / Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2010. 
 
7.Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 2009.