Судовий розгляд справ
- Суть, завдання і значення стадії розгляду кримінальнї справи судом першої інстанції.
Судовий розгляд — це стадія
кримінального процесу, наступна після
таких важливих стадій, як досудове
слідство та попередній розгляд справи
суддею. Під час судового розгляду
суддя, відправляючи правосуддя, розглядає
справу в судовому засіданні, досліджує
всі істотні обставини справи,
перевіряє докази і постановляє
вирок. Лише цим процесуальним актом
особу може бути визнано винуватою
у вчиненні злочину і призначено
покарання, або ж визнано невинуватою
у вчиненні злочину, і тоді особу
звільняють від кримінального покарання.
Отже, під час судового розгляду,
на основі суворого дотримання демократичних
принципів правосуддя, суд першої
інстанції постановляє вирок
— найважливіший акт
Завдання цієї специфічної
процесуальної форми здійснення
правосуддя збігаються з завданнями
правосуддя. Судовий розгляд повинен
забезпечити встановлення обставин
справи відповідно до тих, які мали
місце в дійсності, правильно
оцінити ці обставини з точки
зору кримінального закону. В судовому
розгляді є великі можливості для
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин кримінальної
справи. Це зумовлено тим, що на цій
стадії найбільш повно втілюються всі
принципи кримінального процесу, що
гарантують максимально можливу
достовірність результатів
Завдання судового розгляду, коло питань, що розглядаються, характер рішень, які приймаються, та сама його процедура свідчать про те, що це — основна, центральна стадія кримінального процесу.
Загальні положення судового
розгляду визначено в главі 24 КПК.
Це закріплені в законі правила, що
відображають характерні риси судового
розгляду та забезпечують здійснення
та реалізацію на цій стадії всіх принципів
кримінального процесу. До загальних
положень судового розгляду належать
правила про його безпосередність,
усність та незмінність складу суду,
про роль головуючого .в судовому
розгляді, та його учасників, розпорядок
судового засідання, межі судового розгляду,
вирішення питання про
Правильне здійснення правосуддя є основним завданням судового розгляду, яке реалізується в процесі розгляду судом кримінальної справи.
Завдання судового розгляду в суді першої інстанції є загальними як при одноособовому, так і колегіальному розгляді кримінальної справи.
Судовий розгляд має велике виховне і запобіжне значення. Застосовуючи заходи кримінального впливу, суд не лише карає злочинців, а й має на меті їх виправлення і перевиховання, а також запобігання злочинам.
- Сторони у судовому розгляді.
КНИГА СТ.189-190.
- Процесуальні права і обов’язки учасників судового розгляду.
КНИГА СТ.189-190.
- Межі судового розгляду.
КНИГА СТ.195.
- Змагальність у кримінальному судочинстві на стадії судового розгляду.
Судовий розгляд - це четверта, основна і найважливіша стадія кримінального процесу. У попередніх стадіях обставини справи з'ясовуються для того, щоб вирішити питання, чи є законні приводи, і достатні підстави для порушення кримінальної справи, пред'явлення обвинувачення конкретній особі і ведення її до суду. У цій стадії суд, здійснюючи правосуддя, розглядає і вирішує справи по суті, тобто остаточно досліджує всі її важливі обставини, перевіряє докази і виносить вирок - процесуальний акт; яким підсудний визнається винним у вчиненні злочину і йому призначається покарання, чи невинним. Зазначені питання є основними в процесі всього провадження в справі. Тому стадія судового розгляду і займає центральне місце в системі стадій кримінального процесу. Судовий розгляд є однієї з 8 основних стадій кримінального процесу, саме в ній найбільш повно реалізуються принципи правосуддя в кримінальних справах і весь комплекс його процесуальних гарантій.
Усі 8 стадій кримінального
процесу є взаємозалежними, тому
стадії: порушення кримінальної справи,
що передує розслідування і
Сутність стадії судового розгляду полягає в тому, що суд детально розглядає всі обставини конкретної справи і приймає по ньому кінцеве рішення відповідно до закону. Суд безпосередньо досліджує наявні докази й оцінює їх, встановлює факт вчинення злочину чи наявність відсутність складу злочину в діях підсудного.
Його винність чи невинність, призначає чи покарання закриває справа.
На відміну від інших стадій кримінального процесу при судовому розгляді дослідження матеріалів ведеться судом з одночасною й активною участю прокурора, підсудного, захисника, потерпілого, інших учасників судового засідання. Суд має можливість вислухувати і враховувати при ухваленні рішення думки і пропозиції інших учасників судового розгляду, що висловлюються в судових дебатах. Маючи матеріали попереднього розслідування суд зобов'язаний перевірити всі зібрані докази, правомірність дій по їхньому збиранню. В умовах гласності судового засідання він досліджує також ті докази, що отримані за клопотаннями учасників судового розгляду ( підсудного, захисника, потерпілого, цивільного позивача, прокурора і т.д. ) чи за ініціативою суду .
Умовами винесення законного й обґрунтованого акта правосуддя є забезпечення під час судового розгляду всіх обставин кримінальної справи і всіх доказів.
Ідея судового розгляду пов'язує
всі стадії процесу в єдину
систему кримінального
Попередні стадії кримінального процесу виконують задачі підготовчого характеру. Попереднє розслідування і доведення злочинних дій обвинуваченого, залучення винного до кримінальної відповідальності, а також підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні здійснюються для того, щоб зібрати для суду необхідні матеріали по яких він міг би більш глибоко розібратися і прийняти відповідне рішення.
Судовий розгляд проводиться не для підтвердження матеріалів і висновків органі попереднього розслідування чи прокурора, а для встановлення об'єктивної істини в справі і винесення законного, обґрунтованого вироку. Досліджуючи матеріали кримінальної справи, суд може погодитися з висновками органів попереднього розслідування, чи може скасувати їх. Судження цих органів виражені в процесуальних документах (актах), не повинні впливати на суд. Суд незалежний від їхніх висновків. Він зобов'язаний ретельно перевірити обґрунтованість рішень прийнятих слідчим чи органом дізнання, законність усіх проведених процесуальних дій і складених по них документів.
У такий спосіб судовий
розгляд при рішенні справи по
суті є єдиним способом здійснення
правосуддя, одним з найважливіших
засобів рішення, задач кримінального
судочинства, ефективною гарантією
права і законних інтересів громадян.
У стадії судового розгляду найбільшою
мірою виявляється
Сам процес судового розгляду
строго регламентований у кримінально-
Загальні умови відображають особливості судового розгляду, вони постійні і незмінні при провадженні по будь-якій кримінальній справі й у будь-якому суді 1-ї інстанції.
6.Підстави та порядок зміни обвинувачення в суді.
КНИГА СТ.206
7.Протокол судового засідання, його зміст та значення.
Протокол судового засідання, його складання і зміст. Зауваження на протокол судового засідання.
Вимоги, яким повинен
відповідати протокол судового
засідання щодо складання,
Гл.21. Протоколи. Ст.198.
Складання протоколів та їх
зміст. Про кожне судове
8. Фіксування судового процесу технічними засобами.
ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ТЕХНІЧНИМИ ЗАСОБАМИ - - процес, форма закріплення інформації про хід суд. розгляду відповід. справ. Застосовується поряд з веденням протоколу судового засідання. Передбачено ст. 198 ЦПК України у ред. Закону України від 21.VI 2001 і ст. 871 КПК України. Повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальної апаратури чи ін. тех. засобів здійснюється на вимогу хоча б одного з учасників суд. розгляду справи в суді першої інстанції при розгляді справи по суті чи в апеляц. суді або за ініціативою суду. Таке фіксування процесу здійснює секретар суд. засідання або під його керівництвом ш. працівник суду. Факт застосування тех. засобів у процесі з метою його повного фіксування, а також дані про їх тех. характеристики зазначаються у протоколі суд. засідання. До протоколу додається звіт секретаря суд. засідання, в якому зазначаються відомості про процес, дії, виконані в суд. засіданні. Сторони можуть вимагати відтворення тех. запису суд. процесу. Таке відтворення можливе також за ініціативою суду.
Аудіокасета чи ін. носії інформації, на якому зафіксовано суд. процес, зберігається при справі. Фіксування суд. процесу звукозаписувальною апаратурою чи ін. тех. засобами є гарантією забезпечення принципу гласності суд. процесу, його законності й встановлення істинності обставин по справі та постановлення справедливого рішення на захист прав гр-н, юрид. осіб і д-ви.
Теоретична частина:
1. Процесуальні
засоби діяльності стадії
Процесуальні засоби діяльності в стадії
Для вирішення завдань стадії судового розгляду кримінальної справи законодавець передбачив специфічні процесуальні засоби Діяльності суду. Як і в стадії досудового слідства, стрижнем кри-мінально-процесуальної діяльності під час судового розгляду є доказування обставин злочину. З огляду на це переважна більшість процесуальних засобів — це засоби пізнавальної діяльності, а саме:
• судові слідчі дії:
допит підсудного (ст. 300 КПК);
допит свідка (статті 303—305, 307 КПК);
допит потерпілого (ст. 308 КПК); ' '
пред'явлення для впізнання (ст. 309 КПК);
проведення експертизи (статті 310, 312 КПК); ;'
допит експерта (ст. 311 КПК);
огляд (речових доказів — ст. 313; документів — ст. 314; місцяподії-ст. 315 КПК);
оголошення протоколів та інших документів (ч. 1 ст. 257 КПК);
прийняття доказів, поданих сторонами (ст. 261 КПК);
витребування доказів (п. 4 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280, частини 1 і 2ст. 296 КПК);
судові доручення органам розслідування на провадження слідчихдій у порядку, передбаченому главами 11—18 КПК (ст. 315-1 КПК).
Окрім пізнавальних у стадії судового розгляду застосовують суто процесуальні засоби:
процесуальні дії (роз'яснення прав учасникам судового розгляду; ознайомлення заінтересованих учасників із матеріалами кримінальної справи; відкриття судового засідання; перевірка явкиучасників судового розгляду; видалення свідків із зали судового засідання; встановлення особи підсудного і часу вручення йому копіїобвинувального висновку тощо);
процесуальні рішення (про відкладення розгляду справи; прообрання запобіжного заходу тощо).
2. Етапи стадії.
Етапи стадії 14.; ; сг
! Якщо розглядати судовий
розгляд кримінальної справи
як систему процесуальних дій,
що їх провадять у певній
послідовності, то можна
Завданням 1-го етапу —
підготовчої частини судового засідання
— є остаточна перевірка
проведення судового слідства;
належного дослідження та оцінки доказів;
постановлення законного й обгрунтованого вироку.
Якщо суд встановить перешкоди для проведення судового слідства, він зобов'язаний вжити заходів щодо їх усунення. ;Послідовність (порядок) дій у підготовчій частині:/. Відкриття судового засідання:— головуючий оголошує, яку справу розглядатимуть;
—
суд з'ясовує у підсудного (якщо слухають
справу про злочин,за який передбачено
покарання у вигляді
2.
Перевірка явки учасників
головуючий оголошує, хто із учасників з'явився, а хто — ні, іповідомляє про причини неявки відсутніх, якщо вони йому відомі;
після цього учасники процесу можуть поставити запитанняголовуючому чи секретареві судового засідання для уточнення оголошеної інформації;
у разі необхідності суд (суддя) вживає заходів до явки учасника до суду (якщо це можливо).
Роз'яснення перекладачеві
(якщо він бере участь у
Встановлення особи підсудного:
головуючий з'ясовує анкетні дані підсудного;
ставить підсудному запитання про те, чи вручено йому і якщотак, то коли, обвинувальний висновок (повістку у справах приватного обвинувачення), постанову прокурора про зміну обвинувачення;
якщо ці документи не вручено
(або вручено менше ніж за Здні
до початку судового засідання), то
суд вручає їх і відкладаєрозгляд
справи на 3 дні (але якщо підсудний
просить про розглядсправи без
її відкладення, то суд може розпочати
розгляд і занесвоєчасного
5. Оголошення складу суду іроз 'яснення права відводу. Головуючий:
оголошує склад суду (в тому числі і прізвище запасного народного засідателя);
називає прізвища прокурора, захисника, перекладача, експерта,спеціаліста, секретаря судового засідання;
роз'яснює сторонам їх право на відвід цих учасників (у разізаявлення відводу суд (суддя) вирішує це питання у нарадчій кімнаті, оформляючи рішення ухвалою (постановою).
6.
Вирішення питання про
з'ясовує причини неявки;
вислуховує думку учасників судового розгляду;
вирішує питання про можливість розгляду справи, тобто пройого продовження або відкладення.
7.
Видалення свідків із залу
суду. Після того, як суд визнає
можливим почати слухання
дає розпорядження про видалення свідків із зали судовогозасідання до окремої кімнати;
вживає заходів, щоб допитані свідки не спілкувалися з недо-питаними.
Роз 'яснення прав і обов 'язків учасникам судового розгляду. Головуючий спочатку роз'яснює права підсудному, а потім потерпілому,цивільному позивачеві, спеціалістові, експертові.
Заявленая і розв'язання клопотань
учасників. Головуючий опитує учасників
судового розгляду, чи не мають вони
клопотань провиклик нових
Якщо клопотання заявлено, то учасник, який їх заявив, має пояснити, на встановлення яких обставин вони спрямовані.
Після цього суд (суддя) вислуховує
думку прокурора та інших учасників
судового розгляду з приводу заявлених
клопотань і розв'язує їх своєю
ухвалою (постановою). Відхилення клопотання
не позбавляє учасника розгляду справи
права заявити його під час
судового слідства. Заявлені клопотання
не можна залишати "відкритими"
або відкладати їх вирішення. Своєчасне
вирішення клопотань є
забезпечення прав учасників стадії судового розгляду;
повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставинсправи.
Суд може і з власної ініціативи винести ухвалу про виклик у судове засідання нових свідків, витребування документів та інших доказів, про призначення експертизи тощо.
2-й етап стадії судового розгляду — судове слідство.
Судове слідство — це частина
судового розгляду, в ході якої суд
з участю сторін досліджує докази,
необхідні для вирішення
Судове слідство є самостійним глибоким, повним, всебічним, об'єктивним дослідженням обставин справи. Воно відрізняється від досудового за змістом і за обсягом.
Відмінність судового слідства від досудового за змістом полягає в тому, що перше:
не є повторенням дослідження, проведеного в стадії досудового слідства;
не можна розглядати як просту перевірку матеріалів досудового слідства;
відбувається у зовсім нових, відмінних від тих, що існували вдосудовому слідстві, умовах (активна участь сторін — право допитувати підсудного, свідка, потерпілого має не тільки суд, а й
представники сторін; відкритий судовий розгляд; повне фіксування судового процесу технічними засобами тощо).
Судове слідство не збігається з досудовим і за обсягом. У суді зазвичай не досліджують:
версії, що відпали на досудовому слідстві;
окремі докази, які "відсіялися" в цій стадії.
Однак в окремих випадках судове слідство може вийти за межі досудового. Це має місце у разі, якщо:
1)
у суді з'являться нові дані
на підтвердження версій, що уже,здавалося
б, відпали (тоді їх піддають
повній, глибшій перевірці
2)
виникають нові версії, нові обставини,
нові докази.Судове слідство
які об'єднують у три порівняно самостійні групи. Оскільки кожна наступна група дій послідовно змінює попередню, їх можна вважати підетапами етапу судового слідства.
1-й підетап. Початок судового слідства.
Початок судового слідства — це його підетап, на якому визначають:
дослідницькі завдання, що ставляться перед судом і сторонами;
порядок дослідження доказів.
1) початковий момент:
оголошення прокурором обвинувального висновку (за згодоюсторін — тільки його резолютивної частини) або
потерпілим чи його представником — скарги у справах приватного обвинувачення;
цивільним позивачем чи його представником — позовної заяви;
2)
роз 'яснення підсудному
чи зрозумів сутність обвинувачення;
чи визнає себе винним;
чи бажає давати показання.
Якщо у справі заявлено цивільний позов, то суд з'ясовує у цивільного позивача, чи підтримує він його, а у підсудного і цивільного відповідача — чи визнають вони цей позов;
3)
з 'ясування думки учасників
судового розгляду щодо того,
які докази та в якому порядку
треба дослідити. Обсяг
Суд вправі, якщо проти цього
не заперечують учасники судового розгляду,
визнати недоцільним
Якщо для визначення обсягу доказів, які досліджуватимуть, необхідно допитати підсудного, суд вирішує це питання після такого допиту. Підсудного допитують обов'язково, якщо тільки він не відмовляється від дачі показань.
2-й підетап. Дослідження доказів.
Порядок дослідження доказів
кримінально-процесуальним
якщо підсудний визнає себе винним і бажає давати показання,то дослідження доказів починають із його допиту;
якщо ж не визнає себе винним і показань давати не бажає, тосуд починає дослідження з допиту потерпілого, потім досліджує іншідокази, а вже потім заслуховує показання підсудного, якщо він побажає їх давати;
— у складних, багатоепізодних справах дослідження доказівпровадять поепізодно (за хронологічною, предметною або іншимиознаками);
— у справах із кількома підсудними першими зазвичай допитуютьтих, хто визнає вину і бажає давати показання.
Суд досліджує докази із застосуванням пізнавальних засобів процесуальної діяльності (див. вище).
3-й підетап. Закінчення судового слідства.
Суд (судді), закінчуючи судове слідство, діють у такій послідовності:
головуючий запитує в учасників судового розгляду, чи бажаютьвони доповнити судове слідство і чим саме;
у разі заявлення клопотань суд (суддя) обговорює їх і вирішує,про що складає ухвалу (постанову);
після виконання додаткових дій із вирішення клопотань головуючий оголошує судове слідство закінченим.
3-й етап стадії судового розгляду — судові дебати.
Судові дебати — це самостійна частина судового розгляду кримінальної справи, в якій його учасники дають оцінку діям підсудного, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винуватості чи невинуватості підсудного, щодо кваліфікації дій, міри покарання та інших питань, що їх повинен вирішити суд при постановленні вироку.
Судові дебати провадять за такими правилами:
1 Учасники судових дебатів
виступають у визначеному
ники, захисник, підсудний. Порушення цього порядку, так само, як і позбавлення учасника судового розгляду (підсудного) слова у дебатах, є істотним порушенням процесуального закону і зумовлює скасування вироку (п. 13 ч. 2 ст. 370 КПК).
Якщо у справі беруть участь кілька захисників, то послідовність їх виступів у дебатах визначають ці особи за домовленістю між собою. Якщо такої домовленості не досягнуто — це питання вирішує головуючий.
Учасники судового розгляду
мають право в судових
Суд не вправі обмежувати тривалість
судових дебатів певнимчасом. Головуючий
зупиняє учасників судових
у промовах виходять за межі
розглядуваної справи;
неетично висловлюються на адресу окремих осіб;
розголошують інтимні сторони життя тощо.
Закон не дозволяє встановлювати регламент судових дебатів. Однак їх учасники у значних за обсягом справах вправі повідомити головуючому для планування проведення наступних частин судового розгляду свою думку про час, який потрібен для їхньої промови.
4. Підсудний, якого видалили із зали судового засідання за порушення його розпорядку, у судових дебатах участі не бере.
5.
Після закінчення промов
- Судовий розгляд цивільних справ
- Судові витрати
- Судові витрати Судові штрафи
- Судові витрати у кримінальному процесі України
- Судові органи України
- Судово-бухгалтерська експертиза
- Судово-бухгалтерська експертиза та модель стандарту її проведення
- Судовая эксплуатация
- Судове доказування
- Судове управління на регіональному рівні
- Судовий експерт. Його права, обов'язки та відповідальність
- Судовий захист патентовласникiв
- Судовий збір його переваги та недоліки
- Судовий процес