Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Волжский  политехнический институт (филиал)

Волгоградский государственный технический университет

Кафедра _________Экономика и  менеджмент_____________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К ___________Курсовой работе________________________________________ на тему

(наименование  работы)

«Теория длинных волн» Н.Кондратьева и  ее значение»

(наименование  темы работы кафедры)

 

Автор ___________________________________    _____Лысенок И.А.._________

(подпись  и дата подписания)   (фамилия, имя, отчество)

 

Обозначение   __________________________________

(обозначение  документа)

Группа     _______________ВЭМ-213__________

     (шифр группы)

Направление     Экономика и управление на предприятии  химической промышленности

Специальность _____________________________________________________

      (специализация)   (наименование специальности или специализация)

Руководитель  работы __________________________Чередниченко И.А..____________

(проекта)   (подпись и дата подписания)  (фамилия, имя, отчество)

 

Консультанты  по разделам:

___________________________    ________________________    ______________________

(краткое  наименование раздела)   (подпись  и дата подписания)   (фамилия,  имя, отчество)

 

___________________________    ________________________    ______________________

(краткое  наименование раздела)   (подпись  и дата подписания)   (фамилия,  имя, отчество)

 

___________________________    ________________________    ______________________

(краткое  наименование раздела)   (подпись и дата подписания)   (фамилия, имя, отчество)

 

     Нормоконтролер_________   ___________________    _________________________

     (подпись  и дата подписания) (фамилия, имя, отчество)

Волжский, 2009

                Министерство образования  Российской федерации

Волжский  политехнический институт (филиал)

Волгоградский государственный технический университет

 

«Экономика  и менеджмент»

Кафедра _________________________________________________

 

Утверждаю

Зав. кафедрой

Старовойтов М.К.

(подпись,  Ф.И.О.)

_______________

(дата)

Задание на _____________Курсовую работу_____________________________

     (наименование работы)

Студент ___________Лысенок Ирина Александровна ___________________________

     (фамилия, имя,  отчество)

Код кафедры ___________ВЭМ_______________ Группа ВЭМ-213

Тема ________________________________________________________________________

«Теория длинных волн Н.Кондратьева» и ее значение» 

Утверждена  протоколом заседания кафедры ВЭМ

От _________________ № _________________

(дата  утверждения)

 

Срок  предъявления готовой работы ____________________________________

(дата  подписания)

Исходные  данные для выполнения работ

Методические  указания

Содержание  основной части пояснительной записки

 

1)Введение______________________________________________________

2) Теоретическая  часть___________________________ _________________

3) Библиографический список ____________________________________________      

4) Приложения____________________________________________________________

 
 

Студент    _____ ______________________   Лысенок  И.А. 

(подпись и дата подписания)  (фамилия, имя, отчество)

 

Руководитель работы    ___________________________  Чередниченко И.А.

(подпись  и дата подписания)  (фамилия,  имя, отчество)

 
 
 

Содержание.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Целью данной работы является изучение научного наследия Н. Д. Кондратьева, в частности  его теории и значение длинных волн или больших циклов конъюнктуры.

      В своей работе я обращусь к вопросам анализа экономических колебаний. Что представляют собой длинные волны по Кондратьеву? Каков механизм их возникновения?

     На  основе вышепоставленной цели были предопределены следующие задачи:

     Задача  теории цикличной динамики, методов  ее моделирования и измерения.

     Задача  формирования и развития механизма больших циклов конъюнктуры во взаимодействии со среднесрочными и краткосрочными циклами.

     Задача  влияния циклов на жизнь человека.

     Объектом  исследования выступают циклические  колебания развития экономики, которые  характеризуются восстановлением, длинным подъемом, большим кризисом и т. д.

     Предметом же исследования являются социально-экономические  условия производства, государственное  регулирование экономики на основе антициклической экономической  политики, влияние циклов на жизнь  человека, на развитие образования и культуры.

     Хотелось  бы подчеркнуть, что многие из идей, выдвинутые Н. Д. Кондратьевым не утратили своей актуальности.

     Основные  положения, выдвинутые ученым в своих  трудах, вызывали и вызывают вплоть до настоящего времени живой интерес. Многие из поднятых вопросов до сих пор остаются открытыми и широко дискутируются. Многие отечественные и западные ученые выдвигают доводы в пользу доказательства гипотезы Кондратьева.

     Поэтому тема данного исследования по сей  день требует тщательного дальнейшего анализа и осмысления.

Глава I. Научное наследие Кондратьева: современные оценки.

1.1. Николай Дмитриевич Кондратьев и его научные исследования.

 

   Среди имен, составляющих славу русской науки, одно из первых мест принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву.

 

   Он прожил недолгую жизнь - 46 лет (из них 8 лет - в заключении), но научное наследие его замечательно по новизне идей и разнообразию интересов. Расцвет активной творческой деятельности ученого приходится на 20-е годы - золотой век советской науки и культуры. Наряду с преподаванием в Тимирязевской сельскохозяйственной академии, где он возглавлял кафедру "Учение о сельскохозяйственных рынках", Кондратьев в октябре 1920 г. образовал и возглавил Конъюнктурный институт, который вскоре получил признание в стране и в мире благодаря оригинальным исследовательским работам, публиковавшимся в "Вопросах конъюнктуры", "Экономическом бюллетене Конъюнктурного института" и других изданиях. Параллельно Кондратьев разрабатывал проблемы теории и практики планирования, прогнозирования и статистики. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии.

 

   Кондратьев в  нашей стране и за рубежом наиболее известен как автор концепции больших циклов конъюнктуры (получившей известность на Западе как теория "длинных волн" в экономической динамике). Идея о существовании больших циклов была высказана Н.Д.Кондратьевым в 1922 г. в книге "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". Обработав большой статистический материал, он изложил эту теорию в статье "Большие циклы конъюнктуры" (1925) и на дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Институте экономики.

 

   На основе обработки  большого статистического материала  о динамике примерно за 140 лет среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца Н.Д.Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека. По существу он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х - начала 30-х годов, но и неизбежность выхода из него, новой повышательной волны.

 

   Концепция Кондратьева  вызвала нападки как со стороны  ортодоксальных марксистов, предвещавших скорый крах капитализма, так и многих ученых за рубежом, полагавших, что  выработанный по рецептам Дж. М.Кейнса механизм государственного регулирования экономического развития позволит исключить долгосрочные кризисные фазы из динамики капиталистического общества. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников "длинных волн" были опровергнуты реальным ходом экономического развития, длительным периодом подъема в 50-60-е годы и мировым кризисом 70-х годов, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных колебаний конъюнктуры.

 

   Н.Д.Кондратьев рассматривал большие циклы конъюнктуры  не изолированно, а в общем русле полицикличности экономики. Он увязывал их со среднесрочными промышленными циклами и с краткосрочными колебаниями конъюнктуры. Это позволило избавиться от обезличенного, усредненного подхода к среднесрочным циклам, показать, что на повышательной фазе долгосрочного цикла кризисы менее глубоки, а подъемы более стремительны, а на понижательной фазе тенденция обратная. Предположения Н.Д.Кондратьева о взаимосвязи Динами-Ки цикла с нарушением и восстановлением экономического равновесия на длительном промежутке времени, резонансном взаимодействии циклов разной длительности и в разных сферах (в промышленном и в аграрном секторах) подтвердились на практике.

 

   Н.Д. Кондратьев исследовал материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а перед началом и в самом начале повышательной волны - широкое применение этих изобретений, связанное с реорганизацией производственных отношений, расширением орбиты мировых экономических связей.

 

   Исследования  Й.Шумпетера, Г.Менша, Я. ван Дейна, А.Кляйнкнехта  и других ученых подтвердили наличие  волнообразных колебаний в динамике крупных изобретений и базисных нововведений. На фазах кризиса и депрессии создаются предпосылки для перехода к новым технологическим принципам, освоения кластеров базисных инноваций. А это в свою очередь требует крупных вложений в обновление не только машин на действующих производствах, но и пассивной части основного капитала, формирования новых отраслей. Этот механизм требует еще дополнительных исследований, но бесспорен приоритет Н.Д.Кондратьева в постановке проблемы внедрения технических новшеств.

 

   Кондратьев исследовал социальную историю общества и сделал вывод, что "периоды повышательных воли больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных воли". Он считал этот вывод эмпирической правильностью и не претендовал на его исчерпывающую полноту.

 

   Н.Д.Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества (да и природы). Его выводы послужили основанием изучения цикличности в исторических процессах.

   На  родине ученого его концепция  была сначала подвергнута критике, в значительной степени далекой от научной, а затем объявлена буржуазно-апологети-ческой.

 

   Однако за рубежом  судьба новой теории сложилась более  удачно. Уже в 1928 г. в книге крупного американского исследователя экономических циклов У. Митчелла отмечено появление концепции долгосрочных циклов конъюнктуры, которая открывает манящие перспективы для будущей работы, подчеркнут оригинальный вклад Н.Д.Кондратьева в ее разработку. Наиболее полное признание этот вклад получил в монографии Й.Шумпетера "Экономические циклы". Понятие "циклы Кондратьева" до сих пор широко используется в мировой литературе.

 

   Многие экономисты на Западе считают теорию долгосрочных экономических циклов ("длинных  воли") статистически не доказанной. Интерес к этой теории угасал в годы экономического подъема и возрастал в периоды кризисов и потрясений.

 

   Позднейшие исследователи  пошли значительно дальше Н.Д.Кондратьева  в статистическом исследовании волнообразных  колебаний динамики изобретений, базисных инноваций, показателей экономического развития, смены поколений и направлений техники, влияния "длинных волн" на уровень занятости, социальные процессы, образование, организацию производства и управление, экологию и даже на смену стилей в изобразитель-ном искусстве. Но одно остается бесспорным: вклад Н.Д.Кондратьева в сокровищницу научных знаний состоит в постановке проблемы долгосрочных цикличных колебаний в развитии экономии и смежных сфер общественной жизни.

 

   Но не только к теории больших циклов конъюнктуры  сводится наследие Н.Д.Кондратьева. Можно назвать еще ряд областей, где его приоритет неоспорим.

 

   Это относится, прежде всего, к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономерностям и  показателям динамики, методам наблюдения. Основные положения статьи Н.Д.Кондратьева "К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры" (1924) будут небесполезны и для сегодняшних исследователей. [5]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава II. Загадка Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки

     2.1 Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры

 

     Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьева принадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».

     Время, прошедшее с тех пор, как он впервые выступил с развернутым  изложением своих взглядов по данному  вопросу, высветило глубину и  оригинальность его концепции.

     Интерес к тем или иным аспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями, складывающимися на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями экономической активности.

     В настоящее время и в ближайшем  будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет  значительно расширена. Она охватит  общие проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

     Анализируя  взгляды Н. Д. Кондратьева на большие  циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением  его учения о статике и динамике.

     Саму  статику и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта – действительности, а  как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени». [1]

     После установления различий между статикой и динамикой следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)». [2]

     Под экономической конъюнктурой каждого  данного момента он понимает «направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом». [3]

     В своем докладе «К вопросу о  понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» он сформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.

     Первая  из них состоит в описании и  установлении фактического состояния  и изменения конъюнктуры. Сами колебания  конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет. [см. рис. 2.1]

     Вторая  задача заключается в объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

     Наконец, третья задача – прогноз изменения  конъюнктуры. [4]

     Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к  разработке вопроса о ее больших  циклах.

     Подводя итоги своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая вероятность существования больших циклов: «Принимая во внимание те положительные доводы, которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».

     Признание самого факта наличия больших  циклов и понимание того, что они  возникают отнюдь не случайно, требовало  создания теории больших циклов.

     Согласно  Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда  не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большом цикле, то его повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.

     Загадка Н. Д. Кондратьева. Примером того, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией [1], данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

     Период, на который пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним  из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.

     Теория  общего экономического равновесия – вершина абстрактного подхода и основа современной экономической теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этой теории открывал значительные возможности в области формального анализа и в то же время делал ее мишенью критики.

     Вместе  с тем сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» [1].

     Именно  теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 – 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева .

     Кондратьев  предлагал изменить не модель индивидуального  поведения, а инструментарий анализа  – использовать статистико-вероятностный  принцип.

     Методологическую и теоретическую сверхзадачу Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ теории социальной экономии и на ее базе – теории социально-экономической динамики, составной частью которой является теория циклов, в том числе и больших.

     Уже в самой первой посвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.) – Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

     Он  отождествляет теорию конъюнктуры [1] с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

     В работах по проблемам циклов Кондратьев выступает сторонником эмпирического  подхода в его широкой трактовке  в духе Митчелла. Определяя область  своих исследований как теорию динамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистические зависимости. Практическая значимость теории определяется теми возможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как это представлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» [2].

     В работах, посвященных циклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не только индуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подхода к анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т. д.

     Будучи  сторонником философии позитивизма, Кондратьев исходил из единства наук, и в условиях бурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствования социальными науками.

     Для Кондратьева статистический подход – не простой технический инструмент анализа, а способ видения реальности, определяющий и характер науки. Такой  способ видения предполагает изначальное соединение теоретического и эмпирического подходов.

     Статистический  подход позволяет Кондратьеву сохранить  индивида как исходный элемент хозяйства  и в то же время сосредоточится на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом «социальность» не имеет никакого классового, культурного или этического оттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большого числа субъектов. Подобный подход предполагает, что экономическая наука изучает общественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит в установлении закономерностей, которые выступают результатом действия закона больших чисел и которые проявляются в той мере, в какой этот закон действует.

     Кондратьев, безусловно, надеялся показать, что  его подход открывает перспективу анализа не только статики, но и динамики.