Національний  університет „Києво-Могилянська  академія”

кафедра економічної теорії

Теорія  ціни та її розвиток в історії економічних  вчень 
 
 

Самостійна робота

З курсу «Історія економічних вчень » 

Виконала:

студентка І курсу,

ФЕН, групи 2

. 

Перевірив:

Доц. к.е.н.  
 

Київ-2011 

Зміст 
 
 
 
 
 

    Вступ

         Ціна - кількість грошей, в обмін на які продавець готовий передати (продати), а покупець згоден отримати (купити) одиницю товару.[15] По суті, ціна є коефіцієнтом обміну конкретного товару на гроші. Величину співвідношень при обміні товарів визначає їх вартість. Тому ціна є вартістю одиниці товару, вираженої в грошах, або грошовою вартістю одиниці товару, або грошовим вираженням вартості. Це фундаментальна економічна категорія. 

      У повсякденній мові ціна часто є синонімом  вартості товару (наприклад, «скільки коштують сірники?») і ці слова можуть взаємно заміняти один одного. 
 

    Проблеми  ціни й ціноутворення Завжди булі в центрі уваги вчених-економістів різніх шкіл протягом усього ходу розвитку суспільства. 

    З точки зору історії економіки  ціна є найпершою категорією - адже економіка як система специфічних соціальних зв'язків виникає у вигляді актів безпосереднього обміну товарами, тобто у вигляді товарного вираження ціни. Однак це як і раніше одна з найменш розроблених категорій, про що, зокрема, свідчить і дискусійний характер відповідних публікацій. По дотепному зауваженню відомого англійського економіста Дж. Кейнса, "при спробі глибше вникнути в суть справи ми потрапляємо в туман, де нічого невідомо напевно і все можливо ". Відсутність завершеною, досить продуманої концепції ціни позначається на ціновій політиці, що важливо для кожного члена суспільства.[7] 

    В даний час теорія ціни не втратила значущості, залишаючись не тільки одним з питань теоретичної економіки, але і маючи велику практичну значимість.  

    Основна періодизація

    Для створення лаконічної структури  розвитку теорії ціни, візьмемо за основу три етапи її розвитку. 

    Теорія  ціни в своєму розвитку пройшла три  етапи: 

    1) теорія вартості, результатом якої  стала вартісна (витратна, об'єктивістського) кондодаток вона ціни;

    2) теорія цінності, покладена в  основу ціннісної (споживчої, суб'єктивістською) концепції ціни;

    3) теорія ціни, яка «... замінила  сьогодні ту частину економічної  теорії, яку економісти-класики називали теорією цінності» . [3] 

    На  першому етапі, протягом століть теорія ціни розроблялася в рамках якогось загального, ще недиференційованого знання. Філософи, богослови, банкіри і правознавці - а саме вони були авторами перших економічних доктрин - прагнули знайти якусь емпірично не зриму сутність, субстанцію, першооснову реальних цін. Цю першооснову називали «справедливою ціною», «внутрішньої» або «природною» вартістю речей. У руслі цих пошуків лежить і вчення про «застиглому» або «уречевленому» в товарі труді, як субстанції вартості, розроблене У. Петті, А. Смітом, Д. Рікардо, К. Марксом.[15] 

    Абсолютна трудова теорія вартості лягла в  основу соціалістичної (витратною) моделі ціни, згідно з якою процес ціноутворення  повинен включати такі етапи: визначення споживної вартості продукту (товару) → вибір технології його виробництва → виробництво продукту (товару) → калькуляція фактичних витрат → формування ціни → визначення цінності (значущості) продукту → реалізація продукту (товару) споживачам. Неспроможність даної теорії ціни була доведена на практиці. Проте, визначення ціни як «грошового вираження вартості товару» продовжує домінувати у вітчизняній економічній науці, а витратна модель ціни - у практиці господарювання.[2] 

    Для другого етапу розвитку теорії ціни характерне використання суб'єктивістського підходу до трактування сутності ціни та її аналіз з використанням граничних величин: граничної корисності, граничних витрат, граничного доходу, граничної продуктивності факторів виробництва. Вихідним пунктом теорій маржинального напрямку є наступна аксіома: "Зведення вартості до витрат неприйнятно» (чи то праці або «трьох факторів» - праці, землі і капіталу). У цьому підході вартість (цінність) визначається ступенем корисного ефекту, укладеного в товарі, а процес формування ціни включає наступні етапи: виявлення потреб населення → вибір блага і визначення його цінності → визначення ціни блага → формування витрат на основі їх альтернативності → вибір відповідної технології виробництва → виробництво благ (товарів) → реалізація благ (товарів).[2] 

    У процесі розвитку теорії цінності було «народжене» чимало ідей, які вплинули на становлення і розвиток економічної науки, але пояснити сутність ціни за допомогою «відхилень» цін від їх якоїсь метафізичної субстанції не вдалося. Тим не менш, сьогодні положення ціннісної теорії ціни застосовуються в маркетингу і комерційному ціноутворенні . 

    На  третьому етапі економісти-дослідники відмовилися від пошуку субстанції ціни. «Зі всієї багатовікової  історії товарного господарства, з усієї історії економічної  науки випливає фундаментальний висновок: виміряти створену працею суспільну цінність (вартість) не можуть ні міри довжини, ні міри часу і ніякі інші заходи, пристосовані для вимірювання фізичних об'єктів» . [3,14] 

    Тому, на їхню думку, вихідним пунктом теорії ціни є передумова, згідно з якою ринкові ціни - результат взаємодії попиту та пропозиції. При цьому встановлення ринкової рівноваги розглядається на двох рівнях: на ринку одного товару (А. Маршалл, Дж. С. Мілль) і на ринку кількох товарів (Л. Вальрас, В. Парето). 

    Так, відповідно до теорії рівноваги попиту та пропозиції на мікрорівні процес формування ціни включає наступні етапи: визначення максимальної ціни (ціни попиту) → визначення мінімальної ціни (ціни пропозиції) → формування витрат на основі їх альтернативності → вибір відповідної технології виробництва → виробництво товару → формування ціни товару → реалізація товару.[2] 

    Формування  ціни на макрорівні включає наступні етапи: визначення сукупного обсягу попиту і величини попиту (купівельної  спроможності населення) → визначення загального рівня цін → визначення сукупного обсягу пропозиції (виходячи з виробничого потенціалу) → формування суспільних витрат (суми вартостей) → виробництво і реалізація продукції ( товарів, робіт і послуг). При цьому передбачається взаємна узгодженість всієї системи загальних, приватних і одиничних рівноваг.[2] 

    Таким чином, прихильники теорії рівноваги  попиту і пропозиції не замикаються, як це роблять маржиналісти, на вивченні ізольованого економічного суб'єкта. Вони зосереджують свою увагу на визначенні різних пропорцій і зв'язків між економічними агентами на народногосподарському рівні, однак при цьому перебільшують і фетишизується роль ринкової рівноваги попиту і пропозиції, йдуть від аналізу нерівноважних ситуацій. При цьому рівновагу і ціни в цих моделях неисторична і розглядаються як відповідні будь-якого типу товарного виробництва. 

      Сучасні модифікації теорії рівноваги  попиту і пропозиції знайшли  своє відображення в моделі  «конкурентного рівноваги» Ерроу-Дебре  і близької їй моделі Мак-Кензі. Однак, також як і в моделях їх попередників, дійсність відображається недостатньо адекватно і ці моделі «... призначені не для дослідження об'єктивних законів економіки, а для дослідження деякого гіпотетичного стану, механізм переходу в який не обговорюється» . [7] 

      Тим не менше, саме в моделях рівноваги попиту і пропозиції була зроблена перша спроба органічно об'єднати основні (найбільш прогресивні) ідеї ціннісної та витратної концепцій ціни. 
 

    Розділ 1. Теорія вартості

    Перші кроки до визначення сутності ціни. Раннї теорії вартості.

    Зокрема, перші підходи до визначення сутнісних характеристик ціни відзначені в працях античних мислителів, філософів Китаю та Індії. 

    Стародавня  Індія.

    В працях Каутільї знайшло відображення розуміння відмінності між вартістю і ціною товару. На думку Каутільї, величина вартості речі визначається кількістю днів праці. Однак ціна товару може перевищувати вартість в результаті конкуренції між покупцями. 

    Зазначається, що прибуток включається у ціну товару як частина витрат і його норма заздалегідь фіксується: для місцевих товарів — у розмірі 5 % встановленої ціни, а для іноземних товарів — 10 % ;[1] 

    Стародавній Китай.

      Значне місце в економічній думці середньовічного Китаю посідає принцип рівноваги, згідно з яким правитель повинен був контролювати ринкове ціноутворення, послаблюючи сезонні коливання цін та сприяючи їх встановленню на "справедливому" рівні за рахунок формування та накопичення централізованих запасів продукції. Коливання цін узалежнювавлось від зміни пропозиції товарів.[12] 

    Стародавня Греція.

    Мінова  вартість товару,що виражена в грошах – це і є ціна. Вартість – об’єктивна категорія, існує незалежно від  відчуттів людини. Вартість визначається стосунками між людьми, носить соціальний характер.[9] 

    Аристотель  обґрунтував концепцію "справедливого обміну", який трактував як "обмін за достоїнством". 

      На думку Аристотеля, "...мати  більше за свою частку, значить  "наживатися". Але мати менше,  ніж було на початку, означає "терпіти збитки". А коли немає ні "більше", ні "менше"...кажуть, що у кожного його частка і ніхто не терпить збитків і не наживається". На думку давньогрецького мислителя, встановити "справедливу ціну" допомагає знання істинного достоїнства осіб, які обмінюються. Якщо 100 пар взуття дорівнюють 1 будинку, а достоїнство будівельника у два рази перевищує достоїнство чоботаря, то справедливим буде співвідношення: 200 пар взуття = 1 будинку.[1] 

    В Аристотеля є два поняття ціни: ціна - категорія обміну, яка служить зверненням надлишків (все, що не є необхідним для існування і відтворення людини) та з іншого боку - вираз неістинного багатства. 

    Арабський Схід. 

    Ібн Хальдун узалежнював ціни від  факторів попиту та пропозиції: кількості  товарів, що пропонуються на ринку, демографічної  ситуації в країні, природних чинників, розміру державних податків та зборів тощо. 

    На  думку арабського мислителя, економічне піднесення країни сприяє зростанню  чисельності міського населення  і викликає зниження цін на предмети першої необхідності та зростання цін  на предмети розкоші; у період погіршення економічного становища в державі відбуваються зворотні процеси. "Незаконні побори, — зазначав Ібн Хальдун, — сприяють дорожнечі, оскільки торговці включають у ціну своїх товарів усе, що вони витрачають, у тому числі і витрати на засоби свого існування".[10] 

    Середньовіччя.

    Фома  Аквінський обґрунтував концепцію "справедливої ціни", стверджуючи, що підставою для обміну є рівність користі обмінюваних речей. Виходячи із взаємовиключних принципів, Фома Аквінський розрізняв два види справедливості в обміні[9]: 

• Справедливість, заснована на об'єктивних умовах обміну, яка визначається відносинами сторін і реалізується у ціні, що відображає затрати праці, а також витрати  на сировину, інструменти тощо. Так, наприклад, обмін взуття на будинок повинен здійснюватись у пропорції, в якій будівельник "перевершує чоботаря у затратах праці і витратах".
• Справедливість, яка базується на необхідності забезпечення більшою кількістю благ тих, хто "більше значить для суспільного життя". Це справедливість відношення "частини до цілого", яка реалізується у ціні, що дає змогу продавцеві жити відповідно до свого соціального становища. 
  

    Таким чином, Фома Аквінський ставив процес ціноутворення у залежність від  соціального статусу учасників  обміну і вважав "справедливою" не однакову, а різну для різних верств ціну на один і той самий товар. Він виправдовував прагнення людей до багатства, яке відповідає їх соціальному статусу, водночас наміри отримати більше трактував як гріховні. 
 
 
 

    Як  древні, так і середньовічні автори вже виділяли такі характеристики ціни, як вартість, витрати, корисність. Саме ці підходи знайшли істотний розвиток у більш пізній період у працях представників класичної політичної економії, маржиналістської школи та їхніх послідовників. 

    Базові  концептуальні підходи до ціноутворення формувалися поступально, виходячи з існуючих в тому чи іншому історичному періоді умов і відповідних їм економічних відносин. 

    Рання трудова теорія вартості

    Базові  визначення вартісної теорії ціни викладені  в працях представників епохи становлення капіталізму (кінець XVIII - початок XIX ст.) - Засновників класичної школи політичної економії В. Петті, А. Сміта, Д. Рікардо, в основі вчення яких закладено уявлення, про трудову теорії вартості .  

    В.Петті

    В. Петті (1623-1687) вважається першим автором трудової теорії вартості. Він ввів поняття «природної ціни» (внутрішньої вартості) і «ринкової ціни». Вартість визначається витраченою працею. 

    В. Петті стверджував, що саме гроші  наділяють вартісними характеристиками всі інші товари у процесі обміну. Відтак вартість, створену працею з видобутку срібла, вчений називав "природною ціною", а вартість товарів, виявлену шляхом їх прирівнювання до срібла — "істинною ринковою ціною".[10] 

    У цьому контексті на особливу увагу заслуговує думка В. Петті стосовно того, що між міновою вартістю та ринковою ціною товарів є велика кількість опосередкованих ланок, які впливають на процес ціноутворення. Трактуючи працю як "основу порівняння і зіставлення цінностей", вчений зазначав, що "надбудова, яка розвивається на цій основі... дуже багатогранна і складна". Цілком сучасно сприймаються зауваження вченого щодо різноманітності та складності факторів ціноутворення, у тому числі попиту та пропозиції, ціни товарів — замінників і товарів-новинок, існуючих традицій споживання тощо. Водночас підхід вченого до аналізу вартості не був однозначним.[7] 

    Тісно пов'язаною з аналізом ренти була спроба В. Петті визначити ціну землі. Виходячи з того, що земля не є  продуктом праці, вчений відрізняв ціну землі від ціни звичайних товарів. Наголошуючи на тому, що земля приносить ренту, вчений стверджував, що продаж землі є не що інше, як продаж доходу. Відтак ціну землі дослідник зводив до суми річних рент за певну кількість років, необхідних людині для того, щоб забезпечити себе і своє найближче потомство.[1] 
 

    П'єр Буагільбер

      Незалежно від В. Петті трудова  теорія вартості була розроблений  засновником французької класичної  економічної школи П'єром Буагільбером (1646-1714), який величину «істинної вартості» також пропонував визначати затратами праці. Крім того, П. Буагільбер велику увагу приділив вивченню споживної вартості, так як вважав, що метою виробництва є споживання. 

    Вчений  першим в історії економічної  науки звернув увагу на те, що цінам ринкової рівноваги відповідають цілком визначені пропорції суспільного виробництва. 

    Найважливішою умовою економічної рівноваги і  прогресу вважав "пропорційні ціни", за яких виробники покривають свої витрати і отримують прибуток, підтримується стійкий споживчий попит, а гроші "знають своє місце" в обслуговуванні товарного обігу.[10] 

    Оголосив  гроші основним злом та джерелом нещасть  товаровиробників, вбачаючи у них  причину порушень природної рівноваги  товарного обігу та відхилень  ринкової ціни від "істинної вартості". Ігнорування грошової форми вартості виявилось у недооцінці вченим самостійності та значущості грошей у господарському житті. 
 

    Відносна  трудова теорія вартості 

    А.Сміт

    Подальший розвиток поглядів англійської класичної  школи пов'язане з працями А. Сміта (1723-1790), основним з яких є «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776). На думку А. Сміта, вартість визначається витратами праці, а саме тією кількістю праці, на яке можна придбати даний товар. Разом з тим вартість визначається джерелами доходу, під якими він розумів заробітну плату, прибуток і ренту. 

    Таку  ціну вчений вважав природною ціною  — своєрідним центром, навколо якого "постійно обертаються ціни на всі  товари". Водночас А. Сміт аналізував ринкову ціну — фактичну ціну, за яку зазвичай продають товар, зазначаючи, що "Ринкова ціна кожного окремого то-| вару визначається відношенням між кількістю його, фактично доставленою на ринок, і попитом на нього з боку тих, хто готовий сплатити його природну ціну або повну вартість ренти, заробітної плати та прибутку, що їх належить сплатити для того, аби товари доставляли на ринок"[4]. На думку вченого, ринкова ціна формується в результаті вільної конкуренції, тому вона є найнижчою із прийнятних, в той час як монопольна ціна є найвищою серед цін, які можна справити з покупців. 

    Визначивши  природну ціну як своєрідний центр, навколо  якого відбувається коливання ринкових цін, А. Сміт започаткував дослідження  факторів, які впливають на відхилення ціни від вартості. Виходячи з існування природної (середньої) величини заробітної плати, земельної ренти таї прибутку на капітал, він показав, що нарощування пропозиції товарів понад платоспроможний попит неминуче знижує ринкову ціну нижче природної, що зменшує кожен компонент ціни. Результатом цього є скорочення залучених до виробництва певного товару праці, землі та капіталу, що зменшує пропозицію товару. Зниження пропозиції піднімає ринкову ціну та доходи дон природного рівня і так далі. [5] 

    Відтак  за умов вільної конкуренції (природного порядку) середня ринкова ціна збігається з природною ціною, яку визначають природні норми прибутку, заробітної плати і ренти, тому товар продається "саме за те, що він коштує". Водночас учений зазначав, що всілякі зовнішні втручання у природний хід речей (привілеї, монополії, регламенти) порушують ринкові регулятори, перешкоджаючи ефективному розподілиш ресурсів та економічному зростанню.[1] 

    А. Сміт визнавав, що вартість окремого товару включає як складову вартість спожитих засобів виробництва. Водночас він стверджував, що "хоча в ціну хліба має входити оплата ціни та утримання коня, у цілому вона все-таки зводиться — безпосередньо чи в кінцевому підсумку — до тих самих трьох складових: до ренти, заробітної плати та прибутку". Таким чином, вчений не визнавав затрат капіталу четвертою складовою ціни, виходячи з того, що матеріальні витрати (перенесена вартість) — не що інше, як доходи, отримані на попередніх стадіях виробництва. 

    Продовжуючи свої економічні міркування, А. Сміт писав: "Оскільки ціна, або мінова вартість, будь-якого товару, узятого окремо, зводиться до тієї чи іншої або до всіх трьох зазначених складових частин, то до таких самих трьох складових частин має зводитись ціна, або мінова вартість, усіх товарів, що становлять загальний річний продукт праці кожної країни, узятих разом".[15] 
 

    Д.Рікардо

    Трудова теорія ціни була істотно розвинена  Д. Рікардо (1772-1823), який послідовно розкрив ідею А. Сміта про те, що ціна товару повністю визначається працею тільки в примітивних суспільствах. Д. Рікардо зробив спробу знайти кількісні співвідношення між заробітною платою, вартістю, прибутком і рентою. 

    Основна праця «Начала політичної економії та оподаткування» був опублікований  їм в 1817 р. Д. Рікардо показав, чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення товарних цін. У ціну він включав вартість, створену витраченим на виробництво товару працею, а також вартість капіталу, зайнятого в його виробництві. Тим самим істотне значення відводиться витратам виробництва, які, на думку Д. Рікардо, регулюють ціну товарів. Дослідник підкреслював, що вплив попиту та пропозиції на ринкову ціну товару має тимчасової (короткостроковий) характер, а визначальним фактором у довгостроковій перспективі є витрати виробництва. 

    Як  і його попередники, вчений розрізняв природну та ринкову ціни товарів. Під першою він фактично розумів мінову вартість, зазнаючи, що природна ціна покриває не лише витрати капіталу, але і середню норму прибутку. Зіткнувшись з тим, що норма прибутку пропорційна величині капіталу, а не затратам праці, Д. Рікардо натрапив на значні труднощі. Щоб подолати цю суперечність, він змушений був відступити від твердження про те, що заробітна плата не впливає на ціни, пояснюючи вирівнювання норми прибутку через різні зміни стану та співвідношення основного та оборотного капіталу. 

    Водночас  учений зазначав, що основною причиною зміни вартості є збільшення або  зменшення витрат праці, а коливання  прибутку, не пов'язані з цими змінами, є досить незначними, здатними змінити  величину "природної" ціни товару не більше ніж на 6—7 %.[14] 

    "Ринкові"  ціни, на думку вченого, можуть  зазнавати випадкових і тимчасових  коливань під впливом попиту  та пропозиції, однак за умов  вільної конкуренції перелив  капіталів неминуче повертає  їх до "природних" цін. 
 

    Теорія трьох факторів виробництва

    Ж.Б.Сей

    Певний  внесок у розвиток теорії ціни вніс французький економіст Жан Батіст Сей ​​(1767-1832), який істотну увагу приділив дослідженню попиту і пропозиції. Землю, працю і капітал він вважав рівноцінними чинниками створення вартості. На його думку,ціна залежить від корисності товару, витрат на його виробництво, попиту та пропозиції. 

    Виходячи  з того, що "Цінність кожного предмета, поки вона не встановлена, абсолютно  довільна і невизначена"[5], , Ж.Б. Сей вважав мірилом останньої ціну. Він обстоював думку про те, що "ціна предмета слугує... правильною вказівкою корисності, яку люди визнають у предметі, якщо тільки обмін предметами, що між ними відбувається, не порушується ніяким для їх корисності стороннім впливом, подібно до того, як барометр показує атмосферний тиск лише постільки, поскільки ніякий сторонній вплив не порушує впливу атмосфери на нього". 

    Аналізуючи  пропорції обміну, Ж.Б. Сей визначив ціну як результат взаємодії попиту та пропозиції, зазначаючи, що зростання ціни прямо пропорційне попиту і обернено пропорційне пропозиції. На думку французького дослідника, під впливом конкуренції покупців та продавців ціни тяжіють до рівня витрат виробництва, які складаються із оплати виробничих послуг (заробітної плати, прибутку, ренти). 

    На  відміну від попередників, французький  дослідник не вважав працю вартісною  основою товарів, зазначаючи, що А. Сміт зробив хибний висновок стосовно того, що всі вартості є уречевленою людською працею. 
 

    Ф.Бастіа

    Фредерік  Бастіа (1801-1850) висунув і обгрунтував теорію послуг, а також концепцію "економічних гармоній ". У теорії послуг виробництво трактувалося як обмін послугами. У результаті такого обміну, на думку Бастіа, створюється корисність, що представляє одну з частин сукупного продукту у вигляді товарів або послуг. Таким чином, ідея Бастіа близька ідеї Сея.

    Теорія  витрат виробництва

    Дж.С.Мілль

    Англійський економіст Джон Стюарт Мілль (1806-1873) ввів поняття ціни як грошового вираження  вартості. Їм досліджено ціноутворюючий фактор конкуренції. 

    Дж. С. Мілль не надав особливого значення розмежуванню категорій вартості і  ціни. "Під ціною предмета, —  писав учений, — ми будемо у подальшому розуміти його грошову вартість; під  вартістю або міновою вартістю предмета — його загальну купівельну силу, владу, яку володіння цим предметом дає над товарами, які продаються взагалі".[15] 

    Стверджуючи, що не лише попит і пропозиція впливають  на ціну, але і ціна у свою чергу  змінює попит і пропозицію, Дж. С. Мілль вперше поставив питання про  функціональний зв'язок ринкової ціни, попиту та пропозиції. 

    Н.Сеніор

    Сеніор визначав ціну як суму утримання капіталіста і робітника або суму заробітної плати і прибутків.Він дослідив закономірності ціноутворення, дійшовши висновку, що витрати виробництва окреслюють лише приблизні ціни, виступаючи їх "регулятором". Остаточну та визначальну роль при формуванні ціни вчений відводив співвідношенню попиту та пропозиції. 

    Дотримуючись  класичної традиції, Н. Сеніор був  прихильником економічного лібералізму  та свободи зовнішньої торгівлі, стверджуючи, що вільна конкуренція забезпечує найвищу ефективність. Наголошуючи на тому, що за умов свободи ціноутворення вартість товару визначається затратами праці та капіталу, вчений звернув увагу на те, що монополізація виробництва змінює механізм ціноутворення, уможливлюючи ситуацію, за якої вартість товару перевищує затрати праці та капіталу. Утворений за рахунок цього дохід монополіста Н. Сеніор назвав рентою.[7]