Уголовная ответственность. 15

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие уголовной ответственности……………………………………….…4

1.1. Уголовное наказание…………………………………………………………8

2. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания…...11

Заключение……………………………………………………………………….15Список литературы………………………………………………………………19

Введение

Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Иными словами,  уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым,  занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что закрепленное в соответствующей уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному поведению (состоянию) индивида обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение участников общественных отношений. В этом плане важно заметить, что уголовно-правовая среда не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает нравственное начало.

Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что обусловленные социальными отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им норм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Содержательная характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей.

1. Понятие уголовной ответственности

Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности виновного, в наказании и в признании его лицом, имеющим судимость. Эти последствия находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания и судимости, в то время как наказание и судимость вторичны, производны от уголовной ответственности.

Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает и может рассматриваться как относительно самостоятельный социально-правовой феномен, имеющий имманентные ему признаки, свое содержание, объем и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью юридической. Ее содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «Уголовная ответственность» используется в ряде статей, как Общей, так и Особенной части.

Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работа. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм.

В широком значении, понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.         

Уголовная ответственность выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.          

 На первой стадии  – привлечения к ответственности – она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных  различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).             

Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако  во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляю лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность . 

1.1. Уголовное наказание

Уголовное наказание - центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление (наказание является социальным последствием преступления); выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.

Ответственность по уголовному праву - один из видов юридической ответственности. Она является правовым последствием совершения преступления, т.е. деяния, предусмотренного УК РФ. Заключается в применении к виновному государственного принуждения в форме уголовного наказания. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Основными признаками уголовного наказания являются следующие:    Во-первых, «государственный» характер уголовного наказания. Последнее является исключительной мерой государственного, а не какого-то ни было иного воздействия на лицо, совершившее преступление. Только суд решает вопрос о виновности или невиновности лица и определяет меру и характер наказания. При этом все приговоры суда всегда выносятся именем Российской Федерации.

Во-вторых, принудительный характер уголовного наказания. Уголовное наказание назначается и исполняется вне воли и желания лица, совершившего преступление и осужденного судом.

В-третьих, установление и определение наказания только на основе совершенного преступления. Основанием назначения наказания является совершение преступление. Наказание в этом смысле является прямым следствием совершенного преступления.

В-четвертых, практическое выражение уголовного наказания - в виде лишения или ограничения прав и свобод лица, осужденного за совершение того или иного преступления.

В-пятых, назначение уголовного наказания только тому лицу, которое признано в судебном порядке виновным в совершении преступления. Назначение уголовного наказания любому другому лицу является неправомерным.

Видами наказания являются Статья 44 Уголовного кодекса Российской Федерации:

1) штраф;

2) лишение прав занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью;

3) лишение специального воинского  или почетного звания, классного  чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничения по военной службе;

7) конфискация имущества;

8) ограничение свободы;

9) арест;

10) содержание в дисциплинарной  воинской части;

11) лишение свободы на определенный  срок;

12) пожизненное лишение свободы;

Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания выражается в том, что оно выступает в качестве меры реализации уголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно представляет собой средство борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности. Применение наказания за совершенное преступление не только позволяет в определенной мере возместить ущерб, причиненный преступлением и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без внимания государства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого. В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления. К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения  его судом освобождается от  уголовной ответственности. Здесь  для виновного наступают некоторые  отрицательные последствия, но прекращаются  до осуждения.

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор, но без назначения наказания.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назна-чением наказания, но с отсрочкой его исполнения.

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания, но с освобождением от его  отбывания.К этой категории относится  истечение давности, обнаруженное  в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния  подпадают под амнистию, обнаруживается  в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего  отбывания наказания. Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.      Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом. Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

 Освобождение от наказания.

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность реализации уголовной ответственности в разных формах, в том числе в форме полного или частичного освобождения осужденного от уголовного наказания.

Следует отметить, что в отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое может быть осуществлено различными государственными органами и должностными лицами (прокурор, следователь, орган дознания с санкции прокурора, суд), освобождение от наказания может быть осуществлено только судом.

Вопрос об освобождении от уголовного наказания, независимо от его формы, решается судебными органами не иначе как с учетом конкретных обстоятельств, личности осужденного, степени общественной опасности преступного деяния, а также целесообразности и возможности исполнения

наказания.

Так, например, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания решается судом на основании и в силу того, что лицо, по мнению суда, в целях его исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

      Часть 1 ст. 79 УК РФ по этому поводу гласит, что лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, ≪может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании

назначенного судом наказания≫. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Кроме того, закон устанавливает следующие правила:

1) условно-досрочное освобождение  может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее трех четвертей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи;

2) фактически отбытый  осужденным срок лишения свободы  не может быть менее 6 месяцев;

3) лицо, отбывающее пожизненное  лишение свободы, может быть освобождено  условно-досрочно, если судом будет  признано, что оно не нуждается  в дальнейшем отбывании этого  наказания и фактически отбыло  не

менее двадцати пяти лет лишения свободы;

4) контроль за поведением  лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляетсяуполномоченным на то специализированны государственным органом, а в отношении военнослужащих командованием воинских частей и учреждений;

5) в случае, если осужденный  совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Наряду с условно-досрочным освобождением от наказания законодатель предусматривает и иные формы освобождения от наказания.

Например, в Уголовном кодексе РФ предусматривается возможность освобождения от наказания в связи с болезнью. Часть 1 ст. 81 УК РФ по этому поводу гласит, что лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

(бездействия) либо руководить  ими, ≪освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Уголовное законодательство предусматривает, кроме того, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

-2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

-6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;

-10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

-15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

В случае, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, течение сроков давности приостанавливается.

Помимо названных законодатель предусматривает и другие формы освобождения от наказания, такие, в частности, как условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

 Предусматривается также  отсрочка отбывания наказания 374 Уголовное право беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

Заключение

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная  ответственность возлагается только  за совершение деяния, предусмотренного  УК РФ и содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие  виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения  материального ущерба) могут наступать  как за совершение деяний, содержащих  состав преступления, так и за  совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает  в себя государственное порицание  лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится  от имени государства, а при  назначении наказания - и государственное  принуждение в виде серьезных  правоограничений, связанных с исполнением  наказания и судимостью. Таким  образом, уголовная ответственность  является наиболее строгим видом  правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3. По субъекту применения - ответственность  возлагается только судом и  только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой  другой орган или лицо не  могут возложить уголовную ответственность.

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной  ответственности. Уголовно-процессуальный  кодекс регулирует деятельность  органов расследования и суда  по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу субъектов, на которых  возлагается ответственность - уголовная  ответственность носит личностный  характер, то есть возлагается  только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении. Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип.

Что касается уголовного наказания, мера государственного принуждения только тогда будет уголовным наказанием, когда она:

1)применяется за совершение  общественно опасного деяния, предусмотренного  уголовным законом;

2)сама предусмотрена в уголовном  законе;

3)назначается по приговору суда  лицу, виновному в совершении  преступления, и содержит отрицательную  оценку содеянного и самого  преступника от имени государства;

4)заключается в лишении или  ограничении прав и свобод  осужденного, т.е. обладает карательным  содержанием;

5)влечет за собой специфическое  уголовно-правовое последствие - судимость.

При назначении наказания должны строго соблюдаться принципы законности, равенства, вины, а также принципы справедливости и гуманизма. Только в этом случае будут достигнуты цели наказания, обозначенные законодателем: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Список литературы:

1. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник. - Велби, Изд- во Проспект, 2003. - 416с.

2. Никитин А.Ф. Правоведение: Учебник  для вузов/ А.Ф. Никитин. - М.: Просвещение, 2004. - 352с.

3. Правоведение: Учебник для вузов/Под  ред. д.ю.н., проф.С.Н.Бабурина. - М.: Издательство  НОРМА, 2003. - 592с.

4. Правоведение: Учебник /Под ред. С.А  Комарова. -М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 526 с.

5. Уголовный кодекс Российской  Федерации. Закон РФ № 63-Ф3 от 13.06.96.

6. Уголовный кодекс Российской  Федерации. Текст с изменениями  и дополнениями на 15 января 2009 года. - М.: Эксмо, 2009.

7. Уголовное право России. / Под  ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.М.: НОРМА-ИНФРА, - М. Т. 1: Общая часть. 2000.- 624 с.

8. Уголовное право России. / Под  ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА, - М. Т. 1: Особенная часть. 2000. - 795 с.

9.А.И.Рагог, Уголовное право России, Учебник, Общая часть, М, 2006.

10.Л.В.Ипогатова, Уголовное  право России, Учебное пособие ,М, 2003.