Юридическая техника. 3

1. Понятие юридической  техники.

Это – совокупность средств и  приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при  выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения  их совершенства. Важнейшая ее разновидность  – законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника, которой в основном и будет  посвящена данная глава.

Содержание средств и приемов  юридической техники связано  главным образом с определенной организацией правового материала  и его внешним изложением, в  первую очередь с выражением структуры  права[1]. Есть до-

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.267

вольно веские основания полагать, что структура права – это  именно та первооснова, которая предопределяет состав и содержание средств и  приемов юридической техники. Однако связь между структурой права  и юридической техникой не непосредственная, а опосредованная. Непосредственно  же юридическая техника касается главным образом внешней формы  права, и прежде всего нормативных  юридических актов, проявляясь как  в собственном специально-юридическом  содержании акта, так и во внешнем  словесно-документальном изложении  выраженной в нем воли.

По своему содержанию юридическая  техника складывается из двух элементов: а) технических средств и б) технических  приемов. Здесь можно провести аналогию с материальной техникой, где тоже, с одной стороны, выделяются средства техники, т.е. машины, оборудование, а с другой – методы, приемы их использования, т.е. технология. В области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок.

Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью. Она имеет три  основных проявления, три формы существования.

А. Юридическая техника выступает  как совокупность средств и приемов  нематериального, технического характера.

Средства и приемы здесь технические, потому что являются, так сказать, внешними инструментами и способами  организации правового материала. Как и все техническое, они  с одинаковым успехом используются при выработке, оформлении и систематизации многих и разных актов. Их значение по отношению к содержанию права  служебное.

В то же время эти средства и  приемы имеют нематериальный характер. Они выражены в определенных идеологических явлениях и категориях (юридических  конструкциях, приемах изложения  норм и др.)[2].

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.268

Б. Юридическая техника выражается в правилах (нормах), в соответствии с которыми она и используется. Ее средства и приемы действуют не сами по себе, не автоматически. Правильное и целесообразное использование  технических средств и приемов  закрепляется в правилах юридической  техники, которые относятся к  особой разновидности технических  норм, касающихся области правового  регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том  числе особых инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда  они выступают в качестве технико-юридических  норм, предъявляющих законодателю, иным субъектам общественных отношений  определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов.

Использование средств и приемов  юридической техники внешне выражается главным образом в применении соответствующих правил. Вот почему на практике, а иногда и в теории она понимается как совокупность правил наиболее рационального составления  и правильного изложения правовых актов (что, однако, нельзя признать достаточно точным).

Правила юридической техники вырабатываются прежде всего в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой науке[3]. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут только на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения). Таким образом, высокая юридическая техника является одним из тех юридических инструментов, через которые данные науки превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки производительную силу.

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.269

В. Юридическая техника внешне материализуется  в уровне совершенства правовых (нормативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической  техники реально воплощаются  в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники  в той или иной стране определяется прежде всего по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах.

Обращаясь к социальной характеристике юридической техники, надо отметить, что ее средства и приемы сами по себе не имеют классовой направленности, безразличны к общественным классам[4]. Реакционное законодательство в буржуазных странах может быть довольно совершенным по уровню технической обработки. В социалистическом праве, не имеющем по содержанию какого-либо преемства с эксплуататорскими типами права, используются определенные средства и приемы юридической техники прошлого. Юридическая техника играет существенную роль в обеспечении эффективности социалистического права, в укреплении социалистической законности. Полное и правильное использование всех средств и приемов на основе отработанных правил юридической техники обеспечивает точное выражение содержания правовых актов, их доходчивость и доступность, возможность наиболее рационального их использования в практической работе. Уровень юридической техники- один из показателей уровня юридической культуры в стране. Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники, выражающей передовой опыт законодательства и прогрессивные рекомендации науки, является объективной закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права.

С правовой стороны юридическая  техника образует главное и, пожалуй, исходное в той части техники  юриспруденции, которая связана  с правовыми актами; другая ее важная часть-техника правоприменительной

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.270

деятельности (11.39.1). При этом хотелось бы обратить внимание на органическое единство вопросов данной темы, а также  темы о систематизации с вопросами  толкования. Под известным углом  зрения толкование права – это  как бы продолжение юридической  техники, это техника, выраженная в  деятельности по установлению действительного  содержания юридических норм.

В советской юридической литературе проделана значительная работа, направленная на выяснение понятия юридической  техники. По этому вопросу высказаны  различные, на первый взгляд, довольно разноречивые мнения. Многие авторы дают такое теоретическое истолкование юридической техники, которое сводит ее к "совокупности правил"[5], "системе правил и приемов"[6].

Как уже отмечалось, юридическая  техника – явление многогранное. Это и порождает то, что те или  иные авторы рассматривают в качестве юридической техники лишь один ее аспект – одну из форм, в которой  она проявляется.

И все же, думается, при теоретическом  истолковании юридической техники  на первый план следует выделить ее субстрат, так сказать, ее субстанциональную  сторону – средства[7], а вслед за тем и приемы, используемые при выработке, систематизации правовых актов[8]. Это помимо иного соответствует тому высокозначимому месту, которое занимает в правовой действительности юридическая техника как важнейшая часть техники юриспруденции, месту, не сводимому к словесно-документальному оформлению актов. Правила же – это такая ее сторона, которая характеризует использование технических средств и приемов, относящееся в основном к внешней форме.

Следует обратить внимание на взгляд, связывающий юридическую технику  со структурой права[9]. И дело не только в том, что структура права предопределяет состав, содержание и характер

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.271

юридической техники (ее средства). Главное  заключается в том, что, выражая  особенности структуры права, средства юридической техники являются как  раз тем нематериальным инструментом, при помощи которого на основе надлежаще  отработанных научных данных возможно строительство структуры права. Однако такое строительство в  рамках присущих праву объективных  свойств и закономерностей может  происходить только через форму  права и ее собственное содержание, форму, в отношении которой только и могут "работать" средства и  приемы юридической техники.

И еще одно замечание. При всей многогранности понятия юридической техники  к ней все же не относятся процедурные (процессуальные) действия и операции, связанные с использованием технических  средств и приемов. Организационно-технические  вопросы подготовки проектов нормативных  актов, порядок внесения в них  изменений, их отмены и т.д. – все  это можно охарактеризовать в  качестве юридико-технической стороны  правового регулирования. Но здесь  техническое выражает лишь организационно-вспомогательное  значение действий и операций, которые  образуют материальное содержание процедурно-процессуальных правоотношений, т.е. иного (хотя и связанного с техникой) правового явления[10]. В каких бы формах ни проявлялась юридическая техника, се границы строго очерчиваются техническими средствами и приемами, образующими ядро рассматриваемого правового явления.

2. Виды юридической  техники.

Юридическая техника классифицируется:

а) по видам правовых актов, которые  обслуживаются данной совокупностью  технических приемов и средств;

б) по содержанию этих приемов и  средств.

По видам правовых актов юридическая  техника подразделяется на: 1) законодательную (правотворческую) и 2) технику индивидуальных актов.

Техника индивидуальных актов изучается  в основном в конкретных юридических  дисциплинах (науках процессуального  права, гражданского права и др.). Для общей теории права решающее значение имеет законодательная  техника.

По своему содержанию технико-юридические  средства и приемы подразделяются на две качественно различные группы: во-первых, средства и приемы юридического

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.272

выражения воли законодателя (или  воли субъекта индивидуального акта) и, во-вторых, средства и приемы словесно-документального  изложения содержания акта.

Первая из указанных групп относится  к специально-юридическому содержанию права-собственному содержанию акта как формы права, а в конечном итоге представляет собой "технические моменты" конструирования правовых (нормативных) актов как явлений юридического порядка.

Вторая группа средств и приемов  касается только внешней формы –  правовых актов как документов.

Проводя строгое различие между  рассматриваемыми разновидностями  юридической техники, следует учитывать  вместе с тем их взаимосвязь. Весьма важно, в частности, то, что юридическое  выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное  внешнее изложение в тех или  иных особенностях словесно-докумен-тальной формы. Следовательно, то, что относится к юридическому выражению воли, имеет "двойное" бытие: существуя как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.

3. Юридическая терминология.

Это – выраженное непосредственно  в тексте акта словесное обозначение  определенного понятия. Относясь к  средствам словесно-документального  изложения, термины вместе с тем  служат исходным материалом для строительства  норм, их общностей.

Таким образом, юридическая терминология имеет общее, сквозное значение в  юридической технике, выступает  в качестве начального звена при  юридическом выражении воли законодателя.

При формулировании юридических норм используются три вида терминов: общеупотребляемые, специальные технические и специальные юридические.

К юридической технике принадлежит  специальная юридическая терминология. Здесь термины – это обозначение  юридических понятий, выражающих природу  норм, юридические конструкции, отраслевую типизацию норм, т.е. иных средств  техники, относящихся к более  глубоким пластам юридической материи, к содержанию права. Поэтому специальные  юридические термины имеют свой, особый смысл. И, следовательно, юридические  термины являются как бы мостиком от непосредственно

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.273

воспринимаемых элементов текста ко всему комплексу технико-юридического инструментария.

Необходимыми условиями рационального  использования терминологии являются: а) единство терминологии. Одинаковые термины, используемые при формулировании юридических норм, должны иметь тождественное  значение; недопустимо для обозначения  одних и тех же понятий использовать разные термины; б) общепризнанность терминологии. Используемые термины должны получить признание в науке и практике; в) устойчивость терминологии. Недопустимо без особо веских причин отказываться от ранее используемой терминологии, вводить наряду с принятыми другие, по мнению некоторых авторов, более "удачные" термины[11].

Ряд терминов нуждается в расшифровке  непосредственно в тексте нормативного акта. Такая обязательная расшифровка  дается в дефинитивных нормах, а  также в содержании элементов  иных норм (в описательных гипотезах, диспозициях, санкциях).

4. Средства юридического  выражения воли законодателя.

Государственная воля, чтобы она  стала правом, должна быть возведена  в закон. Для этого необходимо выразить ее на языке права. Это и  осуществляется на основе юридической  терминологии при помощи специальных  средств юридической техники.

Средства юридической техники  данного вида – это нематериальные формы, при помощи которых возможно строить право – создавать  его скелет, конструкции, облекать в  юридический вид его содержание. Это – соответствующие в основном идеальной структуре права (1.15.7.) своего рода типовые схемы, которые  позволяют отливать из воли законодателя юридические нормы, входящие в действующую  систему права.

Главными средствами юридической  техники рассматриваемого вида являются:

а) нормативное построение;

б) системное построение;

в) юридические конструкции;

г) отраслевая типизация[12].

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.274

Нормативное построение. Перевод воли государства на язык права состоит прежде всего в том, что она на основе категорий правосознания (категорий "право" и "обязанность" и др.) при помощи юридической и иной терминологии излагается в виде нормативного предписания – конкретного, формально закрепленного государственно-властного веления нормативного характера[13] (регулятивного, охранительного, дефинитивного и т.д.). Изложение государственной воли в виде нормы-предписания и есть та первичная типовая схема, с которой начинается юридико-техническое строительство права.

Системное построение. Нормативная организация воли законодателя не ограничивается только ее выражением в виде норм-предписаний. Последние должны быть построены и системно, прежде всего так связаны, чтобы выявлялись государственно-регулятивные, принудительные свойства права. А это значит, что нормативные предписания должны быть выражены также в виде логических норм. Особо важно, чтобы при нормативном изложении были неразрывно связаны регулятивные и охранительные нормативные предписания.

Юридические конструкции. Это – более высокий уровень технико-юридического выражения воли законодателя, отражающей характер (модель) связи между элементами и сторонами логических норм[14]. Юридические конструкции представляют собой специфическое пост-

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.275

роение нормативного материала, соответствующее  определенному типу или виду сложившихся  правоотношений, юридических фактов, их связи между собой.

В каждой отрасли социалистического  права существуют устоявшиеся конструкции, выраженные главным образом в  кодифицированных нормативных актах. Таковы типические схемы (модели) составов преступлений в уголовном праве, в том числе разнообразные  общие и специальные составы. Тщательностью отработки юридических  конструкций отличается гражданское  право (разнообразные конструкции договоров, например таких, как иррегулярная поклажа и иррегулярный заем; конструкция "ответственность без вины"; конструкция "присутствующие и отсутствующие" субъекты и т.д.). Состав и разработанность юридических конструкций является одним из показателей технико-юридического уровня развития данной отрасли права, степени развития в ней нормативных обобщений, их отработанности.

Таким образом, юридические конструкции  представляют собой как бы готовые  типовые образцы, схемы, в которые  облекается нормативный материал. Их использование облегчает формулирование юридических норм, придает нормативной  регламентации общественных отношений  четкость и определенность, обеспечивает, следовательно, необходимую формальную определенность права. Важнейшая задача при создании юридических норм состоит  в том, чтобы подобрать такие  конструкции, которые соответствовали  бы содержанию нормативного материала, позволяли бы с максимальной эффективностью обеспечить поставленные законодателем  задачи.

Юридические конструкции складываются на основе опыта правотворчества (в  основном кодификационного), в ходе которого отбираются наиболее целесообразные и отбрасываются устаревшие модели построения нормативного материала. Большую  роль в их выработке играет правовая наука. Она не только теоретически закрепляет и осмысливает сложившиеся на практике типовые конструкции, но и  ставит вопрос об их дальнейшем развитии.

Отраслевая типизация. Специфической конструктивной моделью, обеспечивающей изложение воли законодателя на языке права, является структурный тип правоотношения. Нормативные предписания для их системной организации должны быть изложены таким образом,

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.276

чтобы они не только образовывали логические нормы и стройные юридические  конструкции, но включались в строго определенную отрасль права, соответствовали  типическим чертам отраслевого правоотношения. Это достигается путем помещения  данного предписания в отраслевой кодифицированный акт, подчинения его  определенной системе общих норм, применения отраслевой терминологии и  др.[15].

5. Средства словесно-документального  изложения содержания нормативного  акта.

Воля законодателя не только должна быть выражена на "языке права"; она нуждается и во внешнем, документальном изложении.

Средства юридической техники  данного вида тоже связаны со структурностью права. Но они касаются не содержания нормативных актов (юридического выражения  их содержания), а текста акта, его  внешнего, документального построения, внешней архитектоники.

Средства юридической техники  рассматриваемого вида – это формы, позволяющие закреплять, фиксировать  надлежащим образом выраженную волю законодателя. К ним относятся  составленный с помощью юридической  терминологии текст документа (его  реквизиты и структурное построение). С документальным изложением воли законодателя связан также стиль правовых актов (законодательная стилистика).

Текст документа как внешняя  форма изложения содержания нормативного акта характеризуется: а) реквизитами, б) структурной организацией.

Реквизиты текста нормативного документа. Каждый нормативный документ должен иметь такие внешние реквизиты, которые свидетельствовали бы о  его официальном характере, отражали его содержание, юридическую силу, место и дату издания. К внешним  реквизитам относятся, в частности, наименование акта, его заголовок, обозначение  даты. Все эти реквизиты подчиняются  требованиям юридической техники, обеспечивающим надлежащее осуществление  свойственных нормативному до-

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.277

кументу функций. Так, основные требования к заголовку нормативного документа – это точность и краткость. Слишком длинные, громоздкие заголовки создают известные трудности при применении актов и их систематизации, а также при их толковании. Следует вместе с тем заметить, что заголовки документов (частей, разделов, глав и статей) – это не чисто технико-юридический прием.

Заголовок представляет собой одно из средств выражения содержания данной группы юридических норм или  одной нормы. Поэтому заголовки  могут быть использованы при толковании актов.

Структурная организация текста нормативного документа. Необходимым средством  юридической техники являются расположение нормативного материала в тексте акта в определенном порядке, его  расчлененность и согласованность. К основным требованиям юридической  техники здесь относятся:

1) последовательная дифференцированность нормативного материала в тексте нормативного документа. Подавляющее большинство нормативных актов нуждается во внутреннем распределении нормативного материала в тексте документа, отражающем структуру отрасли, подотрасли, института. Наиболее существенную роль дифференциация нормативного материала играет в кодифицированных актах – Основах, кодексах.

Структура текста нормативных актов (в особенности кодифицированных) должна обеспечить максимальные возможности  для формулирования нормативных  обобщений. Это достигается прежде всего при помощи выделения общей части (общих положений). Выделение общей части позволяет сконцентрировать в одном месте текста документа общие нормы, избежать повторений, с надлежащей четкостью сформулировать наиболее принципиальные нормативные положения, ведущие юридические принципы.

В кодифицированных актах конкретный нормативный материал распределяется по разделам и главам текста документа. Каждое из этих подразделений охватывает определенный институт или группу институтов. Распределение нормативного материала  по разделам и главам – такое технико-юридическое средство, которое неразрывно связано с содержанием правового регулирования. Вот почему вопрос о структуре нормативного акта

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.278

в ряде случаев приобретает принципиальное значение. Например, при кодификации  советского гражданского законодательства возник вопрос, выделять ли правовые институты  только по специальным юридическим  признакам или, кроме того, по признакам, отражающим сферу регулируемых отношений (в частности, обособить все правовые институты, регулирующие отношения  в области социалистического  хозяйства). Законодательство пошло  по первому пути. Между тем есть основания полагать, что обособление  хозяйственных гражданско-правовых институтов в особый раздел позволило  бы сформулировать ряд обобщающих нормативных  положений, придало бы данной ветви  гражданско-правового регулирования  необходимые стройность и четкость, соответствующие потребностям социалистического  общества.

Первичной структурной единицей текста нормативных актов является статья (или даже, что характерно для  развитых, специализированных правовых систем, подразделения статьи-абзацы, пункты, части, иногда фразы текста статьи).

Статья (или ее подразделение) является первичной структурной единицей потому, что она соответствует  основной первичной единице самого права – юридическому нормативному предписанию[16]. Вместе с тем в развитых, специализированных правовых системах статья все более становится типической формой выражения и закрепления первичной группировки – ассоциации нормативных предписаний (11.25.6.).

Отмечая принципиальное единство нормативных  предписаний и первичных единиц текста акта, необходимо обратить внимание на то, что выделение новых статей (если это не является разукрупнением статей, содержащих несколько предписаний) возможно лишь постольку, поскольку  одновременно в результате нормативного обобщения формулируются новые  предписания, в том числе охранительные  и специализированные. Произвольно  дробить одну норму-предписание  и размещать ее в

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.279

нескольких статьях или их подразделениях объективно невозможно[17].

Основная задача при фиксировании юридических норм в тексте нормативного документа состоит в том, чтобы  с надлежащей четкостью указать  на условия действия и содержание властного государственного веления. Кроме того, следует иметь в  виду и необходимость обеспечить охрану юридических норм принудительной силой государства, т.е. документального  закрепления логических норм. Поэтому  либо в данной статье, либо в иных статьях нормативного акта (а иногда и в другом акте) должны быть сформулированы охранительные нормы, которые бы с исчерпывающей полнотой охраняли действие всех норм, включая регулятивные предписания;

2) единство и внутренняя логика  в тексте нормативного документа.  Материал в тексте нормативного  документа должен быть согласован  во всех своих частях и расположен  в логической последовательности.

Нормативный документ нуждается также  во внешнем единстве. Одним из выражений  этого единства является сквозная и  стабильная нумерация статей.

На практике с определенным номером  статьи или ее подразделением связывается  представление о содержании соответствующих  юридических норм в кодифицированном акте. Поэтому важное требование юридической  техники состоит в том, чтобы  при последующих изменениях, вносимых в нормативный акт, не перестраивать  каждый раз нумерацию, а менять редакцию статей; новые же нормативные положения  вносить в качестве дополнительных статей (с добавлением букв или  цифр к основной нумерации);

3) обеспечение необходимых удобств в пользовании нормативными документами. В тексте нормативных документов следует избегать примечаний к статьям. Наоборот, дополнения и приложения постатейно-система-тизированного материала к кодифицированным актам в ряде случаев оказываются необходимыми. Облегчают

Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.280

пользование кодифицированными нормативными документами алфавитно-предметные указатели.

Достижением кодификационной техники  последнего времени является снабжение  заголовками не только разделов и  глав, но и статей кодифицированных актов. Заголовки в нормативном  акте имеют не только техническое  значение, но и являются своего рода официальным резюме о содержании нормативного акта, его части или  статьи. Облегчая правильное понимание  содержания нормативного акта, заголовки  содействуют точному применению его нормативных положений.

В кодифицированных актах целесообразно  обозначать (номерами, помещенными  в скобках, или буквами) части  статей. Такой прием кодификационной  техники использован, например, в  ГК Эстонской ССР.

6. Технико-юридические  приемы.

Если средства юридической техники  – это инструментарий юридического выражения и внешнего изложения  воли законодателя, то технико-юридические  приемы (юридическая технология) представляют собой порядок, способы рационального  использования указанных средств.

Вполне понятно поэтому, что  данная выше краткая характеристика средств юридической техники  в известной мере содержала и  упоминание о соответствующих технико-юридических  приемах (таких, например, как использование  сплошной нумерации статей в тексте акта, обозначение номерами частей статей кодифицированного акта). В  конечном счете последовательная цепочка элементов юридической техники такова: средства техники – технико-юридические приемы – правила техники.