ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (Решение → 59196)

Кафедра гражданского права

Практическая задача

по дисциплине Договорное право

Тема: Обеспечение исполнения договорных обязательств.

Задания:

Задача 1.Кредитор обратился с требованием к поручителю об исполнении обязательства, так как обязательство по передаче вещи не было исполнено должником. Поручитель отказался исполнять обязательство в силу того, что кредитор не предоставил доказательств обращения с исковым заявлением к должнику. По мнению поручителя, он обязан исполнить обязательство перед кредитором только в том случае, если оно не будет исполнено должником, а кредитор предоставит соответствующее решение суда в отношении должника.

Может ли поручительство обеспечивать исполнение неденежного обязательства?

Возможно ли обеспечение исполнения обязательства по выполнению работ исполнением данного обязательства иным лицом?

Кроме того, поручитель обратился к юристу с вопросом: сможет ли он в случае исполнения своего обязательства перед кредитором обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства должником?

Задача 2.Сергеев (продавец) заключил со Стасовым договор купли-продажи фортепьяно за 30 000 рублей. Стасов передал Сергееву 5 000 рублей для подтверждения серьезности своих намерений и должен был забрать музыкальный инструмент через 2 дня. Затемк Сергееву с предложением купить фортепьяно обратился Смирнов, который увидел объявление о продаже фортепьяно на .Сергеев объяснил ситуацию и сообщил, что обещал передать инструмент Стасову. Смирнову настолько понравилось фортепьяно, что он уговорил Сергеева продать инструмент ему за 40 000 рублей. Разница в 10 000 рублей, по мнению сторон сделки, покроет все убытки Стасова.

Стасов приехал через два дня на арендованном транспортном средстве и с грузчиками. Узнав, что фортепьяно передано Смирнову, Стасов начал искать аналогичный инструмент. В итоге выяснилось, что подобное фортепьяноон может приобрести только по цене в 42 000 рублей, что его не устраивало. Тогда Стасов обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи между Сергеевым и Смирновым недействительным.

Какое решение вынесет суд?

Как Стасову защитить свои права?

О каких видах убытков идет речь в данной правовой ситуации?

Имеет ли правовое значение факт передачи Стасовым Сергееву 5 000 рублей?

Задача 3. Исполнение обязательства по поставке товаров для государственных нужд ПАО «Байер» было обеспечено независимой гарантией банка «Авангард» на сумму 20 000 000 рублей. В силу просрочки поставки товаров Саратовскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» оно направило в банк требование о взыскании задолженности по независимой гарантии.

Банк уплатил 300 000 рублей, взысканных как неустойку за просрочку в поставке товаров. В остальной части банк отказался платить по независимой гарантии. Учреждение обратилось в суд с требованием об уплате по независимой гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил требование в части 17 700 000 рублей, так как в отношении остальной части суммы в данном суде рассматривался спор о взыскании штрафа за поставку некачественного товара. Суд решил, что бенефициаром на данный момент не доказаны нарушение обязательства в указанной части, факт и размер понесенного бенефициаром ущерба, а также причинная связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками.

Соответствует ли закону решение суда?