ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (Решение → 59199)

Описание

Кафедра гражданского права

Практическая задача

по дисциплине Договорное право

Тема: Классификация и систематизация договоров.

Задания:

Задача 1. Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум» был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы.

По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим ООО «Автомир».

ООО «Автофорум», полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей арендатору по договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей.

Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ, так как крыша не может являться объектом аренды.

Разберите решение суда и доводы сторон.

Задача 2. В силу заключенного договора между индивидуальным предпринимателем И.В. Викторовым и Levi Strauss and Co индивидуальному предпринимателю предоставлено право на использование товарного знака и иных средств индивидуализации производителя, обязанного поставлять в оговоренных объемах товары И.В. Викторову. При этом поставщик обязался не поставлять продукцию в Саратовской области иным покупателям, а индивидуальный предприниматель принял обязанность осуществлять рекламную деятельность в средствах массовой информации. Levi Strauss and Co согласился принимать долевое участие в расходах на рекламу.

Через три года индивидуальный предприниматель отказался рекламировать продукцию производителя и приобретать ее в оговоренном объеме.

Поставщик потребовал расторжения договора поставки и возмещения убытков на основании ст. 523 ГК РФ. Индивидуальный предприниматель считал, что заключенный дистрибьюторский договор является непоименованным и ст. 523 ГК РФ к отношениям, возникающим из него, не применяется.

Какое решение вынесет суд?

Описание Кафедра гражданского праваПрактическая задачапо дисциплине Договорное правоТема: Классификация и систематизация договоров.Задания: Задача 1. Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум» был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим ООО «Автомир». ООО «Автофорум», полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей арендатору по договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ, так как крыша не может являться объектом аренды. Разберите решение суда и доводы сторон. Задача 2. В силу заключенного договора между индивидуальным предпринимателем И.В. Викторовым и Levi Strauss and Co индивидуальному предпринимателю предоставлено право на использование товарного знака и иных средств индивидуализации производителя, обязанного поставлять в оговоренных объемах товары И.В. Викторову. При этом поставщик обязался не поставлять продукцию в Саратовской области иным покупателям, а индивидуальный предприниматель принял обязанность осуществлять рекламную деятельность в средствах массовой информации. Levi Strauss and Co согласился принимать долевое участие в расходах на рекламу. Через три года индивидуальный предприниматель отказался рекламировать продукцию производителя и приобретать ее в оговоренном объеме. Поставщик потребовал расторжения договора поставки и возмещения убытков на основании ст. 523 ГК РФ. Индивидуальный предприниматель считал, что заключенный дистрибьюторский договор является непоименованным и ст. 523 ГК РФ к отношениям, возникающим из него, не применяется. Какое решение вынесет суд? Задачи по гражданскому праву ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗадачи по ветеринарииЗадачи по гидравлике 2задачи по ГМУзадачи по ГПЗадачи по ГПК 2 - 2 задачизадачи по гражданскому правузадачи по гражданскому праву

Описание Кафедра гражданского праваПрактическая задачапо дисциплине Договорное правоТема: Классификация и систематизация договоров.Задания: Задача 1. Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум» был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим ООО «Автомир». ООО «Автофорум», полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей арендатору по договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ, так как крыша не может являться объектом аренды. Разберите решение суда и доводы сторон. Задача 2. В силу заключенного договора между индивидуальным предпринимателем И.В. Викторовым и Levi Strauss and Co индивидуальному предпринимателю предоставлено право на использование товарного знака и иных средств индивидуализации производителя, обязанного поставлять в оговоренных объемах товары И.В. Викторову. При этом поставщик обязался не поставлять продукцию в Саратовской области иным покупателям, а индивидуальный предприниматель принял обязанность осуществлять рекламную деятельность в средствах массовой информации. Levi Strauss and Co согласился принимать долевое участие в расходах на рекламу. Через три года индивидуальный предприниматель отказался рекламировать продукцию производителя и приобретать ее в оговоренном объеме. Поставщик потребовал расторжения договора поставки и возмещения убытков на основании ст. 523 ГК РФ. Индивидуальный предприниматель считал, что заключенный дистрибьюторский договор является непоименованным и ст. 523 ГК РФ к отношениям, возникающим из него, не применяется. Какое решение вынесет суд? Задачи по гражданскому праву ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗадачи по ветеринарииЗадачи по гидравлике 2задачи по ГМУзадачи по ГПЗадачи по ГПК 2 - 2 задачизадачи по гражданскому правузадачи по гражданскому праву

Описание Кафедра гражданского праваПрактическая задачапо дисциплине Договорное правоТема: Классификация и систематизация договоров.Задания: Задача 1. Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум» был заключен с собственником здания договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим ООО «Автомир». ООО «Автофорум», полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей арендатору по договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. Суд отказал в удовлетворении иска, признав не подлежащей применению статью 621 ГК РФ, так как крыша не может являться объектом аренды. Разберите решение суда и доводы сторон. Задача 2. В силу заключенного договора между индивидуальным предпринимателем И.В. Викторовым и Levi Strauss and Co индивидуальному предпринимателю предоставлено право на использование товарного знака и иных средств индивидуализации производителя, обязанного поставлять в оговоренных объемах товары И.В. Викторову. При этом поставщик обязался не поставлять продукцию в Саратовской области иным покупателям, а индивидуальный предприниматель принял обязанность осуществлять рекламную деятельность в средствах массовой информации. Levi Strauss and Co согласился принимать долевое участие в расходах на рекламу. Через три года индивидуальный предприниматель отказался рекламировать продукцию производителя и приобретать ее в оговоренном объеме. Поставщик потребовал расторжения договора поставки и возмещения убытков на основании ст. 523 ГК РФ. Индивидуальный предприниматель считал, что заключенный дистрибьюторский договор является непоименованным и ст. 523 ГК РФ к отношениям, возникающим из него, не применяется. Какое решение вынесет суд? Задачи по гражданскому праву ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУЗадачи по ветеринарииЗадачи по гидравлике 2задачи по ГМУзадачи по ГПЗадачи по ГПК 2 - 2 задачизадачи по гражданскому правузадачи по гражданскому праву