Задачи по Коммерческому праву (Решение → 4197)

Задачи по Коммерческому праву с полным решением ( 10 ЗАДАЧ, ТАК ЖЕ НА САЙТЕ ПРИСУТСТВУЕТ ТЕСТ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ) СЕМИНАР 2

Задачи с решением доступны при покупке в формате ВОРД

2022 ГОД

Задача 1

Гражданин Р. – учредитель и единственный участник ООО принял решение о выходе из общества и направил директору заявление. Директор общества обратился за консультацией к юристу.

1. Какое решение должен принять директор?

2. Как должен быть решен вопрос выхода участника в сложившейся ситуации?

3. Изменилась бы ситуация если бы в обществе было два участника?

4. Какие правила установлены в отношении выплаты стоимости долей выходящим участникам?

Ответ:

Если в обществе только один участник, то он не может покинуть организацию. Это запрещено законом. Но если их в компании двое и более, то каждый имеет право выйти из состава участников, уведомив об этом других участников.

31 июля 2020 года был принят Федеральный закон № 251-ФЗ, регламентирующий этот порядок.

Единственному долевому участнику законодательно запрещается выходить из своего хозяйственного общества. Если единственный учредитель все же намеревается покинуть ООО, он может выбрать один из следующих доступных способов:

- ликвидация (закрытие, снятие с регистрации) юрлица, то есть окончательное прекращение его деятельности;

- перерегистрация хозяйственного общества на иного субъекта путем отчуждения единственным учредителем собственной доли.

Единственный учредитель, желающий покинуть хозяйственное общество, может официально закрыть его, соблюдая при этом порядок ликвидации юрлица, установленный законодательно.

Альтернативный вариант – сменить единственного участника путем уступки, дарения или продажи собственной доли третьему лицу, не снимая ООО с регистрации. Выбор того или иного варианта зависит от дальнейших намерений единственного учредителя.

Законодательством не разрешается выбытие единственного дольщика из ООО на общих основаниях.

Если единоличный владелец намеревается выйти из бизнеса и прекратить деятельность своего хозяйственного общества, адекватным сценарием в этом случае будет являться ликвидация юрлица, порядок которой предусматривается законом.

Если же единственный учредитель не собирается окончательно закрывать юрлицо, он может легально передать собственную долю стороннему субъекту.

Вариант отчуждения доли можно реализовать двумя доступными способами. Первый – ввод нового участника в хозяйственное общество с адекватным увеличением размера УК и последующим выбытием соучредителя по общим правилам (при этом доля выбывающего участника передается оставшемуся участнику).

Второй – продажа/дарение этой доли какому-либо третьему лицу. Так или иначе, все эти действия сопровождаются оформлением и нотариальным удостоверением нужных документов. Надлежащие изменения фиксируются в ЕГРЮЛ, что наделяет их юридической силой.

Задача 2

Двое участников ООО, состоящего из 4 участников (доли равны) приняли решение о выходе из общества путем отчуждения долей третьему лицу, желающему приобрести доли в ООО. Однако сделка по отчуждению долей не состоялась, т.к. в уставе общества был установлен запрет на подобные сделки. Получив запрет на продажу своих долей, участники обратились к остальным членам общества с предложением о выкупе долей, однако остальные участники также отказались их выкупать. В связи с нежеланием оставаться в обществе, участники приняли решение об обращении в суд.

1. Какие условия установления такого ограничения в уставе предусмотрены законодательством?

2. Как участники смогут реализовать свое право на выход из общества при наличии подобного ограничения?

3. Какое требование следует предъявить участникам, желающим выйти из общества?

4. Определите подведомственность спора.

Ответ:.................................

Задача 3

При формировании имущества ООО в его УК было внесено право пользования нежилым помещением, общей площадью 30 кв.м. По истечении полугода в помещении произошел пожар, что повлекло невозможность использования его обществом.

Проанализируйте ситуацию.

Кто несет риск убытков гибели помещения?

Какое решение должно быть принято в отношении участия в ООО лица, внесшего право пользования в уставной капитал, если установлено что гибель имущества произошла по его вине?

Какое решение должно быть принято в отношении участия в ООО лица, внесшего право пользования в уставной капитал, если установлено что гибель имущества произошла по вине общества?

Ответ:.................................

Задача 4

При расторжении брака между супругами Смирновыми был произведен раздел доли в ООО, в результате которого бывшим супругам перешло по 35% УК. Смирнов И.К., являющийся директором общества, отказал бывшей супруге во вступлении ее в общество, указав на положения устава, в силу которого в обществе установлен запрет на принятие новых участников без единогласного одобрения на общем собрании, поскольку он голосовал против. Смирнова обратилась в суд.

1. Правомерны ли действия Смирнова?

2. Допустимо ли в уставе ООО устанавливать подобные ограничения?

3. На что имеет право Смирнова в случае, если она не станет участником общества?

4. Определите подведомственность спора.

Ответ:.................................

Задача 5

Участник ООО «Автошкола «Вираж» обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2015, заключенного между обществом и его директором Мироновым С.Г., и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции.

Истец указал на убыточность для общества заключенной сделки, так как по причине продажи автомобиля общество не может осуществлять свою основную деятельность (обучение вождению), что подтверждается обращением в арбитражный суд генерального директора общества с заявлением о ликвидации. Кроме того, истец указал что сделка заключена с нарушением положений ст.46 Закона об ООО, т.к. одобрения на данную сделку не было получено.

1. Определите есть ли нарушение прав юридического лица в действиях руководителя.

2. Какие обстоятельства являются существенными для установления вины директора?

3. Оцените доводы истца.

4. Какое решение примет суд?

Ответ:.................................

Задача 6

На общем собрании ООО было принято решение о возложении на участника С. Обязанности своевременно информировать общество о проведении в городе всех праздничных мероприятий. Было установлено, что в период проведения таких масштабных мероприятий общество сможет организовывать реализацию своей продукции (воздушные шары). За данное решение проголосовали все присутствующие на общем собрании участники (3/4 от общего количества голосов). Узнав о решении, участник С. потребовал отменить данное решение, т.к. посчитал, что такое решение нарушает его права. Общество отказало в пересмотре вопроса, сославшись на то, что С. был уведомлен о вынесении данного вопроса на рассмотрение, но, несмотря на это не пришел на заседание, поэтому ООО было вправе принимать решение без него.

Вправе ли общее собрание принимать решение о возложении обязанностей, не предусмотренных Законом?

Какие требования установлены для принятия подобных решений?

К какому виду решений (оспоримое или ничтожное) следует отнести данное решение ОС?

Ответ:.................................

Задача 7

Наследник участника АО решил вступить в общество. На общем собрании было принято решение об отказе наследнику в праве на вступление, т.к. остальные участники заявили о своём желании приобрести акции умершего акционера на основании закреплённого в уставе АО права преимущественной покупки. Получив отказ, наследник решил обратится в суд.

1. Определите подведомственность спора.

2. Правомерен ли отказ общества?

3. Как регулируются вопросы вступления наследников участников АО в общество?

4. Какие права есть у наследников участника АО в соответствии с действующим законодательством?

Ответ:.................................

Задача 8

Участник общества, пришедший на общее собрание ООО, узнал, что больше не состоит в нем. Впоследствии выяснилось, что четыре года назад директор подписал от его имени заявление о выходе, его доля в УК была передана обществу и по истечении года на общем собрании её перераспределили между участниками. Никаких выплат от общества участник не получал.

1. Какие требования предъявляются к выходу участника ООО?.

2. Имеет ли право участник обратится в суд? Какой суд вправе рассматривать данный иск?

3. Определите срок исковой давности по данному делу.

4. Какие требования следует заявить бывшему участнику для защиты своих прав?

Ответ:.................................

Задача 9

Петров И.В., исполняющий полномочия единоличного исполнительного органа в АО, являлся членом совета директоров. На собрании совета директоров возник вопрос о переизбрании председателя совета. Петров И.В. попросил поддержать его кандидатуру. Рассмотрев данный вопрос члены совета директоров согласились с аргументами Петрова и решили избрать его председателем совета директоров.

1. Определите, насколько данная ситуация соответствует законодательству.

2. Есть ли нарушения в действиях Петрова?

3. Есть ли нарушения в действиях совета директоров?

4. Какие правовые последствия данного решения Вы можете отметить?

Ответ:.................................

Задача 10

Решением Генерального директора были установлены размеры вознаграждения председателю совета директоров и его членам. Несколько акционеров потребовали проведения созыва общего собрания АО для проверки обоснованности данного решения.

1. Вправе ли члены совета директоров получать вознаграждение за осуществление деятельности в совете?

2. Правомерно ли требование акционеров?

3. Раскройте последовательность действий акционеров для решения данного вопроса.

Ответ:.................................