3. Для заданной матрицы игры определить стратегию для игры с природой (Решение → 38909)
Заказ №38685
3. Для заданной матрицы игры определить стратегию для игры с природой ( 4 2 1 2 4 0 0 2 3 ) Задание 1) При заданных вероятностях стратегий природы q1=0.45, q3=0.3 2) при заданных вероятностях стратегий природы при помощи критериев Вальда, Сэвиджа, Гурвица (γ = 0.4), выбрать лучшую чистую стратегию.
Решение
1) Объединенный критерий Байеса-Лапласа и минимакса (BL(MM)-критерий). Считаем значения ∑(aijpj) ∑(a1,jpj) = 4*0.45 + 2*0.25 + 1*0.3 = 2.6 ∑(a2,jpj) = 2*0.45 + 4*0.25 + 0*0.3 = 1.9 ∑(a3,jpj) = 0*0.45 + 2*0.25 + 3*0.3 = 1.4 Находим опорное значение e1=1 Условие max-max1>1-minj выполняется для строки 1. Ai П1 П2 П3 ∑(aijpj) min(aij) max(aij) 1-minj max-max1 A1 4 2 1 2.6 1 4 0 0 A2 2 4 0 1.9 0 4 1 0 A3 0 2 3 1,4 0 3 1 -1 pj 0.45 0.25 0.3 Выбираем максимальный элемент max=2.6. Выбираем стратегию N=1.
- f(x) = x 2 – 2,5х2 + 5,75х – 3,45
- Действие кредитного договора было пролонгировано на месяц, в результате чего надлежащим сроком возврата кредита стало 1 апреля. Поскольку кредит не был возвращен и к новому сроку, банк предъявил требование к поручителю.
- 2. Для заданной матрицы игры
- Приговором Орджоникидзевского районного суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кротов привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы сроком на четыре года. Не согласовав свою позицию с подзащитным Кротовым, его защитник адвокат Бобров подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции с просьбой смягчить назначенное судом наказание.
- Решением совета адвокатской палаты Свердловской области на адвоката Зуева было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за неявку без уважительных причин на судебное заседание в качестве защитника. Не согласившись с данным дисциплинарным взысканием, наложенным советом адвокатской палаты, адвокат Зуев обратился с жалобой на действия совета адвокатской палаты в управление Росрегистрационной службы Свердловской области.
- Задание 6 Выбрать оптимальную альтернативу для принятия решения, используя критерии Лапласа, Вальда, Сэвиджа и Гурвица при λ=0,6.
- В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родиной о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
- Работник правоохранительных органов, в связи со сложившимися обстоятельствами, не связанными с его профессиональной деятельностью, вынужден был уволиться со службы. В год накануне увольнения ему некоторое время приходилось исполнять служебные обязанности по контролю за частной детективной и охранной деятельностью.
- Для матрицы игры
- В марте 2018г. родители Вити Маслова, 2008г. рождения, уехали на заработки в район Крайнего Севера, оставив ребенка с бабушкой. Первоначально они эпизодически присылали деньги и сообщали о своем местонахождении, но с середины 2017г. сообщений от них не поступало. Бабушка умерла в ноябре 2017г., Витя остался проживать один в квартире.
- Васильев А., будучи частным детективом и выполняя поручение клиента Петрова С., производил наблюдение за его супругой - Петровой Ю., находящейся в летнем кафе в компании молодого человека. В ходе наблюдения Васильевым была произведена фотосъемка беседы Петровой Ю. со своим спутником.
- Белова и Белов состояли в браке в период с 2002 г. по 2016 г. В 2010 г. Беловой была приобретена квартира. В 2014 г. Белова подарила 2/5 доли в этой квартире своей матери
- Вариант R1 R2 R3 C1 C2 C3 L1 L2 L3 E1 E2 E3 1 3 6 7 - 100 65 124 - 80 100 112 89j 35 ; ; ; ; ; ; ; Закон Киргофа 1) 1 контур 2) 2 контур 3) 3 контур Решим СЛАУ методом Крамера 36 ∆ = = = = =
- Адвокат Топорков отказался от защиты прав и законных интересов обвиняемого Шарова в связи с тем, что другой обвиняемый, Гурьев, проходивший по этому же уголовному делу, являлся его подзащитным и возражал против защиты Шарова Топорковым. Проанализируйте данную ситуацию.