Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля. ДОЛЖЕН ЛИ СУД ПРИВЛЕЧЬ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ГАРДЕРОБЩИКА ТЕАТРА? (Решение → 36667)

Заказ №38625

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

ДОЛЖЕН ЛИ СУД ПРИВЛЕЧЬ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ГАРДЕРОБЩИКА ТЕАТРА? КАК РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО?

Решение:

В данной ситуации обязанности привлечения гардеробщика в суд, в качестве третьего лица нет. Это лицо может быть привлечено, а может не быть. Ответчиком является театр, но согласно ст. 43 ч. 1 ГПК РФ третьи лица, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.  ДОЛЖЕН ЛИ СУД ПРИВЛЕЧЬ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ГАРДЕРОБЩИКА ТЕАТРА?