Исламов и Балясов с целью хищения автомобиля договорились напасть на водителя и убить его. При этом они распределили роли: Исламов должен был осуществить нападение и убийство, а Балясов — управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Исламов изготовил заточку, (Решение → 18146)

Заказ №38630

Исламов и Балясов с целью хищения автомобиля договорились напасть на водителя и убить его. При этом они распределили роли: Исламов должен был осуществить нападение и убийство, а Балясов — управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Исламов изготовил заточку, о чем уведомил Балясова, последний же подобрал место и время совершения преступления. Исламов и Балясов сели в автомобиль под управлением Кораблева. В пути следования, по требованию пассажиров, Кораблев остановился. После того как Балясов отошел в сторону, Исламов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений он скончался на месте. Исламов оттащил труп в канаву и уведомил Балясова о совершенном им убийстве. На машине под управлением Балясова они приехали в город, где сбыли вещи, похищенные из автомобиля, и поделили вырученные деньги. Суд признал, что указанные лица совершили разбой и убийство группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал действия Балясова по ч. 5 ст. 33, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а Исламова — по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Какие ошибки допущены судом при квалификации данного преступления?

Решение: Согласно ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Судом установлено, что разбойное нападение на водителя автомашины совершил один И., в то время, когда Б. отошел в сторону. При этом И. нанес потерпевшему заранее приготовленной заточкой, три удара в грудь и убил его. Затем И. оттащил труп в канаву и уведомил Б. о содеянном. Лишь после этого осужденные во исполнение своего умысла на завладение автомобилем и вещами потерпевшего распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Исламов и Балясов с целью хищения автомобиля договорились напасть на водителя и убить его. При этом они распределили роли: Исламов должен был осуществить нападение и убийство, а Балясов — управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Исламов изготовил заточку,Исламов и Балясов с целью хищения автомобиля договорились напасть на водителя и убить его. При этом они распределили роли: Исламов должен был осуществить нападение и убийство, а Балясов — управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Исламов изготовил заточку,