Кошкин и Горин решили прокатиться на автомобиле «ВАЗ-21063», принадлежащем Хвостову. Реализуя свой умысел, действуя согласованно, они залезли на крышу гаража, где с помощью заранее приготовленного лома по очереди стали отрывать рубероид и шифер, в результате чего образовался пролом. (Решение → 37495)

Заказ №38623

Кошкин и Горин решили прокатиться на автомобиле «ВАЗ-21063», принадлежащем Хвостову. Реализуя свой умысел, действуя согласованно, они залезли на крышу гаража, где с помощью заранее приготовленного лома по очереди стали отрывать рубероид и шифер, в результате чего образовался пролом. Продолжая свои преступные действия, Кошкин и Горин проникли в помещение гаража, где находился автомобиль «ВАЗ-21063» стоимостью 100 тыс. руб. Кошкин открыл капот автомобиля и разорвал провод сигнализации, чтобы она не сработала, а Горин через незапертые двери проник в салон указанного автомобиля и имеющейся при себе металлической шпилькой стал ломать замок зажигания, чтобы завести двигатель и таким образом неправомерно завладеть автомобилем. Однако в этот момент действия Кошкина и Горина были обнаружены сторожем Ревенко, находившейся около гаража и потребовавшей прекратить незаконные действия. Кошкин и Горин скрылись с места преступления, не реализовав свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Имеются ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности?

Ответ:

1. Да, по ст. 166 со ссылкой на ст.30 (покушение на угон), а также по

Кошкин и Горин решили прокатиться на автомобиле «ВАЗ-21063», принадлежащем Хвостову. Реализуя свой умысел, действуя согласованно, они залезли на крышу гаража, где с помощью заранее приготовленного лома по очереди стали отрывать рубероид и шифер, в результате чего образовался пролом.