Куприянов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание жены, по заявлению которой и было возбуждено уголовное дело. Однако через 3 месяца Куприянова явилась к прокурору района с повинной и сообщила, что она умышленно оговорила мужа, чтобы «приструнить его» за 1017 постоянные скандалы, и не рассчитывала, что к нему может быть применено столь строгое наказание. (Решение → 33067)

Заказ №38623

Куприянов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание жены, по заявлению которой и было возбуждено уголовное дело. Однако через 3 месяца Куприянова явилась к прокурору района с повинной и сообщила, что она умышленно оговорила мужа, чтобы «приструнить его» за 1017 постоянные скандалы, и не рассчитывала, что к нему может быть применено столь строгое наказание. Просит освободить мужа. Учитывая, что данное обстоятельство ранее не было известно ни органам расследования, ни суду, прокурор вынес заключение о необходимости отмены обвинительного приговора в отношении Куприянова и оправдании его, которое направил в суд, постановивший приговор. Имеются ли основания для возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Правильно ли поступил прокурор? Каков порядок пересмотра обвинительного приговора при наличии указанных обстоятельств, каким судом?

Решение

Согласно ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей

Куприянов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание жены, по заявлению которой и было возбуждено уголовное дело. Однако через 3 месяца Куприянова явилась к прокурору района с повинной и сообщила, что она умышленно оговорила мужа, чтобы «приструнить его» за 1017 постоянные скандалы, и не рассчитывала, что к нему может быть применено столь строгое наказание.

Куприянов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание жены, по заявлению которой и было возбуждено уголовное дело. Однако через 3 месяца Куприянова явилась к прокурору района с повинной и сообщила, что она умышленно оговорила мужа, чтобы «приструнить его» за 1017 постоянные скандалы, и не рассчитывала, что к нему может быть применено столь строгое наказание.

Куприянов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание жены, по заявлению которой и было возбуждено уголовное дело. Однако через 3 месяца Куприянова явилась к прокурору района с повинной и сообщила, что она умышленно оговорила мужа, чтобы «приструнить его» за 1017 постоянные скандалы, и не рассчитывала, что к нему может быть применено столь строгое наказание.