Лида осознала неправомерность своего поступка и желала извиниться перед соседкой, против чего гражданка Зимина не возражала, полагая, однако, что извинение должно состояться в присутствии членов ТСЖ дома, которые стали свидетелями её оскорбления (Решение → 32595)

Лида осознала неправомерность своего поступка и желала извиниться перед соседкой, против чего гражданка Зимина не возражала, полагая, однако, что извинение должно состояться в присутствии членов ТСЖ дома, которые стали свидетелями её оскорбления. Вместе с тем извинение с точки зрения истицы нельзя признать достаточным способом защиты принадлежащих ей нематериальных благ, от требования компенсации морального вреда гражданка не отказалась. Какое решение должно быть вынесено по описанному делу? Какие факторы должны быть учтены судом при определении того, необходимо ли компенсировать моральный вред гражданке Зиминой, а также при расчёте точного размера такой компенсации, если она необходима? Будут ли приведённые обстоятельства жизни родителей несовершеннолетней освобождать их от ответственности за действия дочери? Может ли извинение лица, причинившего истцу вред, рассматриваться в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав? Может ли суд утвердить заключённое сторонами мировое соглашение, содержащее дословный текст извинения?

Решение

Согласно ч.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним лицом (не достигшим возраста 14 лет, как в данном случае), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Как следствие, Зимина вполне обосновано заявила исковые требования о возмещении морального вреда к родителям девочки Лиды. Очевидно, что отец девочки Лиды сумеет доказать отсутствие своей вины