Гражданин Плюшкин (98 лет) продал гражданину Сушкину (88 лет) мобильный телефон, при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Сушкин обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как технические характеристики работы телефона его не устраивали. При этом он утверждал, что был введён в заблуждение Плюшкиным относительно качества работы телефона (Решение → 32600)

Заказ №38623

Гражданин Плюшкин (98 лет) продал гражданину Сушкину (88 лет) мобильный телефон, при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Сушкин обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как технические характеристики работы телефона его не устраивали. При этом он утверждал, что был введён в заблуждение Плюшкиным относительно качества работы телефона. Вариант. Как следует, рассмотрев предмет сделки лишь через несколько дней после его передачи, Сушкин обнаружил, что ему был передан не мобильный телефон, а пейджер. Плюшкин в своё оправдание заявил, что плохо разбирается в технике и не имел умысла вводить покупателя в заблуждение. Можно ли в описанных случаях отнести сделки к недействительным сделкам? (Если да, по какому основанию, к какому типу недействительных сделок: ничтожным сделкам или оспоримым?). Какие правовые последствия влечёт за собой совершение недействительной сделки?

Решение

В данном случае истец (гражданин Сушкин) заявляет требование о 1207 признании недействительности сделки, которая является оспоримой. Согласно п.1 ч.2 ст. 166 ГК РФ, Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия

Гражданин Плюшкин (98 лет) продал гражданину Сушкину (88 лет) мобильный телефон, при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Сушкин обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как технические характеристики работы телефона его не устраивали. При этом он утверждал, что был введён в заблуждение Плюшкиным относительно качества работы телефона