ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство города в процентном отношении от объема выполненных работ, как не соответствующего законодательству (Решение → 38760)

Заказ №38622

ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство города в процентном отношении от объема выполненных работ, как не соответствующего законодательству. В судебном заседании представитель администрации признал обоснованными требования ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального образования отменены. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить арбитражный суд?

Ответ:

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком является его правом. Признание иска ответчиком не прекращает производства по данному делу. Согласно ст. 170 АПК РФ: «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной

 

ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство города в процентном отношении от объема выполненных работ, как не соответствующего законодательству