По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. (Решение → 3851)

Заказ №38629

15. По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил подсудимому Семенову, что исследование доказательств по делу, а также прения сторон уже окончены и поэтому нет необходимости в присутствии его защитника в судебном заседании. Подсудимый был вынужден согласиться и выступить с последним словом в отсутствие своего защитника. Оцените изложенную ситуацию. В чем сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту? Что означают понятия: «защита», «право на защиту», «функция защиты»? Какие обязанности возложены УПК РФ на должностных лиц, осуществляющих производство по делу в соответствии с данным принципом? Проанализируйте пункты 2 и 3 постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» с точки зрения содержания права на защиту.

Решение

В данном случае было нарушено право на защиту. Согласно ст. 16 УПК РФ Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Согласно ст. 51 УПК РФ Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Сущность принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту заключается в том, что: а) подозреваемый и обвиняемый как субъекты уголовного судопроизводства в каждой его стадии наделяются такой совокупностью процессуальных прав, которая позволяет им лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле; б) закон предоставляет указанным лицам право воспользоваться помощью профессионального защитника, а в ряде случаев признает невозможным осуществление производства по делу без его участия. Что означают понятия: «защита», «право на защиту», «функция защиты»? В действующих УПК РФ защита используется в двух значениях: А) В широком смысле. В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного 468 судопроизводства является: 1) защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Обвиняемому или подозреваемому гарантируется и обеспечивается право на защиту согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ. Данное право они могут осуществлять лично или же с помощью квалицированного защитника или любого другого законного представителя. Такое понятие как право на защиту весьма разностороннее, так как включает в себя и право на судебную защиту нарушенных интересов и прав, также включает в себя систему указанных и установленных законодательством вариантов и способов для эффективной защиты.

По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов.По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов.По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов.