Шофер автобазы Иванов в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража. В пути следования Иванов при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением (Решение → 39223)
Заказ №38627
Шофер автобазы Иванов в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража. В пути следования Иванов при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Петров В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения. Пассажир Петров получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против требований Петрова, указывал, что вред причинен ему по вине Иванова, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Петрова, ссылалась на то, что, вопервых, машина, которую самовольно взял из гаража Иванов, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести ответственность за причиненный Волкову и Петрову вред, и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.
Решение
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
- Спортсмены из г. Владивостока решили создать благотворительный фонд с целью помощи спортсменам-ветеранам. Они обратились к юристу адвокатской компании «Невада» за разъяснениями: вправе ли благотворительный фонд, который они хотят создать заниматься предпринимательской деятельностью?
- При проверке явки участников процесса установлена неявка свидетеля Звягина, сотрудника уголовно-исполнительной системы, которому была выслана повестка заказным письмом. Секретарь не располагала информацией о причине неявки Звягина в суд.
- При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО «Гормолокозавод» работники, непосредственно обеспечивающие технологический процесс, не проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование. Директор пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку его работники в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции.
- После признания родной сестры недееспособной Милованова взяла к себе на воспитание 5-летнего племянника. Официально опека не была оформлена.
- Старшая сестра Ольга вышла замуж и с промежутком в год родила двоих детей. Оба ребенка родились преждевременно, ослабленными, большую часть времени мать проводила с ними в больнице.
- Морозовы прожили в браке 6 месяцев и развелись по инициативе жены. Через 3 месяца после развода Морозова родила дочь, отцом которой был записан Морозов.
- В обществе с ограниченной ответственностью проведена инвентаризация товаров по состоянию на 1 января. В отдельные инвентаризационные описи записаны товары: - с истекшим сроком хранения на сумму 22300 руб. -бой, лом на сумму 5820 руб.
- Житель г. Сосновоборска гражданин Марусов купил щенка аргентинского дога. Со временем поведение собаки стало совершенно невыносимым.
- Жительница г. Тулы Воронина Р., 73 лет, поручила Федорину П., 30 лет, продать в Тамбове на аукционе старинных вещей золотой портсигар, принадлежавший ее умершему мужу. Это поручение было оформлено доверенностью. После установления стартовой цены работниками аукциона в Тамбове Федорин П.
- Между индивидуальными предпринимателями Ивановым (покупатель) и Петровым (продавец) был заключен договор купли-продажи лесозаготовительного комбайна. Иванов перевел Петрову деньги, однако последний комбайн ему не передал. Вскоре Иванов узнал, что Петров планирует продать комбайн Сидорову.
- Иванов (покупатель) заключил договор купли-продажи квартиры с Петровым (продавцом). Иванов передал Петрову полную стоимость квартиры, однако вскоре после заключения договора Петров умер, а его наследники отказались передать квартиру Иванову и зарегистрировать за ним право собственности. Они подарили квартиру Сидорову, который и был зарегистрирован в качестве собственника.
- На поставленные в задаче вопросы позволит ответить знание института права интеллектуальной собственности. НПА, регулирующие данные отношения: часть 4 ГК РФ (ст. 1229, 1233, 1242, 1243, 1244, , 1252, 1259, 1270). Судебная практика
- 20 марта 2013 года сотрудники Госпожнадзора должны были провести плановую проверку на предмет соблюдения правил пожарной безопасности в торговом центре «Перекресток»г.Мытищи. Однако администрация торгового центра «Перекресток» не допустила проверяющих в два подсобных помещения магазина, мотивируя отказ отсутствием ключей.
- Действия Абрамова необходимо квалифицировать по ст. 275 УК РФ как государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.