Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил (Решение → 37131)

Заказ №38622

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил. Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтверждён только распиской, а свидетельские показания недопустимы. Вопрос: 1.Правильно ли решение суда?

Ответ: 1.Да. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил

 

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 рубелей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не возвращен, Григорьева обратился в суд, требуя возврата долга и просила в качестве свидетеля допросить Романову В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил