Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 рублей, 16 000 рублей и 34 000 рублей, в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе в другими документами и ценностями. (Решение → 37136)

Заказ №38622

Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 рублей, 16 000 рублей и 34 000 рублей, в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе в другими документами и ценностями. В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признавал. Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение моет иметь справка отделения милиции о факте кражи? Вопросы: 1. Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? 2. В чем заключается правило допустимости доказательств? 3. Какое доказательственное значение моет иметь справка отделения милиции о факте кражи?

Ответы: 1. Нет, так как в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи. Доказательства, полученные с

Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 рублей, 16 000 рублей и 34 000 рублей, в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе в другими документами и ценностями.

Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 рублей, 16 000 рублей и 34 000 рублей, в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе в другими документами и ценностями.