В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещение вреда, причинённого здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. (Решение → 37142)

Заказ №38622

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещение вреда, причинённого здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явится в суд, должен допрошен в порядке судебного поручения. Вопросы: 1. Правильны ли возражение прокурора? 2. Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона третье лицо или свидетель?

Ответ: 1.Нет, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 2. Исходя из буквального смысла закона, ГПК РФ предлагает три варианта решения данной проблемы: А) До возбуждения гражданского дела – обеспечение доказательств нотариусом в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. Б) Суд тем же составом допрашивает гражданина в месте его пребывания, т.е. месте лишения свободы.

 

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещение вреда, причинённого здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.