У Федорова А.В. описано имущество в счет возмещения ущерба, причиненного им имуществу. Семенова К.Л. Сестра Федорова – Петрова Г.В. предъявила иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является ее собственностью. (Решение → 28821)

Заказ №38621

У Федорова А.В. описано имущество в счет возмещения ущерба, причиненного им имуществу. Семенова К.Л. Сестра Федорова – Петрова Г.В. предъявила иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является ее собственностью. Одновременно она указала на необходимость приостановления реализации имущества в порядке обеспечения ее иска. Судья отказал ей в принятии мер по обеспечению иска, заявив, что в этом необходимости не имеется. В судебном заседании Федоров А.В. иск сестры признал. Правильно ли поступил суд, давая такое разъяснение? Кто должен быть ответчиком по делу? Может ли суд, удовлетворяя иск, положить в основу решения признание иска Федоровым А.В.?

Решение

В случае наложения ареста в виде обеспечительных мер на имущество, не являющегося собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд. Такое ходатайство рассматривается судом по существу лишь в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, признанному определением суда о признании обеспечительных мер – это судебный акт о его праве в обязательстве. По смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обеспечение иска регулируется главой 13 ГПК РФ.