В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд? (Решение → 15482)

Заказ №38628

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд? Каким итоговым процессуальным актом должно завершиться данное судебное разбирательство? Вариант 1. В ходе судебного разбирательства доказать участие подсудимого в совершении кражи не представилось возможным.

ОТВЕТ:

Как должен поступить суд? Часть 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации33 гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности. Для преступлений небольшой тяжести, к которым относится, согласно ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, такой срок составляет 2 года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В рассматриваемой ситуации Еропкин совершил кражу 2 года назад, следовательно, срок давности истек и к нему должна быть применена указанная норма об освобождении от уголовной ответственности. Процессуальные особенности применения норм о сроке давности содержатся Уголовно-процессуальном кодекса Российской Федерации34. Их применение разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами 33 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954. 34 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921. законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"35 . Как указывается в п. 21 указанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд?

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд?

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд?

В ходе судебного разбирательства по делу Еропкина, преданного суду по ч. 1 ст. 158 УК (кража), было установлено, что подсудимый кражу совершил 2 года назад. Как должен поступить суд?