Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. (Решение → 15921)

Заказ №38630

Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел мужчина, но увидев следователя и работников милиции, пытался быстро уйти. Следователь вернул мужчину и потребовал у него документы. Последний назвался Поляковым, соседом Сомова, однако документы не предъявил, заявив, что паспорт хранит на работе. Предполагая, что Поляков является сообщником Сомова, следователь произвел личный обыск Полякова, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск его следователем. Законны ли действия следователя? В каких случаях может быть произведен личный обыск? Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

Ответ: Действия следователя являются законными, так как не были нарушены требования статьи 164-165, 182 УПК РФ, регламентирующие общие положения производства следственных действий, а также судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, при производстве обыска в жилище, как это следует из фабулы задания. Однако при производстве следственного действия следователь произвел личный обыск, в соответствие со статьей 184 УПК РФ гражданина Полякова. Действия следователя были в данном случае законны, так как у него имелись достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Необходимо отметить, что гражданин, представившийся Поляковым, подлежит занесению в протокол обыска, как участвующее лицо, ему также необходимо разъяснять порядок производства обыска, а также права участвующего лица. При соблюдении данных условий действия следователя будут признаны законными и обоснованными.