Защитник Белкин отказался от защиты обвиняемого Иванова, обвинявшегося в убийстве малолетней, мотивировав тем, что соглашение заключалось в связи с совершением, обвиняемым кражи. Оцените действия защитника? (Решение → 1056)
Заказ №38629
Защитник Белкин отказался от защиты обвиняемого Иванова, обвинявшегося в убийстве малолетней, мотивировав тем, что соглашение заключалось в связи с совершением, обвиняемым кражи. Оцените действия защитника? Как должен поступить следователь?
Решение:
Оцените действия защитника? Действующее законодательство прямо указывает, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 7 ст. 49 УПК РФ. Данные требования закона также нашли отражение в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката: «…Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при
- В суд обратился обвиняемый по уголовному делу Скрипкин с жалобой на действия следователя, по поручению которого оперативные сотрудники проводили ОРМ, связанные с ограничением конституционных прав. Оцените действия следователя?
- Лаптев, руководитель организации, был признан виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа
- Управление ФАС запросило у оператора информацию в связи с жалобой абонента о получении на номер его мобильного телефона СМС-сообщения рекламного характера
- В условии задачи речь идет о гражданском правоотношении, возникшем между гр. N и гр. X в силу заемных отношений. При разрешении спорного вопроса следует использовать нормы Гражданского кодекса РФ о договоре займа, а также судебную практику.
- В условии задачи речь идет о гражданском правоотношении, возникшем между Назаровой и ателье. При разрешении спорного вопроса следует использовать нормы гражданского права, а именно Гражданский Кодекс РФ и Закон «О защите прав потребителей».
- 2. При проведении прокурорской проверки на предприятии «Труженик» были выявлены факты нарушения трудовой дисциплины, а также факты привлечения соответствующих провинившихся лиц к дисциплинарной ответственности. Условия труда и порядок выплаты заработной платы не проверялись.
- 1. В прокуратуру области поступило анонимное письмо из которого стало известно, что, несмотря на уклонение от уплаты налогов и сокрытие доходов от налогообложения в особо крупных размерах акционерным обществом «Независимость» и коммерческим банком «Салют», соответствующий правоохранительный орган не возбудил уголовного дела.
- Одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права всегда был принцип непрерывности, т.е. судебное заседание проходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха и выполнения отдельных процессуальных действий.
- В отчете о работе подразделения предприятия была представлена следующая информация (табл.5.5.):
- Рассчитайте материалоотдачу и материалоемкость в прошлом и отчетном годах на основе сведений о выпуске продукции:
- Задание 1. Рассчитайте коэффициент оборачиваемости и длительность оборота в 1 квартале, если объем реализации продукции за квартал составляет 98900 т.руб., а среднеквартальный размер оборотных средств – 12 300 т.руб.
- В данном случае были нарушены требования гражданского процессуального законодательства, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные 939 права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
- В нотариальную контору обратился Иванов П. А. с просьбой удостоверить договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка». Однако нотариус отказался удостоверять договор, поскольку Ивановым П. А. не был предоставлен устав ООО «Ромашка».
- Наседов К. П. обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств произвести осмотр и составить протокол осмотра квартиры, в которой в его отсутствие была взломана дверь и произошла кража. Для проведения осмотра он пригласил в качестве понятых соседа и свою несовершеннолетнюю дочь.