Четырнадцатилетний Макаркин в соучастии с тридцатилетним Кароловым, ранее неоднократно судимым, совершил пять краж чужого

Четырнадцатилетний Макаркин в соучастии с тридцатилетним Кароловым, ранее неоднократно судимым, совершил пять краж чужого имущества. Им обоим была избрана одинаковая мера пресечения – заключение под стражу.

Установлены ли законом особенности избрания меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому?
В данном случае судом не учтены все особенности избрания меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому.
В соответствии со ст.423 ч.1 УПК РФ, задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 настоящего Кодекса.
Из всех законных мер пресечения выделяет отдачу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под присмотр родителям, опекунам, попечителям и другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения

. Такой акцент обязывает следователя и суд, принимая решение о мере пресечения, прежде всего «примерить» к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому именно эту меру и лишь при невозможности ее применения избрать другую.
В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Таким образом, на основании изложенного, судом не учтены все особенности избрания меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому.
В чем выражаются эти особенности?
Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления