14 летняя школьница Леонтьева поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее

14 летняя школьница Леонтьева поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившейся в нетрезвом состоянии Алферов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Алферова в пах, но споткнулась и упала. Алферов стал ее избивать, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Леонтьева отчаянно сопротивлялась и, сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав домой, девочка рассказала обо всем матери, которая позвонила в полицию. На месте происшествия сотрудники полиции обнаружили труп Алферова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Леонтьевой, а в левой нож, который он вытащил из раны. 1. Как оценить поведение Леонтьевой в данном случае. 2. Усматриваются ли в деянии Леонтьевой такой признак преступления как противоправность.

Формально, в действиях Леонтьевой содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 У РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Общим объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения
Родовым объектом являются отношения связанные с интересом личности
Непосредственным объектом является жизнь и здоровье потерпевшей.
В качестве орудия преступления в данном случае использовался нож. Предметом преступления является жизнь человека.
Объективная сторона данного преступления выражается в совершении активных действий, направленных причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. В данном случае действия Леонтьевой не образуют сторону преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, так как ей не были превышены пределы необходимой обороны.
Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. В данном случае у Леонтьевой не было умысла на убийство Алферова, убийство было ею совершено в процессе отражения нападения на нее.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). К моменту совершения данного преступления Леонтьевой было 14 лет, то есть она не является субъектом данного преступления.
В виду отсутствия таких обязательных признаков, как субъект преступления, объективная сторона, субъективная сторона преступность данного деяния в данном случае исключается, то есть отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ.
В данном случае действия Леонтьевой можно оценить, как необходимая оборона.
Уголовное законодательство не дает определение необходимой обороны вместе с тем в ст. 37 УК РФ установлено следующие режимы необходимой обороны:
- в ч. 1 ст. 37 УК РФ речь идет о так называемой беспредельной обороне, которая допустима при защите от общественно опасного посягательства, сопровождающегося насилием, которое носит опасность для жизни обороняющегося или другого лица, либо имеется непосредственная угроза такого насилия.
- по ч. 2 ст. 37 УК РФ допустимо причинение вреда в условиях необходимой обороны при отсутствии признаков превышения ее пределов при защите от иных посягательств, не сопряженных с указанным выше насилием или его угрозой, то есть в случае когда в действиях обороняющегося отсутствуют умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства

.
- по ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не будет признаваться превышением пределов необходимой обороны посягательство, которое для обороняющегося лица было неожиданным и в следствие чего последний не имел возможности объективно дать оценку характеру и степени опасности нападения.
Причинение вреда при необходимой обороне признается правомерной при соблюдении следующих условий которые подразделяются на две группы:
- условия, которые относятся к посягательству:
А) общественная опасность нападения. Как следует из понятия преступления, данного в ст. 14 УК РФ оно представляет деяние, которое является общественно опасным. В данном случае нападение на Леонтьеву было общественно опасным, так как несло угрозу причинения вреда ее здоровью, половой свободе и половой неприкосновенности.
Законодателем выделяется два вида посягательства:
- посягательство, сопряженное с насилием, которое несет опасность для обороняющегося или другого лица, либо при наличии непосредственной угрозы что такое насилие будет применено (например, при разбое);
- посягательство, не сопряженное с насилием, которое несет опасность для обороняющегося или другого лица, либо при наличии непосредственной угрозы что такое насилие будет применено (например, умышленное или неосторожное уничтожение, или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения).;
В данном случае нападение на Леонтьеву сопровождалось применением к ней насилия.
Б) Наличность посягательства. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разъясняет, что свидетельством наличности посягательства могут выступать следующие обстоятельства:
- причинение вреда здоровью при наличии реальной угрозы для жизни обороняющегося или другого, то есть посягательство должно быть наличным, а не воображаемым и сопровождаться причинением вреда здоровью или носить реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица, совершаться способом реально создающим угрозу для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица;
- применение способа посягательства при котором создается реальная угроза для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица.
В данном случае посягательство на Леонтьеву было реальным, а не существовало в ее воображении